移动通信网 程然
欧盟推动多年的"高风险供应商"网络设备淘汰计划,正遭遇来自成员国的实质性阻力。根据路透社获取的一份文件,多个欧盟国家政府已联合要求修改欧盟委员会今年 1 月提出的网络安全法规修订案,核心争议点在于设备替换过渡期的设定方式。原提案规定运营商需在三年过渡期内完成高风险供应商设备的拆除,但成员国认为这一"一刀切"的时间表脱离现实,主张改为基于多重因素灵活确定期限,包括风险评估等级、设备使用寿命、兼容性需求以及"合适替代方案的可用性"。这一分歧表明,欧洲在供应链安全与产业现实之间摇摆。
三年期限之争:固定时间表遭遇现实挑战
欧盟委员会今年 1 月提出修订网络安全法规,理由是来自第三方供应商的 ICT 供应链风险持续上升,此举旨在降低欧洲地区移动网络面临的安全威胁。提案虽未点名,但市场共识是其主要指向中国设备商华为和中兴。按照原方案,成员国运营商需在三年过渡期内完成相关设备的替换退出。
成员国政府的修改意见直指这一时间安排的可行性问题。文件显示,各国主张过渡期长短不应由固定日期决定,而应综合考量多项因素:设备实际风险评估结果、既有设备的剩余生命周期、网络兼容性要求,以及市场上是否存在合适的替代产品。事实上,欧洲部分国家的农村和偏远地区网络高度依赖现有华为设备,短期内找不到成本相当的替代方案,强行按时间表拆除将直接影响网络覆盖质量。在法规正式通过前,成员国还需与政策负责人就上述修改展开进一步磋商。
【关键数据】
- 过渡期时长: 原提案规定为 3 年,成员国要求改为弹性机制
- 替换总成本: 300-400 亿欧元(GSMA Intelligence 估算,欧洲运营商承压巨大)
- 主要涉及厂商: 华为、中兴
- 提案提出时间: 2026 年 1 月,欧盟委员会网络安全法规修订案
成本账与法律博弈:华为的强硬回应
替换成本是绕不开的核心问题。GSMA Intelligence 的测算显示,全面替换相关设备将给欧洲运营商带来 300 亿至 400 亿欧元的支出,在当前欧洲电信行业资本开支普遍收紧、5G 独立组网投资尚需持续推进的环境下,这笔额外负担几乎没有运营商愿意独自消化。这也是成员国政府要求弹性过渡期的重要现实依据——部分国家已在私下向布鲁塞尔表达对财政与网络连续性的担忧。
设备商方面的态度同样强硬。华为在提案公布后回应称,该措施违反欧盟的基本法律原则,公司将继续提供"安全可靠的产品和服务"。这一定调意味着,一旦法规最终通过并强制执行,不排除华为通过法律途径挑战其合法性的可能,欧洲法院或将再次成为电信产业博弈的延伸战场。
政策走向:安全诉求与产业利益的再平衡
从目前态势看,欧盟网络安全法规的最终版本很可能在过渡期条款上做出让步,弹性机制取代固定期限的概率不低。但需要关注的是,即便时间表放宽,"高风险供应商"的定性本身并未动摇,华为和中中兴在欧洲市场的长期空间仍将被持续压缩。对欧洲运营商而言,真正的博弈焦点已从"是否替换"转向"谁来买单、以什么节奏替换"——部分国家可能寻求欧盟层面或本国的财政补偿机制。这部法规的最终落地形态,将成为观察欧盟在安全诉求与产业利益之间如何取舍的重要样本,其影响将延伸至 6G 时代的供应商格局。
出处:Des gouvernements incitent l’UE à revoir son plan sur les fournisseurs à risque
