相关专题：
【通信产业网讯】(记者 刘亚杰)诺基亚、摩托罗拉和黑莓的日子有多难过，这从三家厂商近期发布的财报中可见一斑。
虽然这三家终端厂商的最新财报并非在同一天发布，但是他们的财报都“不约而同”地大幅度下行。通过最新财报信息显示，2012年第二季度，黑莓净亏2.35亿美元，第三季度，诺基亚亏损了12.7亿美元，摩托罗拉亏损5.27亿美元。
除了自己亏损，数据显示与上述企业产生关系的友商，也在不经意间承受着利润下滑的压力。诺基亚的智能手机搭在了微软的操作系统，微软主打Windows Phone的Entertainment and Devices Division部门收入和运营利润同比分别下滑7.85%和94%。2011年8月，摩托罗拉被谷歌收购，受其拖累，谷歌的净利润同比也下降了20%。
冰冷的数据，给出一个冰冷的答案：移动终端市场洗牌仍在继续，且整体市场仍处于下行通道。
难熬的寒冬
三家厂商的境遇集中证明，当前的生存环境对终端厂商提出了很多挑战。
诺基亚财报显示，今年第三季度，其营收约为94.5亿美元，同比下滑19%，自去年以来连续六季度亏损。至9月30日的三个月内，诺基亚营收下降至72亿欧元，较去年同期下滑19%。
摩托罗拉的日子同样不好过，这从谷歌公司发布的财报中可以看出。据了解，公司第三季度与收购摩托罗拉移动有关的重组和相关支出总额为3.49亿美元，摩托罗拉移动第三季度运营亏损为5.27亿美元。
黑莓发布最新财报的时间略早于前者，仍然难逃厄运。据公司二财季的内容显示，公司共实现营收29亿美元，同比大降31%，该季净亏2.35亿美元。
同为亏损，不过三者亏损的具体原因不尽相同。零点研究咨询集团上海分公司IT/通信行业咨询总监曾韬表示，诺基亚与黑莓一直保持着传统终端厂商的发展方式，推出新产品和服务的节奏也非常类似。从实际结果来看，传统型终端厂商的发展方式已经很难迎合当前主流市场的需求，因此这两家公司的亏损是“合情合理”的，也是“按部就班”的。
“目前，终端厂商成败的分水岭是操作系统。苹果自有操作系统不开放，终端厂商不能用；安卓系统开放，终端厂商广泛采用。从结果来看，苹果和三星正代表着上述两大操作系统阵营的现状。诺基亚与黑莓从反面证明，如果系统平台选错，失败将是很难扭转的。”赛迪顾问通信产业研究中心高级分析师周宇岩说。
对于摩托罗拉而言，构成当前现状的原因更多来自谷歌。“谷歌看重的是摩托罗拉的专利，为安卓平台扫清障碍。从现状来看，谷歌已实现这一目的。至于摩托罗拉移动未来将会发展到怎样的规模，推出多少款新品，这恐怕已经不是谷歌最为关心的问题了。”曾韬说。
正向过渡
虽然上述三家厂商的发展遇到了一定问题，不过这三家厂商已经找到了各自的对策。
根据诺基亚公布的数据，虽然Lumia系列智能机产品的销量从上一季度的400万，降到现在的290万，但是7700万功能机的销量，还是在一定程度上让诺基亚有了缓解的空间。“按照non-IFRS准则计算，诺基亚第三季度已经开始扭亏为盈，这是一个很好的信号。”诺基亚总裁兼首席执行官埃洛普表示。
除低端产品，诺基亚还将于2012年第四季度陆续上市发售旗下Lumia 920和820两款基于Windows Phone 8平台的旗舰智能手机。“功能机是诺基亚的王牌，诺基亚不应该，也不能放弃；在此基础上，慢慢争取到更多智能手机的市场份额，正是诺基亚的当务之急。”曾韬说。
另一方面，摩托罗拉选择了一条相对低调的发展路线。在被谷歌收购之后，摩托罗拉鲜有动作，对此，摩托罗拉移动新任CEO丹尼斯·伍德赛德表示，摩托罗拉将采用更为“内敛”、“务实”的态度，精简产品线，降低研发成本，集中资源推出更多以用户为导向的精品。
不久前即有传言表示，摩托罗拉将推无边框设计新品，该产品也被视为公司重新起步的标志。对此，Frost&Sullivan首席顾问王煜全表示：“摩托罗拉在调整中主要削减研发部门而非销售部门，为的是更好地做精品手机的研发。”
在黑莓方面，公司正在酝酿于2013年推出BlackBerry 10产品，寻找改变颓势的方法。相应利好的信号，也让黑莓盘后股价上涨近19%。
争取“模式胜利”的时代
移动终端厂商盈利的并不多，不过从这些盈利的小众群体中不难看出，厂商盈利模式的特点不容忽视。
盈利模式的特点，从苹果、三星和小米三家企业的身上已初见端倪。据Asymco发布的市场调查显示，智能终端领域，苹果公司获取了行业73%的利润，三星公司获取了26%的市场空间。这说明，苹果和三星“不差钱”。
相比上述两家企业的规模，小米相形见绌，不过最近小米公司的数据让业界颇感意外。根据该公司发布的统计数据显示，10月23日中午12点开始，小米手机1S启动了第五轮开放购买。本次开放的购买产品包括30万台小米手机1S青春版，5万台1S标准版与电信版。这35万台产品，在开放购买后4分15秒内销售一空。这说明，小米状况也很好。
同样是盈利，在曾韬看来原因不尽相同。苹果拥有品牌议价的资本，不愁没有利润空间；三星拥有全产业链优势，不愁没有产品支撑市场需求。反观小米，技术、规模、市场等各方面能力均有限，可是在渠道方面，小米只通过网络安排销售。即使面对售后和服务方面的众多诟病，小米依然没有改变既定安排。用于市场营销的费用，小米更是将每一分钱用在刀刃上。“省去中间环节，让企业的立身利益最大化，这是小米盈利的根本原因。”曾韬说。
与小米形成鲜明对比的，正是苹果与三星两家大公司。据苹果公司CEO蒂姆·库克表示，目前，iPhone 5的销量已经达到了500万部；三星移动业务主管申宗均预计，三星公司发布的Galaxy Note 2将在上市后三个月内，销量达到一代产品的三倍。
当前，终端产品的零配件只有在成规模采购的时候，才能尽可能降低相应的成本价格。而在如此庞大的销售量基础之上，苹果和三星从硬件上获取利润空间的可能性已微乎其微。
在曾韬看来，正是因为诺基亚、摩托罗拉、黑莓这样的企业机构过于庞大，尾大不掉，才让它们在发展中遇到了当前的问题。“当前，让市场营销的投入伴随产品销量巨幅增长的时代是有限的，不断缩减成本，减少内耗才是无限的。”曾韬说。
