相关专题：
【赛迪网讯】近日，我国政府首次公布了2.6GHz TDD频谱规划方案，宣布将2.6GHz频段全部190MHz频率资源规划为TDD频谱。这一频谱划分的明确，是对TD-LTE的重大利好。业界普遍认为，尽早明确频谱规划将有效提升全球产业和市场对于TD-LTE的信心。
与此同时，在国内规模试验方面，中国移动TD-LTE扩大规模试验网络设备招标结果出炉，华为、中兴等国内厂商获得较大份额。这是中国移动首次TD-LTE网络设备招标，开启了TD-LTE网络大规模建设的序幕。
在政府和中国移动的共同推动下，TD-LTE的商用进程正逐渐明朗。
有效提振产业链信心
TD-LTE频谱划分方案一直备受业界关注。很早便有专家表示，为TD-LTE划分频谱就像为TD-LTE圈地一样，只有划分好了地盘，才能盖起高楼大厦。此前，我国政府已经为TD-LTE规模试验划分了2570MHz至2620MHz共50MHz频谱，并明确了小灵通退网后频谱将用于TDD发展。
但是，从整体来看，我国TDD频谱与FDD频谱比例大约为1：2，虽然好于国际上的1：6，但TDD频谱仍处于绝对弱势。另一方面，频谱划分结果将决定TD-LTE的组网方式、终端芯片研发等产业链发展的关键环节。因此，早日明确划分频谱，对于推动TD-LTE向前发展至关重要。
进入2012年，产业链各方曾在多次研讨会中表示，希望将2.6GHz频段的190M频谱划分为全TDD频段。我国无线电管理部门也多次表态，将科学规划TD-LTE频谱，尽全力支持TD-LTE发展。终于，10月14日，在世界电信展期间举办的“TD-LTE技术与频谱研讨会”上，无线电管理局副局长谢存表示，中国已经决定将2500MHz至2690MHz全部190MHz频段资源规划为TDD频谱。
这一频谱划分方案一出便得到了业界的普遍欢迎。TD技术论坛秘书长时光表示：“我国此次公布的频谱划分方案将对TD-LTE产生非常积极的作用，是里程碑式的事件。”早在我国之前发布的2.6GHz频段规划中便提到，2500MHz至2690MHz划分视发展和实际情况而定。此次全部划分给TDD，说明TDD技术和产业发展已经逐渐成熟，有资格来使用这190M。
业界的喜悦得益于这一频谱划分方案对产业链的推动。对于终端芯片厂商来说，芯片的前期研发成本很大，目前28nm芯片的第一轮片就需要几百万美元。因此，在频谱尚不明确的情况下，大部分厂商采取观望的态度，芯片自然成为了产业链发展的瓶颈。而我国明确了2.6GHz频段规划，终端芯片厂商将更敢于加大投入，有助于产业发展瓶颈被打破。
对于系统设备商来说，虽然主流厂商具备提供多种频段产品的能力，但明确的频谱划分无疑将促进厂商的研发与生产。中兴通讯专家表示，此次频率划分后，中兴通讯将加快D频段TD-LTE产品特别是无线系统设备和终端设备的研发创新，推动D频段TD-LTE尽早的成熟商用。
在为产业链提出明显指引的同时，2.6GHz频段规划方案也有效提振了全球对于TD-LTE发展的信心。TD产业联盟秘书长杨桦表示：“由于欧洲在LTE频谱划分方面定得比较早，因此，以往国际上在频谱划分方面往往参考欧洲，而欧洲将大部分频谱都划分给了FDD，这对于TDD在全球的发展极其不利。此次中国2.6GHz频段的划分方案为全球树立了标杆，对近期和后续将要规划和分配移动宽带频率资源的国家起到了有利的指引作用。”
据悉，在上述‘TD-LTE技术与频谱研讨会’结束后，很多国家的代表都前来向中国索要演讲的PPT作为参考。另外，为进一步推动TD-LTE国际化，我国在发布2.6GHz频谱规划的同时，还建议全球在2570MHz至2620MHz中拿出10MHz或5MHz用于TDD的国际漫游。
此次划分只是第一步
除了明确2.6GHz频段的规划，在“TD-LTE技术与频谱研讨会”中，谢存还提及中国在考虑2G/3G频率资源的重新规划以及中国TDD与FDD频谱资源的整体考虑。他表示，1.9GHz可用于TD-SCDMA网络升级，2.3GHz用于TD-LTE室内的覆盖，3.5GHz一些国家已经用于TD-LTE，需要考虑与卫星业务的共存。
事实上，如何科学地为TD-LTE划分频谱一直是业界十分关注的问题。高频段频谱的覆盖性能较差，但频带宽，适合提供容量；而低频段频谱覆盖能力较强，但往往资源很紧张，只有很窄的频段，适合提供覆盖。因此，业界专家普遍建议，我国TD-LTE频谱规划应该采取高频段与低频段相结合的方式。
此次明确规划的2.6GHz频段属于高频段频谱，在覆盖性能方面比较差，但由于是连续190M的规划，因此在频带的完整性方面非常好，属于优质频谱。时光表示，衡量频率是否优质除了要看频率的传输特性外，还要看频带的完整性。此次分配的190M频谱是非常完整的，这对于芯片厂商降低研发成本，设备商组网以及网络规划优化都是非常有利的。例如对于芯片厂商来说，射频部分的设计就可以很简单，不需要那么多保护带，干扰问题大大减少。
目前，在国际上，ITU已经把2.5GHz、2.6GHz当作LTE的主要频段之一。杨骅表示，ITU的做法是非常对的，目前LTE的应用场景主要是热点地区，高密度商业区。它们的特点是流量高，小区覆盖小，世界上大多数LTE采用SmallCell组网。相对来说，高频段在提供容量方面更好一些。
关于日后TD-LTE频谱的规划，尤其是备受关注的低频段的规划，国家无线电频谱管理研究所高级顾问何廷润表示，国家对TDD频段的规划是有步骤的，分阶段进行的。此次2.6GHz频段的划分只是第一步，后续将会有更多的频谱发放。频谱规划要做到未雨绸缪，要考虑到2015年、2020年的需求，从日后对无线通信的需求来看，我国划分给TDD的频谱是严重不足的。可以肯定的是，我国未来一定会为TDD分配更低频段的频谱。
目前，我国已经明确小灵通退网的F频段未来将用于TDD，但事实上小灵通清网工作还未完成。何廷润认为，明确1800MHz至1920MHz频段划分将是TDD频谱规划下一阶段的重要工作。同时，我国从2012年4月1日起，已经停止对含有450MHz至470MHz频段无线电发射设备进行核准。未来，这部分频谱也将有可能划分给TDD。在数字红利频谱方面，欧美、亚太等地区的多个国家已从700MHz频谱中释放出部分频段用于4G发展。而我国广电部门曾表态计划在2015年完成电视模数转换后，将部分700MHz频段让给无线宽带使用。如果数字红利频谱能够顺利释放，那么将用于下一代移动通信技术，但具体的FDD和TDD分配问题还有待研究。
并非商用招标预演
如果说明确频谱划分是TD-LTE发展的重要指引，那么正在进行的扩大规模试验是TD-LTE产业链的信心来源。在我国公布2.6GHz全频段规划的同时，中国移动扩大规模试验招标结果也已经出炉。
据了解，本次招标共计采购5.5万个载频，约2万个基站。在份额方面，华为以约25%的份额排名第一，中兴通讯以约23%的份额紧随其后，两大国内厂商几乎占据一半的份额；而上海贝尔与大唐移动各获得约13%的份额，构成第二阵营；爱立信获得接近10%的份额，诺西、普天、新邮通、烽火分享其余份额。
在承建城市方面，本次招标共有9家厂家参与13个城市的TD-LTE网络建设，具体结果为：华为承建深圳、杭州、上海、北京、成都，中兴承建广州、深圳、北京、沈阳、天津，大唐承建杭州、福州、宁波、南京，上海贝尔承建上海、青岛、南京，爱立信承建广州、沈阳、青岛，诺西承建厦门、福州，份额相对较小的新邮通、普天和烽火也分别进入1至3个城市不等。
据记者了解，在本次招标的13个城市中，3个城市为1.9GHz升级，10个城市为新建2.6GHz网络。因此，国内厂商在TD-SCDMA时期打下的基础发挥了优势，1.9GHz升级的3个城市份额均被国内厂商获得。而中国移动本次招标的原则是推动产业的发展，而非纯粹的商业目的，因此，中国移动希望在新建2.6GHz网络的10个城市厂商能够相对均衡。两者相加，也就造成了国内厂商份额较大的事实。上海贝尔副总裁赵群表示，如果只计算新建网络的10个城市，那么上海贝尔的份额将排在第一，将为中国移动提供3000个基站。
对于业界对于国际厂商份额较少产生的质疑，杨骅表示，在这次招标中国际厂商的份额确实和大家的期望有差距，这可能也不是中国移动希望看到的。这主要有几方面原因：一方面，在招标中，中国企业往往更加能够承担风险，而国外企业往往较为严谨，在一些今天没有做到，但中国移动要求明天要做的指标方面，国外厂商往往签NO，这在招标中要吃些亏。另一方面，本次招标并不是未来TD-LTE商用招标的预演，在这次招标中，中国移动希望能够带动整个产业发展，将来的招标将更加注重商业因素，真正的竞争要在明年才开始。
对于本次招标，也有专家表示，首先是对国内厂商在TD-LTE技术的肯定，另一方面，未来需要适当增加国际厂商的份额，到达50%也是相对合理的，这将更有利于TD-LTE的国际化。
