开车打电话要严查惹争议，一半网友表示反对
昨日，新快报A03版报道《》引发广州市民热议，在被网络媒体转载后，截至昨日17时有上千名网友跟帖，支持交警严罚与反对者各半。甚至有网友当场支招“防交警”：开车时除了用车载免提装置外，还要戴上口罩，防止被交警或者电子眼拍到你的嘴唇在动！
■新快报记者 牟晓翼
支持者
开车打手机有三宗罪
支持广州交警严罚开车打手机、抽烟、单手握持方向盘等轻微违法行为的网友们，直接搬出了开车打手机的“三宗罪”：
一、开车打手机影响司机注意力，提高交通事故发生几率。前日，广州交警在其官方微博中称：在国外，有调查显示，边开车边发短信时，发生车祸的几率要高出23倍；发短信时视线停留在手机屏幕上的时间一般接近5秒钟。以80至90公里/小时行驶速度计算，5秒钟足以驶过一个足球场的距离。
二、开车打手机影响反应速度。有网友指出，司机打手机时一般是一手握方向盘，一手持手机，紧急情况发生时，这种握持姿势很容易让司机无法正确把握紧急避让的角度和速度，更容易出现转向过大或不足，进而使本可避免的交通事故发展成为严重事故。
三、开车打手机影响他人。有东莞网友指出，在城市快速路或高速路上，开车打手机者一般会出现前方无车时突然减速，或长期霸占一条车道不变道的现象。这使后方车辆如果跟车过紧，或车速过快时，容易出现刹车不及追尾事故，也会让长期低速在后方行驶的车辆产生厌烦情绪。
支持严罚开车打手机的网友们还举例说，此前新华社曾有报道，美国目前就禁止在开车时使用包括手机在内的一切电子设备，用蓝牙或免提装置也不行。
反对者
没地方停车接听电话
反对交警对开车打手机实行实质处罚的网友们也普遍承认，开车打手机确实是违法的，也会对正常驾驶造成影响。“但是如果这个电话关系到企业的生死、家人的生死、朋友的生死，你接还是不接？”
网友们普遍表示，目前在广州存在的最大问题，并非开车能不能打电话，因为开车打电话对于业务繁忙交流众多的老广车主来说，已是几乎无法避免的事情。最大困难是需要停车接听电话时，却没有地方可停。“在广州，可以临时停靠的路段本来就不多，交通拥堵的情况下你试试靠边停，后边的车不骂死你才怪！”
而对于广州交警表示，使用蓝牙或车载免提装置拨打和接听电话，如果被交警认为是“妨碍正常驾驶的行为”也会被查一说，不少网友表示反对。有网友表示，在香港，使用蓝牙耳机或车载免提装置，是被法律所允许的，不然现在的中级轿车，也不会将车载蓝牙免提装置作为一项高科技配置加以推广了。
律师说法
广州知名律师周玉忠：
同一行为两种处罚有违公平
新快报讯昨日新快报记者采访了广州知名律师周玉忠先生，他表示，目前广州交警对开车打手机行为存在两种截然不同的处罚方式，的确存在违背上位法规定，及有失偏颇的嫌疑。
双重标准要给车主交代
周玉忠认为，相对于罚款和扣分，只处口头警告显然更易被车主所接受，二者之间有本质上的区别。但在公安部前有规章、市公安局后有细则的前提依据下，广州交警应该尽量遵守上位法，对轻微违法行为主要使用口头警告的处罚方式。
但在开车打手机已经存在双重处罚标准的前提下，制定一个对口头警告或罚款扣分相适应的细则，似乎更为必要。周玉忠认为：“在什么情况下开车打手机需要罚款，什么情况下只是警告教育？车主混淆不清，容易产生公平性的缺失。”至于这个前置情况，周玉忠也给不出具体答案。“时速？车型？电话内容？无论怎么区别，都将大大增加交警的执法成本，必须要给车主一个交代。”
车主拒认交警有权扣手机
针对有车主指出，在没有电子眼或DV拍摄的证据下，交警现场判断即可作为车主是否有轻微违法行为的证据之一，可能导致隐形执法不公，周玉忠认为，一方面车主认为证据不足时，有权进行行政复议，但最好主动出示通话记录等证据；另一方面，交警在要求车主配合执行公务时，车主也有义务配合。
后者主要发生在车主拒不承认自己有开车打电话的行为时，交警有权让车主出示自己的手机通话记录，如果车主仍不肯配合，则交警有权扣留手机进行调查。周玉忠介绍，交警调查的内容将仅限查询手机通话时间，及确认是否驾驶人在使用，不涉及短信和通话内容等。
网友支招
交警执勤路段别碰电话
1
尽量使用车载免提装置，最低限度也要用蓝牙耳机或者有线耳机，千万不要一手持手机一手握方向盘，这是交警的严查对象。
2
在怀疑有电子眼拍摄，或者目测有交警现场执勤的路段，最好就不要碰电话。如果这时恰巧有来电，又是非接不可的重要电话，只能是长话短说，告诉对方一会儿会打回去然后迅速挂断。
3
在高速路或快速路上，非要接听电话时，先打开双闪灯提醒后车注意，然后逐渐变道至最右侧，不妨碍别车驾驶。
4
如果上述几条都做不到，又非要打电话，那就戴着口罩开车吧，让交警看不到你的嘴唇在动！
