相关专题：
作 者：鲁义轩
TD-SCDMA网络大调查：
调查地区：北京多个城区、河南3城市、河北省、陕西2城市、重庆、湖北荆州、安徽芜湖、山东潍坊、内蒙古包头等。
2011年TD-SCDMA在用户数增长、终端市场方面都获得了较大提高，数据显示，中国移动2011年前三季度无线上网流量已达2173亿MB，较去年同期的1371亿MB上涨了58%，其中移动数据流量1123亿MB、WLAN数据流量1050亿MB。
2012年智能手机的进一步增长将带来网络的更大压力，TD网络目前在国内各地的实际网络服务能力、网络带宽能力、信号覆盖能力等到底如何？支撑下一步移动数据业务发展还需解决哪些问题？利用春节契机，本刊记者与热心读者奔赴各地，实地体验了不同地区的TD网络覆盖情况、资费水平与客服质量。
客观地说，记者们汇总的调查报告并不能全面反映TD-SCDMA在国内各省的总体网络质量与服务，但通过在各地沿途、市县街道/室内等环境中实际体验TD网络与服务，并与营业厅人员和亲友交流TD业务，这些鲜活的一手数据也能从侧面反映出TD网络与服务的实际情况，希望对TD网络优化与扩容、TD营销服务的提升有所借鉴。
TD网络尽显“热点覆盖”特征 分流目标仍艰巨
和预期较为一致的结论是，TD网络在部分大中城市重点区域的热点覆盖接近完善，但连续覆盖和深度覆盖仍显不足，TD终端对数据业务的整体分流还不是很“给力”。
尽管相比其他两家运营商，中国移动在3G网络覆盖广度和带宽上优势不足，但不可忽视的是，TD-SCDMA历经数年发展，尤其是刚刚过去的2011年在网络、终端、应用等方面取得了不俗的成绩，这一年TD用户数新增2700多万户，总量超过4800万户，同比增长超过155%。到2011年底，TD基站数量达26万个，县级以上地区得以全面覆盖。
网络覆盖：广度不够但稳定性较高
为了实地体验TD-SCDMA网络质量与带宽，本刊记者以及多位热心读者在国内十多个地区通过TD手机体验了语音通话、手机上网、在线视频、应用下载等业务。
劣势：深度与连续覆盖欠缺
和预期较为一致的结论是，TD网络在部分大中城市重点区域的热点覆盖接近完善，但连续覆盖和深度覆盖仍显不足，这使得TD终端对数据业务的整体分流还不明显，多地TD网络承载能力尚未得到充分发挥。
在北京丰台居民小区、海淀区商场、火车站、交通主干道、京津高铁、地下室等多个环境中，TD的网络质量有一定的差异。在人口较为密集的繁华商业区域，TD网络质量反而很好，由此可见中国移动针对热点地区进行了特别覆盖；然而在次繁华的商业区域，TD信号经常处于“较差”的状态，而且经常切换到EDGE；在郊区，则鲜有TD信号。而远郊及高速公路以及铁路上，手机网络也多处于EDGE。
在河南、陕西、山东、重庆等地，TD也凸显了热点覆盖特征，除了市区和区政府所在镇，县级以下多个乡镇都未有TD覆盖，而另两家运营商在当地的覆盖力度相对更强。在重庆某下辖区中，面积约560平方公里的区级城市中仅有2个基站。
优势：QoS较稳定
然而令人欣喜的是，尽管网络覆盖范围有限，但TD以及EDGE网络稳定性却得到多位体验者的好评。
综合网络调查者的反馈可以看出，TD网络在各地的主要城区覆盖能力较强，在大中型城市室内信号平均为-85dBm，室外平均-65dBm，在基站附近手机自动接入HSDPA网络。语音通话过程中虽然掉话的现象偶尔发生，但是通话质量较好，基本没有话音失真或者卡壳的情况出现。在地铁等区域，语音与一般数据业务的质量明显强于另两家运营商。
对于数据业务，小流量的数据业务较为流畅，微博等一般应用没问题，门户等大网页登陆速率需等待几秒，视频业务室外使用较为流畅，室内使用一般，常常会有延迟。但是使用手机应用数据类业务时，其速度无法达到TD的标称速度。使用数据卡时网络速率比手机要高，在-90dbm处平均可达300KB/s，大流量下载时峰值可达1MB/s。
同时，在这些覆盖区，TD手机接入中国移动3G接入点、使用在线应用等方面也都比较稳定，鲜见接入困难等情况。
值得关注的是在火车站、汽车站、机场等交通枢纽，手机虽有HSDPA信号，但不稳定，使用数据业务会跳转到EDGE，通话时跳转至GSM，这与春节前后人流量大、突发峰值有一定关系。
网络利用率： GSM/TD负担不均衡依旧明显
从TD网络调查的反馈总结来看，中国移动的策略是首先保证重点区域的TD覆盖，同时在TD网络较差的地方，信号会自动切换到EDGE上，这无疑给2G和2.5G网络带来持续的流量压力。在2011年，中国移动曾统计过，大中型城市忙时GSM网络利用率峰值一度达到90%。相比GSM网络利用率，TD网络用户数和利用率增长较慢，两网利用率极不均衡。
在网络调查中，由于移动方面采用了2G/3G混网，多位记者和热心读者即便把TD手机提前设置了TD网络优先，在通话时网络还是会经常跳转到EDGE网络，尽管并没有影响到整体的通话效果，但也无形中使得2G网络在TD信号欠佳的地区承载了语音业务及部分数据业务。
事实上，经过移动集团和各地分公司的努力，据统计已有近30%数据业务量跑在TD网络上，比一年前增加了十多个百分点。而记者致电多个地方移动网络部，得到的近期网络优化重点内容仍包括加强TD网络的数据业务吸收率，以及深度覆盖和扩容。
经了解，江浙沪地区对提升TD网络码资源利用率、加固TD网络发展后续力下了比较大的功夫，通过调整互操作参数、增大PCCPCH(主公共控制信道)功率等措施，使TD网络语音业务量和数据业务量均增加超过20%，同时，地方移动还采取了多小区联合检测等技术，对GSM/TD网络进行协同优化。
山西地区的TD网优工作则将改善TD终端、提升2G/3G互操作性能等作为重点，采取的措施包括在不同的环境基础上设置相应的2G/3G互操作参数。
体验与建议：
★北京(多城区)
网络：连续覆盖不足
在北京，TD网络覆盖得并不均衡，不过5环内的网络质量普遍要高于5环外，室外要好于室内。TD网络的连续性覆盖有待加强。
在春节期间天坛、厂甸、陶然亭等多场庙会以及前门大街等游人聚集的地方，体验者多次尝试拨打电话并未出现拨叫失败或掉话等现象，手机所在网络在HSDPA、EDGE和GSM间自动跳转。
建议：强化热点覆盖的这种策略在TD发展初期非常适合，但是随着北京等大城市3G宣传力度的不断加大以及用户知晓率的提升，中国移动有必要尽快加强对地下室、偏远地区的覆盖。
★陕西(西安、宝鸡)
网络：乡镇覆盖欠缺
西安市新城区整体信号覆盖情况较好，居民楼、商场等室内场所的平均信号强度为-76dBm，街道、交通要道等室外场所的平均信号强度为-63dBm。使用TD手机登录门户网站和下载音乐时的平均网络速度可达80KB/s，而使用在线游戏、在线视频等业务时的平均网速约60KB/s。
宝鸡市陈仓区TD覆盖面积十分有限，在当地主要覆盖了市区和区政府所在镇，其他多个乡镇都未覆盖，这方面不如当地电信、联通。可贵的是覆盖地区信号不错，在一般覆盖地区手机显示接入HSDPA网络。
除了语音和数据业务，CMMB业务在室外体验效果较好，但是室内常常碰到盲点。
建议：在陕西省西安市新城区TD信号弱区域，TD网络与GSM网切换会导致TD手机掉线；上网链接的很多网页多次刷新才能打开，下载也会出现中断的情况。部分区域TD网络质量仍需进一步优化和提升。
对宝鸡市陈仓区，建议移动考虑在原来2G网络和基站上，增加3G设备，在实现对农村地方覆盖的同时提高TD终端丰富度，增加与用户交流式宣传方式。
★河南(多地)
网络：商业地区覆盖强度高
河南开封地区移动TD网络质量整体良好，在市区内基本无盲区(除地下)，且并未发现信号强度低于-94dbm的场所，并在重点商业地区有针对性地提高了信号的覆盖强度。在巩义、濮阳等城市中心区域数据类业务速率也明显较GPRS/EDGE平均速率要高，在使用手机进行QQ等一般类数据业务和网络浏览等中等流量数据业务时感觉流畅，在线游戏与应用下载时网速比较给力。
在其他区域的覆盖上，濮阳市清丰县等一些乡镇地区还存在连片盲区。
建议：考虑到手机数据类业务突发性较强且数据量较小，而数据卡数据类业务数据量较大且较为稳定，因此建议移动可以根据用户终端的类型有针对性地对数据的传输进行优化，即针对突发性小量数据的传输提供更加快速高效的传输保证。
★重庆
网络：城乡、室内外差异大
重庆本身地势复杂，建筑或傍山或依水而立，高低不一。在网络覆盖方面，重庆主城区覆盖面较广，数据上传下载速率也明显优于2G网络。但主城区网络覆盖并不完善，部分居民区、商场并未有TD覆盖。同时在一些下辖区县中，网络覆盖同主城区差异较大，覆盖区域窄，信号强度较弱，致使各种宣传、营销服务无法展开，转网现象突出。
建议：根据重庆的地理环境特点，建议在现有网络基础上，加强主城区网络建设和深度覆盖，并在密集商务地区增加基站，加强地下、居民区、公共交通的连续覆盖。
★内蒙古(包头)
网络：网络利用率待提高
内蒙古包头市地广人稀，可能正是因此，在记者体验的大部分室外以及室内环境中，同类用户少，用优酷等手机客户端看视频时可以较流畅播放非高清电视或者电影，最高速率可以达到200KB/s以上。不排除地理因素、用户未上规模等原因导致网络利用率不高。
在业务体验中，记者和多位同事体验可视电话均未能实现，排除手机原因与号码原因后，也始终无法实现，多位调查员都反应该情况，一时不知原因出在哪里。
建议：在用户数并不太多、地理面积又很大的地区，在加强连续覆盖的同时，强烈建议该地方移动加强3G体验店的建设和运营(当地联通已建设并开放多家体验店)，借TD终端的推广和数据业务发展，提升TD网络的利用率。
★苏、皖(南京、芜湖、马鞍山等)
网络：不同地点室内覆盖差异大
在整个高铁沿线(京沪和杭京)，在以300公里时速开动的高铁上，TD手机信号基本是全程为EDGE，只在各站台停靠时会有HSDPA信号出现。在芜湖、马鞍山等地，市区及近郊均有良好TD覆盖，且在市区各处相对来说比较平均。
市区的室内公共场所TD网覆盖不错，不过火车站、汽车站、机场等交通枢纽虽有HSDPA信号，但不稳定，通话时跳转至GSM；有时不使用时也会自动跳转至EDGE，在这些地点网络体验不佳。
建议：室内覆盖方面，可以看出当地运营商在公众和居民区的优化和加强是有区别的，必须提出居民小区的室内覆盖非常需要改善。
★湖北(荆州)
网络：县级市以下三家运营商覆盖均不给力
在湖北省县级市城市中心，TD信号基本都能覆盖，其信号强度多在-60dBm～-100dBm范围内波动，其中-75dBm～-85dBm最常见。整体而言，TD网络通话质量稳定，但网络流量和速度在对比联通3G网络时，同等状态下略低。
在湖北县级市城市的下一级别乡镇地区，TD信号覆盖较差。同样位置，对比联通3G信号，状况基本相同，也未覆盖到。
建议：据人无我有、人有我优的思路，由于乡镇地区、城郊的3G信号覆盖目前对三家运营商而言都很弱，所以建议移动不妨加强在这些地区的TD网络覆盖和市场开拓，同时要注意提高县级市中心TD网络的质量。
★山东(青州)
网络：交通沿线覆盖弱
根据调查，山东潍坊的县级市青州市的TD网络建设仍然是主要覆盖城区网络，在乡镇覆盖较少，其下属的高柳镇等均并未实现网络覆盖。在城区等有TD网络覆盖的地方，在行驶的车内，一般数据业务的速率为10KB/s～25KB/s，信号强度较高，通过TD手机进行上网、通话等业务均无问题。
建议：乡镇一级亟需加快网络覆盖，同时交通沿线采用网优手段保持TD覆盖稳定性。
