相关专题：
事件回放
当地时间4月1日，爱立信称已在英国、意大利和德国对中兴通讯提出起诉，指中兴通讯侵犯爱立信GSM、WCDMA相关专利。爱立信称计划要求英国、意大利和德国法院下令禁止销售侵犯爱立信专利的中兴通讯手机，同时计划要求德国法院下令禁止销售中兴通讯的某些网络设备。
4月2日，中兴通讯发表声明称于即日起在中国国家知识产权局专利复审委员会发起针对爱立信在华专利的无效诉讼。
4月6日，在接受记者采访时，中兴通讯GU产品线总经理张建国将这一场专利纠纷形容为“新旧势力的冲突”。
“两家企业市场地位的不断变化造成了今天这样的结果。”在他看来，中兴在海外市场对于传统厂商的不断逼近与冲击是当前纠纷的根本所在。据他介绍，中兴已在德国、马来西亚、中国等地区搬迁爱立信基站设备超过1万台。这一数量看似不大，但其延续性的态势显然已经警醒了这家老牌巨头。
专利价值认知矛盾
“截至目前我们仅收到英国诉状，涉及中兴5款GSM手机；爱立信所称的意德两国诉状尚未收到。”张建国表示。
对这一突如其来的诉讼，中兴通讯IPR总监王海波称其“感到意外”。据他称，在经过近四年的不断接触与谈判后，中兴与爱立信间的交叉许可协议在今年3月底曾已“几乎可以签署了”。
王海波表示，在过去的谈判中，中兴方面对于此份协议“诚意很大”，公司高层多次主动出面与对方协商、约谈，“双方在大部分专利交叉许可方面已经达成一致”。
同样使中兴意外的是，此次爱立信对中兴提出诉讼的专利恰包含于据称双方已达成一致的那部分中。
双方谈判中的矛盾焦点可能在于对专利质量和水平的认知上，双方对于中兴专利价值的看法显然并不完全统一。王海波认为，“爱立信应该进一步加深对中兴知识产权价值的了解和认可”。据他称，“爱立信对中兴提出的交叉许可条件比较苛刻，对中兴的挑战比较大”。
一位不愿具名的知情人士告诉记者，据他了解，在谈判中中兴与爱立信之间一直有几个专利“处理起来比较棘手”。而关于这几个专利详情，或是此次所涉具体专利，这位知情人士不愿说明。
考验技巧
回应爱立信的诉讼，目前中兴除对相关专利有效期限进行分析准备应诉外，还首先在国内对爱立信提起了专利无效诉讼。
“在中国只是第一步，不排除下一步在欧美国家也针对爱立信专利发起无效诉讼的可能性。”王海波告诉记者。
他向记者申明：“中兴并不惧怕任何第三方的专利威胁，同时也不放弃与任何第三方在知识产权上形成明示或默示的交叉许可。”
王海波向记者表示：“中兴非常尊重知识产权，过去也与不少厂商签署了相当数量的交叉许可协议，其中既有向对方付费，也有对方向中兴付费，同时也有双方互免的。在中兴处于弱势的知识产权领域，中兴愿意去支付一定费用；同时在中兴强势的知识产权领域，中兴也希望获得一些对于我们研发投入的回报。”
在许多业内人士看来，爱立信此番提起诉讼应该是有了充分的把握；而根据中兴的说法，他们针对在英国所涉的几件GSM手机专利的侵权状态、专利有效性分析等方面也已有“积极的应对”。
作 者：倪兰
国内知识产权研究人士告诉记者，目前事态尚不明朗，并无一方拥有全盘把握：就爱立信的诉讼而言，中兴在GSM和WCDMA方面也是“手中有筹码的”；而反观中兴在国内针对爱立信提出的专利无效申请，仅是刚刚递交，具体的口审通知要3~5个月才能获悉。该人士表示最终双方的输赢关键在于诉讼过程，要看“应对专利战的技巧”。
不过在中兴王海波看来，即使按最坏的结果来看，对于该公司的发展也不会有太多影响。“目前中兴全球专利拥有量已达33000件，在3G、4G技术上，知识产权优势也伴随技术优势而体现。中兴在3G、4G上的知识产权储备可以保证总体的安全与平衡。”
无论如何，仅这一事件也正给予处于专利后发地位的中国企业以警醒：如何在市场竞争中学会打好专利这一张牌；如何进一步改善专利布局、结构，进一步提升专利质量。
如同此次中兴张建国的坦言——“中兴全球IPR总量在上升，但不是每个地区都在同比例增加”，这或许也是使得爱立信此次得以发起诉讼的缺口之一。
