相关专题：
文/刘启诚
这段时间，有关TD的消息有点密集，从“中国移动TD开始招标”到“国资委40亿注资大唐”，围绕TD的新闻报道一个比一个猛。但如果仔细看这些新闻，都会发现一个问题：这些新闻的来源都是由所谓的“消息人士”提供。
其实对一则真正的新闻来说，所谓“消息人士”的信息在没有佐证的情况下，是不能以正式新闻来刊发的。但在国内，无论是正规的财经媒体、专业媒体还是一些小报，这样“引述”来自消息人士的新闻比比皆是。
当然，从表面看，这是一个媒体的操守问题，一个记者的素质问题。但从问题的实质看，是相关部门对TD自信心不足的彻底表现。我本身就是记者，知道兄弟姐妹们为挖到一个独家新闻的辛苦和无奈。当消息来源被重重封闭之时，来自“消息人士”的消息或多或少就会带有某种权威性。
我不知道这些“消息人士”究竟是什么样的人士。但以我从业10年来的经验看，以此次TD新闻为例，不外乎以下几种：一是大唐内部或者与TD相关联的组织或人。因为关系到自身利益问题，给一些要好的记者透露一些消息也在情理之中。二是一些企业。从目前看，如果中国移动大规模建设TD网，哪些企业会得利，哪些企业处于需要通过造势才能得到利益的最大化。这类企业会通过一些记者来写一些文章。三是一些所谓的专家。其实他们也是道听途说而已。但透露一些这方面的消息有利于提高自己在业界的地位和媒体心目中的份量。四是一些投资机构。比如“国资委40亿注资大唐”这样的新闻，我怀疑有投资机构在背后作祟的可能。
但不管这些消息人士是谁，这都不是重要的。重要的是为什么业界如此关注中国的3G建设，我们的相关主管部门非要搞成如此神秘兮兮的状态。既然我们已经定下来要大力扶持TD，那就要给业界一个明确的信号。当然，有人会说，中国3G建设是一个政治问题，需要从国家发展高度来考虑。我不否认，但如果将“讲政治”这一因素作为主要借口，可能会适得其反。有时候，该透明就得透明，遮遮掩掩毕竟不是长久之计。
可能相关部门会以为，如此运作，进可攻退可守，不用承担言多必失的责任。，但从某种意义上看，TD消息由消息人士来提供不正 是凸显了相关部门对TD的不自信吗？
刘启诚，IT媒体记者，评论员
