中国电信四川公司2019年-2020年本地网通信工程建设项目勘察设计服务集中采购项目中标候选人公示

发布: 2018-12-12 15:15 | 作者: | 来源: | 字体: 小中大

相关专题：中国电信

公示内容详情
公示名称	中国电信四川公司2019年-2020年本地网通信工程建设项目勘察设计服务集中采购项目中标候选人公示	发布时间	2018-12-11	发布人	四川公众监理咨询有限公司
公示内容	中国电信四川公司2019年-2020年本地网通信工程建设项目勘察设计服务集中采购项目中标候选人公示中国电信四川公司2019年-2020年本地网通信工程建设项目勘察设计服务集中采购目评标委员会按照招标文件载明的评标方法和标准已完成对各投标人递交的投标文件的评审，根据评审结果，中标候选人推荐如下：一、标段1 1. 第一中标候选人（1）单位名称：四川通信科研规划设计有限责任公司（2）投标报价：甘孜：73%，成都1：58% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川通信科研规划设计有限责任公司综合排名第1。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：彭渝（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 2. 第二中标候选人：（1）单位名称：中通服咨询设计研究院有限公司（2）投标报价：甘孜：73%，成都1：57% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，中通服咨询设计研究院有限公司综合排名第2。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：张国新（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 3. 第三中标候选人：（1）单位名称：重庆信科设计有限公司（2）投标报价：甘孜：73%，成都1：58% （3）质量：良好及以上（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，重庆信科设计有限公司综合排名第3。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：曹正贵（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 4. 第四中标候选人：（1）单位名称：华信咨询设计研究院有限公司（2）投标报价：甘孜：73%，成都1：58% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，华信咨询设计研究院有限公司综合排名第4。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：季才华（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件二、标段2 1. 第一中标候选人（1）单位名称：四川通信科研规划设计有限责任公司（2）投标报价：阿坝：73%，天府新区成都2：58% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川通信科研规划设计有限责任公司综合排名第1。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：彭渝（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 2. 第二中标候选人：（1）单位名称：中通服咨询设计研究院有限公司（2）投标报价：阿坝：73%，天府新区成都2：57% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，中通服咨询设计研究院有限公司综合排名第2。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：江辉明（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 3. 第三中标候选人：（1）单位名称：广东南方电信规划咨询设计院有限公司（2）投标报价：阿坝：74%，天府新区成都2：59% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，广东南方电信规划咨询设计院有限公司综合排名第3。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：叶雪梅（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 4. 第四中标候选人：（1）单位名称：华信咨询设计研究院有限公司（2）投标报价：阿坝：73%，天府新区成都2：58% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，华信咨询设计研究院有限公司综合排名第4。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：梅仪国（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件三、标段3 1. 第一中标候选人（8）单位名称：四川通信科研规划设计有限责任公司（9）投标报价： 54% （10）质量：合格（11）工期（交货期）：满足（12）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川通信科研规划设计有限责任公司综合排名第1。（13）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：彭渝（14）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 2. 第二中标候选人：（1）单位名称：中通服咨询设计研究院有限公司（2）投标报价：53% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，中通服咨询设计研究院有限公司综合排名第2。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：张敏锋（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 3. 第三中标候选人：（1）单位名称：重庆信科设计有限公司（2）投标报价：53% （3）质量：良好及以上（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，重庆信科设计有限公司综合排名第3。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：彭鹏（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 4. 第四中标候选人：（1）单位名称：广东南方电信规划咨询设计院有限公司（2）投标报价：53% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，广东南方电信规划咨询设计院有限公司综合排名第4。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：黎剑（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 5. 第五中标候选人：（1）单位名称：华信咨询设计研究院有限公司（2）投标报价：53% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，华信咨询设计研究院有限公司综合排名第5。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：黄涛（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件四、标段4 1. 第一中标候选人（1）单位名称：四川通信科研规划设计有限责任公司（2）投标报价： 54% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川通信科研规划设计有限责任公司综合排名第1。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：彭渝（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 2. 第二中标候选人：（1）单位名称：四川益明电信工程总承包有限公司（2）投标报价：52% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川益明电信工程总承包有限公司综合排名第2。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：杜超（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 3. 第三中标候选人：（1）单位名称：广东南方电信规划咨询设计院有限公司（2）投标报价：53% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，广东南方电信规划咨询设计院有限公司综合排名第3。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：刘耀华（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 4. 第四中标候选人：（1）单位名称：中通服咨询设计研究院有限公司（2）投标报价： 53% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，中通服咨询设计研究院有限公司综合排名第4。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：张若文（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 5. 第五中标候选人：（1）单位名称：华信咨询设计研究院有限公司（2）投标报价：53% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，华信咨询设计研究院有限公司综合排名第5。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：陈娟（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件五、标段5 1. 第一中标候选人（1）单位名称：四川通信科研规划设计有限责任公司（2）投标报价： 53% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川通信科研规划设计有限责任公司综合排名第1。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：彭渝（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 2. 第二中标候选人：（1）单位名称：四川益明电信工程总承包有限公司（2）投标报价：52% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川益明电信工程总承包有限公司综合排名第2。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：崔桔萍（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 3. 第三中标候选人：（1）单位名称：广东省电信规划设计院有限公司（2）投标报价：53% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，广东省电信规划设计院有限公司综合排名第3。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：邓耀强（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 4. 第四中标候选人：（1）单位名称：华信咨询设计研究院有限公司（2）投标报价： 53% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，华信咨询设计研究院有限公司综合排名第4。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：陈婷（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 5. 第五中标候选人：（1）单位名称：广东南方电信规划咨询设计院有限公司（2）投标报价：53% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，广东南方电信规划咨询设计院有限公司综合排名第5。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：曾琦良（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件六、标段6 1. 第一中标候选人（1）单位名称：四川通信科研规划设计有限责任公司（2）投标报价： 55% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川通信科研规划设计有限责任公司综合排名第1。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：彭渝（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 2. 第二中标候选人：（1）单位名称：四川益明电信工程总承包有限公司（2）投标报价：52% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川益明电信工程总承包有限公司综合排名第2。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：倪显云（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 3. 第三中标候选人：（1）单位名称：安徽电信规划设计有限责任公司（2）投标报价：52% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，安徽电信规划设计有限责任公司综合排名第3。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：李耀东（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 4. 第四中标候选人：（1）单位名称：重庆信科设计有限公司（2）投标报价： 53% （3）质量：良好及以上（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，重庆信科设计有限公司综合排名第4。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：毛业进（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 5. 第五中标候选人：（1）单位名称：华信咨询设计研究院有限公司（2）投标报价：53% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，华信咨询设计研究院有限公司综合排名第5。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：陈明华（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件七、标段7 1. 第一中标候选人（1）单位名称：四川通信科研规划设计有限责任公司（2）投标报价： 54% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川通信科研规划设计有限责任公司综合排名第1。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：彭渝（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 2. 第二中标候选人：（1）单位名称：中通服咨询设计研究院有限公司（2）投标报价：53% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，中通服咨询设计研究院有限公司综合排名第2。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：安刚（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 3. 第三中标候选人：（1）单位名称：四川益明电信工程总承包有限公司（2）投标报价：52% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川益明电信工程总承包有限公司综合排名第3。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：孟长江（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 4. 第四中标候选人：（1）单位名称：广东南方电信规划咨询设计院有限公司（2）投标报价： 53% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，广东南方电信规划咨询设计院有限公司综合排名第4。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：张学（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 5. 第五中标候选人：（1）单位名称：华信咨询设计研究院有限公司（2）投标报价：53% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，华信咨询设计研究院有限公司综合排名第5。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：吴新（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件八、标段8 1. 第一中标候选人（1）单位名称：四川通信科研规划设计有限责任公司（2）投标报价：凉山：68%，攀枝花：58% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川通信科研规划设计有限责任公司综合排名第1。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：彭渝（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 2. 第二中标候选人：（1）单位名称：广东省电信规划设计院有限公司（2）投标报价：凉山：67%，攀枝花：55% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，广东省电信规划设计院有限公司综合排名第2。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：甄仲强（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 3. 第三中标候选人：（1）单位名称：中通服咨询设计研究院有限公司（2）投标报价：凉山：67%，攀枝花：56% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，中通服咨询设计研究院有限公司综合排名第3。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：张磊（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 4. 第四中标候选人：（1）单位名称：华信咨询设计研究院有限公司（2）投标报价：凉山：67%，攀枝花：56% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，华信咨询设计研究院有限公司综合排名第4。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：张晓江（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件九、标段9 1. 第一中标候选人（1）单位名称：四川通信科研规划设计有限责任公司（2）投标报价： 53% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川通信科研规划设计有限责任公司综合排名第1。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：彭渝（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 2. 第二中标候选人：（1）单位名称：中通服咨询设计研究院有限公司（2）投标报价：53% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，中通服咨询设计研究院有限公司综合排名第2。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：方晓农（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 3. 第三中标候选人：（1）单位名称：四川益明电信工程总承包有限公司（2）投标报价：52% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川益明电信工程总承包有限公司综合排名第3。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：谯文（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 4. 第四中标候选人：（1）单位名称：华信咨询设计研究院有限公司（2）投标报价： 53% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，华信咨询设计研究院有限公司综合排名第4。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：许光斌（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件十、标段10 1. 第一中标候选人（1）单位名称：四川通信科研规划设计有限责任公司（2）投标报价： 56% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川通信科研规划设计有限责任公司综合排名第1。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：彭渝（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 2. 第二中标候选人：（1）单位名称：四川益明电信工程总承包有限公司（2）投标报价：52% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川益明电信工程总承包有限公司综合排名第2。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：王川江（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 3. 第三中标候选人：（1）单位名称：重庆信科设计有限公司（2）投标报价：54% （3）质量：良好及以上（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，重庆信科设计有限公司综合排名第3。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：王辉（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 4. 第四中标候选人：（1）单位名称：中通服咨询设计研究院有限公司（2）投标报价： 54% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，中通服咨询设计研究院有限公司综合排名第4。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：高凌翔（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件 5. 第五中标候选人：（1）单位名称：广东南方电信规划咨询设计院有限公司（2）投标报价：54% （3）质量：合格（4）工期（交货期）：满足（5）评标情况：本项目2018年11月28日开始评标，评标委员会成员5名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，广东南方电信规划咨询设计院有限公司综合排名第5。（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：叶凯旋（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件公示期：2018年12月12日至2018年12月14日，共3天。公示期间，投标人或其他利害关系人对中标候选人有异议的，请以书面形式加盖单位公章后以纸质文件或电子扫描件的方式向招标人提出。联系电话：【18081908272】邮箱地址：【316344802@qq.com】招标人：中国电信股份有限公司四川分公司中国电信集团有限公司四川分公司招标代理机构：四川公众监理咨询有限公司 2018 年12月11日
附件
附件