相关专题：
周末，铁塔公司拉着三大运营商和国资委、工信部的领导上了一回央视的《对话》。
看了节目后，出现了一些歧义。这里仅从我个人观点说一些看法（大都也是我一直坚持的）
1、铁塔公司对2015年后电信联通的4G网络建设有明显的支持。
2、成立铁塔公司非常必要，但成立时间迟了，错过了4G建设黄金期，同时，FDD牌照发放也迟了，这两个原因，导致中国移动从“一家独大”变成了“一骑绝尘”。
3、虽然国资委很看好这种改革，但我仍然认为，这种做法不如中国移动直接剥离铁塔相关资产成立铁塔公司，更快捷，更易形成效益。至少比目前的铁塔高负债的资本结构要好很多，磨合时间也短。至于这种独家控股的公司竞争对手会不会租用，关键看你报的价格。
4、有了铁塔公司后，对运营商整体提高网络覆盖有明显的促进，尤其是后进者，但对运营商的需求响应速度有所降低。
5、关于有了铁塔公司后，运营商是不是降低费用了。2015年的数据并不好看，原本维护成本较高的中国移动还好，电信联通维护成本都有提高，这不是来自铁塔、基站更多，而是来自标准的提高。2016年中调整了结算政策，随着共享率提高铁塔公司和三大运营商都是受益者，这样会有所好转。
6、虽然三大运营商和国资委都是铁塔公司的股东，且无一家控股，但由于三大运营商之间差异明显，结果三大运营商对铁塔公司的“大股东”身份并不明显，铁塔公司实际独立性很强。
7、铁塔公司独家拥有三大运营商铁塔建设和管理权后，实际具有一定的垄断性，不应该回避这个问题。关键还看有没有基于垄断地位的不当得利。铁塔的垄断，通信业也是受益者，减少了竞争，上游铁塔站址的竞争减弱，而且列入了基础设施，地方政府参与，有利于降低总体成本，提高效率。
8、铁塔公司瞄准2017年股票上市融资以降低资本负债比率的逻辑关系有问题，上市的目的应该是赚更多的钱，而不是更多股份分摊利润。要上市，必须解决新的利益增长点问题。这一部分来自共享率提高，另一部分来自拓展新业务。
