相关专题：
上周， 高通 再次对魅族提起17项新诉讼，主要针对魅族手机侵权的一些技术专利，包括与3G(WCDMA和CDMA2000)和4G(LTE)无线通信标准相关的技术，这是一周内高通向魅族发起的第二次法律行动，双方争端进一步升级。
高通、魅族互指没诚意
这是高通第一次在中国发起专利诉讼。高通请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定，并索赔5.2亿元人民币。
很明显，高通指责魅族吃专利[霸王餐]。一时间，魅族被推上风口浪尖。
6月28日，魅族科技副总裁李楠对外公开回应称：1、魅族坚决支持合理合法的专利保护，并支付合理费用；2、魅族与高通的谈判不是公平、合理、非歧视的，高通缺乏谈判诚意；3、魅族不会接受“黑盒”不合理机制下的强制性行为，对方要价不合理。
按照李楠的说法，魅族承认“3G核心技术是绕不开高通的。”，也愿意支付专利费用。显然，双方的分歧并不在应不应该交专利费，而是集中在交多少，怎么交？
这就是李楠在回应中多次强调的“公平、合理、非歧视”的问题。
魅族的疑问是，“高通所提出的有关专利许可条件和专利费计算方法，只是高通单方面的商业要约，不具备强制性。国家发改委要求高通收取合理的费用，但何为合理的费用，需要双方来谈判的。”
此外，魅族认为与高通谈判是“黑盒”。“高通给了你一个黑盒，要求你一定要接受，盒子里的条款是不公开不透明的，也就无法保证市场的公平和公正，所以我们难以简单接受高通单方面的条件。”言外之意，魅族质疑高通的收费不够公开、透明、平等。
“黑盒”说法显然激怒了高通，这也是为什么高通会发起二次诉讼，并向魅族索赔900万元。
高通全球高级副总裁赵斌接受媒体采访时表示，“高通从2013年年底开始，包括整个2014年，都在接受国家发改委的反垄断调查，其中，调查涉及的几个重要方面，就包括了价格(费率应 该是多少)、授权模式(整机还是芯片)等。国家发改委用了一年多时间调查了高通授权模式的方方面面，2015年年初达成了最终的解决方案。换句话说，我们 现在与合作伙伴签的许可协议的主要内容、主要条款甚至主要细节都是经过国家发改委认可的，如果国家发改委不同意高通这样做，高通也不可能在2015年初与 国家发改委达成最终解决方案。”
