相关专题：
法制晚报讯(记者 苏妮)近日，一组名为《关于苹果店手机里的自拍》的图片在网上走红。这组图片，是一位网名为“流浪汉”的自由摄影师在一次偶然光顾苹果店时，将试用机里陌生人的自拍传到自己手机里，发到了微博和豆瓣上的。这些自然未经修饰的自拍趣图，引起了网友的关注，也有不少人对这位摄影师提出了是否侵权的质疑。
这名摄影师在接受《法制晚报》记者采访时称，他未将图片用作商用，也希望图片中的人物能和他联系。
对此，律师表示，此类情况若没有作为商业用途就不会被认定为侵犯肖像权和著作权，但这种行为有可能涉嫌非法使用。
事件 上传陌生人自拍引热议
这组名叫《关于苹果店手机里的自拍》的图片，是一位网名为“流浪汉”的自由摄影师上传的，发到了微博和豆瓣上。
组图总共133张，都是不同的人在苹果店试用手机时留下的自拍，有传统自拍达人式招牌表情，有明显还没学会怎么用就误拍下来的茫然表情，还有故意搞怪的卖萌表情。
组图一经上传，不少网友都关注到了这组图片，短短两天，关注人数就达到了2000多人。
在众多评论中，有人表示很好笑，有人用幽默善意的语言调侃着图中人的神态和动作，还有人在热烈地讨论某个人好不好看，某人像某某明星。
不过，也有不少人对这位摄影师的行为提出了质疑，认为摄影师未经照片中人物的同意就上传图片，涉嫌侵权。
探访 苹果店试用机上自拍多
昨天下午，记者来到西单大悦城一层的苹果店，虽然是工作日，但大部分试用机面前都站着顾客。记者查看了各种机型近30部手机，发现每一部手机中都有不少顾客试用时拍摄的自拍照，每部手机里大约有几十张。
随后，记者又走访了位于王府井新东安商场和三里屯太古里的两家苹果店，发现无一例外，大部分手机上都留下了顾客各种各样的自拍照。
店内工作人员称，不会阻止大家拍照试用，这些照片每天都会自动清除。苹果店的一位工作人员介绍，如果顾客正常使用试用机，工作人员是不会上前制止的，但是如果有人把照片用作非法用途，苹果公司是会追究其责任的。
对话 只是觉得好玩 不会做商用
昨天，《法制晚报》记者联系到了上传这组图片的自由摄影师刘高超。
小刘称，6月5日下午，他在下雨的时候跑进西单大悦城的苹果店躲雨，发现几乎每一部试用手机里都有许多陌生人的自拍。小刘觉得很有趣，便将这些照片传进了自己的手机里，在网上发布。
法晚：你知道这组《关于苹果店手机里的自拍》现在备受关注吗？
小刘：现在知道了，之前刚发出来的时候还真没想到。
法晚：这些普通的自拍照有什么独到之处吗？为什么会引起你的注意？
小刘：单独看一张并没有什么，但放在一起就觉得特别有意思，当时从第一眼看到的时候我就一直在笑。我把我发的这组图看作作品，但我不想给它赋予更多的意义。而且我不愿以一个艺术家的姿态去定义这些作品，我倒是觉得这些自拍的人拍完之后不删倒挺艺术的，哈哈。
法晚：有没有自拍者看到了你发的组图？
小刘：暂时还没有，只有在微博评论里一个女孩说有她的爸爸。其实我比较期待有更多的自拍者发现这些照片，我特别想知道他们看到照片后的反应。
法晚：网友中有不少反对声音，你怎么看？
小刘：作为一名摄影师，我觉得大家应该以一种开放的眼光对待这样的作品，就像对待其他人文纪实作品一样。一开始可能有人用恶意的语言说我，我也挺想回骂的，但是想想一件事物本身就应该有不同的人不同的看法，我就不再理会了。
法晚：你有没有将这些照片用作商业用途？
小刘：倒是真有家运营商和我提来着，被我拒绝了。我发这些纯属自娱自乐，如果商用就侵权了，这个我知道。
律师说法 没商用就不算侵权
今天上午，北京金台律师事务所的王仁红律师告诉记者，法律规定，未经他人允许，将他人摄影作品上网传播的行为，将有可能涉嫌侵犯他人的肖像权和著作权中的发表权、署名权及信息网络传播权。
传播者如果以盈利为目的，可能还会侵犯其他权利。受侵权人有权主张停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失等权利。
但是在司法实践中，是否侵犯肖像权还要看是否以获利为目的。如果仅有非法使用，没有获利，司法实践中不给认定侵犯肖像权。但是传播他人照片的行为已构成非法使用。
文并摄/记者 苏妮
