相关专题：
8月31日消息，近日一直存在的“电信诈骗”因为大学生被骗而身亡再度成为全民热议的焦点。
一时间“实名制”被推上了风口浪尖。业内专家认为杜绝“电信诈骗”一味寄希望于实名制是远远不够的。针对“电信诈骗”，需要堵住信息泄露、保证实名制以及公安侦破力度和国家对于违法必究的严惩力度等多种组合拳。
“实名制”不是一劳永逸的万全之策
当“电信诈骗”再度成为热搜的时候，很多人又把虚拟运营商的170/171的实名制拿出来敲打一番，一棍子打死，着实让虚商暗暗叫屈。
因此，有业内人士称严抓银行实名制、虚假账户、监控和信息化，让诈骗份子无法逃脱才是根本。
不过，完全寄希望于实名制还是不够的，也并非一劳永逸的万全之策。
事实上，工信部已经出台了史上最严实名制，今年5月，工信部规定各基础电信企业要确保在2016年12月31日前本企业全部电话用户实名率达到95%以上，2017年6月30日前全部电话用户实现实名登记。
除了史上最严实名制外，工信部业表态：下一步将进一步加大对虚拟运营商的监督管理力度，并将把实名制落实情况作为虚拟运营商申请扩大经营范围、增加码号资源、发放正式经营许可证的一票否决项。对违反实名制规定的虚拟运营商，将严肃处理，绝不姑息。在其整改落实到位前，一律不予通过其业务准入、码号核配、扩大经营范围等相关审批；情节严重的，将要求相应基础电信企业暂停启用已核配的码号资源；对于整改不力、屡次违规的，工信部将依法坚决查处，直至取消其相关资质。
不过从目前来看，实名制在某些犯罪分子看来也是上有政策下有对策，利用政策漏洞轻松绕过公安部、工信部和三大运营商的厚重城墙防线。
“我是相信实名制是有作用的，也应该搞，也支持加强监管。毕竟实名制加大了犯罪成本，对于电信诈骗有一定的抑制作用，也是整个体系中重要的一环，不过寄希望于实名制，是天真的想法。”业内资深专家项立刚说。独立电信分析师付亮也认为：“实名制对提高诈骗门槛确实有效，但指望实名制解决全部问题并不合理。”
杜绝“电信诈骗”需要出手组合拳
其实，即使已经百分百实名制，但信息泄露没有堵住，“电信诈骗”仍旧会发生。正如业内资深专家项立刚所说：“信息泄露不可能从根本上解决，在一个网络时代，信息泄露是必然的，关键是要建立一个高效率打击犯罪的体系，而不是堵住源头，况且源头是堵不住的。”
虽然信息泄露是堵不住的，但这也不是信息泄露、个人信息倒卖横行的理由，国家相关部门加大严惩力度也是必须的。
除此之外，打击电信诈骗的还有重要的一环，就是公安系统的打击。“电信诈骗最大的问题是公安的体系还是非常薄弱，犯罪分子已经是网络化、高效率、低成本、精细分工。而我们的反制系统公安还是属地管理、网格化、低效率、高成本。所以很多诈骗数额并不巨大的诈骗案基本无法破掉。”项立刚说。
“公安部门属地办案，骗子远程诈骗，侦破明显跟不上步伐，必须尽快打通网络联合办案流程(含跨地跨企业)，诈骗品牌县必须改变靠当地警察本地破案的做法，这样会明显提高破案率。”付亮补充说。
