对于LTE系统上行链路,在每个用户终端只有一个天线的情况下,如果把两个移." /> 截至:2022-07-01 22:13 词库量:32805 词库有你贡献更丰富 开放、专业、智能的通信词语解释大全 上行多用户MIMO 我要修正或补充 上行多用户MIMO 词语解释 | 本词语解释贡献者:sunliyong 对于LTE系统上行链路,在每个用户终端只有一个天线的情况下,如果把两个移动台合起来进行发送,按照一定方式把两个移动台的天线配合成一对,它们之间共享配对的两天线,使用相同的时/频资源,那么这两个移动台和基站之间就可以构成一个虚拟MIMO系统,从而提高上行系统的容量。由于在LTE系统中,用户之间不能互相通信,因此,该方案必须由基站统一调度。用户配对是上行多用户MIMO的重要而独特的环节,即基站选取两个或多个单天线用户在同样的时/频资源块里传输数据。由于信号来自不同的用户,经过不同的信道,用户间互相干扰的程度不同,因此,只有通过有效的用户配对过程,才能使配对用户之间的干扰最小,进而更好地获得多用户分集增益,保证配对后无线链路传输的可靠性及健壮性。目前已提出的配对策略如下。● 正交配对:选择两个信道正交性最大的用户进行配对,这种方法可以减少用户之间的配对干扰,但是由于搜寻正交用户计算量大,所以复杂度太大。● 随机配对:这种配对方法目前使用比较普遍,优点是配对方式简单,配对用户的选择随机生成,复杂度低,计算量小。缺点是对于随机配对的用户,有可能由于信道相关性大而产生比较大的干扰。● 基于路径损耗和慢衰落排序的配对方法:将用户路径损耗加慢衰落值的和进行排序,对排序后相邻的用户进行配对。这种配对方法简单,复杂度低,在用户移动缓慢、路径损耗和慢衰落变化缓慢的情况下,用户重新配对频率也会降低,而且由于配对用户路径损耗加慢衰落值相近,所以也降低了用户产生“远近”效应的可能性。缺点是配对用户信道相关性可能较大,配对用户之间的干扰可能比较大。 在通信搜索中检索“上行多用户MIMO” 随机推荐词语 容量规划 | 覆盖规划 | COST 231-Hata模型 | 时间选择性衰落 | 空间选择性衰落 | 对数正态分布 | 地址转换 | 快衰落损耗 | 慢衰落损耗 | 接收机灵敏度 | 接收机增益 | 接收机底噪 |
词语解释 | 本词语解释贡献者:sunliyong
对于LTE系统上行链路,在每个用户终端只有一个天线的情况下,如果把两个移动台合起来进行发送,按照一定方式把两个移动台的天线配合成一对,它们之间共享配对的两天线,使用相同的时/频资源,那么这两个移动台和基站之间就可以构成一个虚拟MIMO系统,从而提高上行系统的容量。由于在LTE系统中,用户之间不能互相通信,因此,该方案必须由基站统一调度。用户配对是上行多用户MIMO的重要而独特的环节,即基站选取两个或多个单天线用户在同样的时/频资源块里传输数据。由于信号来自不同的用户,经过不同的信道,用户间互相干扰的程度不同,因此,只有通过有效的用户配对过程,才能使配对用户之间的干扰最小,进而更好地获得多用户分集增益,保证配对后无线链路传输的可靠性及健壮性。目前已提出的配对策略如下。● 正交配对:选择两个信道正交性最大的用户进行配对,这种方法可以减少用户之间的配对干扰,但是由于搜寻正交用户计算量大,所以复杂度太大。● 随机配对:这种配对方法目前使用比较普遍,优点是配对方式简单,配对用户的选择随机生成,复杂度低,计算量小。缺点是对于随机配对的用户,有可能由于信道相关性大而产生比较大的干扰。● 基于路径损耗和慢衰落排序的配对方法:将用户路径损耗加慢衰落值的和进行排序,对排序后相邻的用户进行配对。这种配对方法简单,复杂度低,在用户移动缓慢、路径损耗和慢衰落变化缓慢的情况下,用户重新配对频率也会降低,而且由于配对用户路径损耗加慢衰落值相近,所以也降低了用户产生“远近”效应的可能性。缺点是配对用户信道相关性可能较大,配对用户之间的干扰可能比较大。
对于LTE系统上行链路,在每个用户终端只有一个天线的情况下,如果把两个移动台合起来进行发送,按照一定方式把两个移动台的天线配合成一对,它们之间共享配对的两天线,使用相同的时/频资源,那么这两个移动台和基站之间就可以构成一个虚拟MIMO系统,从而提高上行系统的容量。由于在LTE系统中,用户之间不能互相通信,因此,该方案必须由基站统一调度。
用户配对是上行多用户MIMO的重要而独特的环节,即基站选取两个或多个单天线用户在同样的时/频资源块里传输数据。由于信号来自不同的用户,经过不同的信道,用户间互相干扰的程度不同,因此,只有通过有效的用户配对过程,才能使配对用户之间的干扰最小,进而更好地获得多用户分集增益,保证配对后无线链路传输的可靠性及健壮性。目前已提出的配对策略如下。
● 正交配对:选择两个信道正交性最大的用户进行配对,这种方法可以减少用户之间的配对干扰,但是由于搜寻正交用户计算量大,所以复杂度太大。
● 随机配对:这种配对方法目前使用比较普遍,优点是配对方式简单,配对用户的选择随机生成,复杂度低,计算量小。缺点是对于随机配对的用户,有可能由于信道相关性大而产生比较大的干扰。
● 基于路径损耗和慢衰落排序的配对方法:将用户路径损耗加慢衰落值的和进行排序,对排序后相邻的用户进行配对。这种配对方法简单,复杂度低,在用户移动缓慢、路径损耗和慢衰落变化缓慢的情况下,用户重新配对频率也会降低,而且由于配对用户路径损耗加慢衰落值相近,所以也降低了用户产生“远近”效应的可能性。缺点是配对用户信道相关性可能较大,配对用户之间的干扰可能比较大。
容量规划 | 覆盖规划 | COST 231-Hata模型 | 时间选择性衰落 | 空间选择性衰落 | 对数正态分布 | 地址转换 | 快衰落损耗 | 慢衰落损耗 | 接收机灵敏度 | 接收机增益 | 接收机底噪 |