 |
善于提问，勤于回答，你也是专家
|
 |
能否不通过基站，点对点的使用LTE设备呢
例如两个或者多个LTE设备之间进行通信，不通过基站？
就像现象普通的数传电台一样。
我要回答
问题答案
16
19要实现两个UE之间的通信，有很多种方法：
1#，连根数据线
2#，用蓝牙
3#，用WiFi
4#，用2g3gLte
当两个设备距离较近时，显然2是最方便的；稍远一些3也是较优的选择
至于4实在没啥必要，还很费电......
回答者：kinghighland 回答时间：2014-10-18 16:15
就是要用方案4， 耗电不是问题，关键是数据的速率。
例如利用现有的手机LTE基带芯片，或者LTE modem 芯片实现 点对点的数据modem。
只是想利用 LTE 的 OFDMA 的调制模式，抗干扰能力，高速的能力，实现通讯。
不知是否有可行性？
的确具有可行性，不过还存在诸多技术难题。
这么做就跟网络无关了，两个终端之间的交互需要自己实现底层了，当然也有变通些的做法，比如......你听过“伪基站”、“代理基站”、“中间人攻击”之类词吧？
简单讲，就是两个client是不能通信，要通信至少得一个终端先作为server工作，时刻处于等待状态，这个时候你可没法说“耗电不是问题”了。
如果需要随时双向都要有能力发起通信，就得都处于server的侦听状态了，如果你做过socket通信，一定已经想到这点了。
两个终端的距离是不确定的，远了也不成。
总之，就像两台对讲机，但实际上实现的复杂度比对讲机高太多了，还是很不划算，经济上技术上都不合适。
这么做就跟网络无关了，两个终端之间的交互需要自己实现底层了，当然也有变通些的做法，比如......你听过“伪基站”、“代理基站”、“中间人攻击”之类词吧？
简单讲，就是两个client是不能通信，要通信至少得一个终端先作为server工作，时刻处于等待状态，这个时候你可没法说“耗电不是问题”了。
如果需要随时双向都要有能力发起通信，就得都处于server的侦听状态了，如果你做过socket通信，一定已经想到这点了。
两个终端的距离是不确定的，远了也不成。
总之，就像两台对讲机，但实际上实现的复杂度比对讲机高太多了，还是很不划算，经济上技术上都不合适。
