 |
善于提问，勤于回答，你也是专家
|
 |
问题已开启
(普通问题)
提问者:
• LTE上下行峰值速率理论能达到多少？5G上下行峰值速率理论能达到多少？ 2020-11-28
• VoLTE网络优化工作 VOLTE启呼转CSFB 有哪些原因 2020-11-25
• VOLTE掉话机制是什么？ 2020-11-04
• LTE attach何时会携带imsi 2020-10-30
• 终端无法稳定驻留LTE 2020-10-28
• LTE 如何控制UE动态选择信号比较好的频点来进行测量 2020-10-26
• 为什么VOLTE end之后，QCI=1的承载也正常释放了，但是不触发LTE2NR fast return 2020-10-22
• LTE UE在连接状态没有上报测量报告 2020-10-13
• VoLTE网络优化工作 VOLTE启呼转CSFB 有哪些原因 2020-11-25
• VOLTE掉话机制是什么？ 2020-11-04
• LTE attach何时会携带imsi 2020-10-30
• 终端无法稳定驻留LTE 2020-10-28
• LTE 如何控制UE动态选择信号比较好的频点来进行测量 2020-10-26
• 为什么VOLTE end之后，QCI=1的承载也正常释放了，但是不触发LTE2NR fast return 2020-10-22
• LTE UE在连接状态没有上报测量报告 2020-10-13
问题答案
( 5 )
核心网可以，终端不可以！
回答者：
wwwmscbsccom
回答时间：2014-10-17 08:27
16
19
UE不能，ENOBEB是可以的，核心网当然也可以了。
回答者：
wangtl
回答时间：2014-10-17 13:00
19
16
如果是修改协议栈， 让UE 之间通讯。 不通过 核心网？
我就想利用LTE的原理 和现有的芯片 实现 点对点的无线高速通讯，不知是否可行呢？
回答者：
盛海
回答时间：2014-10-17 17:41
18
13
这个不行吧
回答者：
minmengmeng
回答时间：2014-10-18 12:16
23
16
要实现两个UE之间的通信，有很多种方法：
1#，连根数据线
2#，用蓝牙
3#，用WiFi
4#，用2g3gLte
当两个设备距离较近时，显然2是最方便的；稍远一些3也是较优的选择
至于4实在没啥必要，还很费电......
回答者：
kinghighland
回答时间：2014-10-18 16:15
17
13
就是要用方案4， 耗电不是问题，关键是数据的速率。
例如利用现有的手机LTE基带芯片，或者LTE modem 芯片实现 点对点的数据modem。
只是想利用 LTE 的 OFDMA 的调制模式，抗干扰能力，高速的能力，实现通讯。
不知是否有可行性？
盛海 2014-10-18 16:39
的确具有可行性，不过还存在诸多技术难题。
这么做就跟网络无关了，两个终端之间的交互需要自己实现底层了，当然也有变通些的做法，比如......你听过“伪基站”、“代理基站”、“中间人攻击”之类词吧？
简单讲，就是两个client是不能通信，要通信至少得一个终端先作为server工作，时刻处于等待状态，这个时候你可没法说“耗电不是问题”了。
如果需要随时双向都要有能力发起通信，就得都处于server的侦听状态了，如果你做过socket通信，一定已经想到这点了。
两个终端的距离是不确定的，远了也不成。
总之，就像两台对讲机，但实际上实现的复杂度比对讲机高太多了，还是很不划算，经济上技术上都不合适。
这么做就跟网络无关了，两个终端之间的交互需要自己实现底层了，当然也有变通些的做法，比如......你听过“伪基站”、“代理基站”、“中间人攻击”之类词吧？
简单讲，就是两个client是不能通信，要通信至少得一个终端先作为server工作，时刻处于等待状态，这个时候你可没法说“耗电不是问题”了。
如果需要随时双向都要有能力发起通信，就得都处于server的侦听状态了，如果你做过socket通信，一定已经想到这点了。
两个终端的距离是不确定的，远了也不成。
总之，就像两台对讲机，但实际上实现的复杂度比对讲机高太多了，还是很不划算，经济上技术上都不合适。
kinghighland 2014-10-25 11:32
| 联系我们 - 问通信专家 | Powered by MSCBSC 移动通信网 © 2006 - |