 |
善于提问，勤于回答，你也是专家
|
 |
为什么GSM一直无法被3G取代？
我要回答
问题答案
17
11gsm被取代是必然的，就拿中国移动来说，现在TD还没有形成规模效应，所以G网还必须承载大多数的话音业务。
鉴于目前TD发展还不成熟，所以终极目标是直接到lte，也就是4G，TD的发展会受到一定限制。
鉴于目前TD发展还不成熟，所以终极目标是直接到lte，也就是4G，TD的发展会受到一定限制。
回答者：aqcs010 回答时间：2013-01-22 09:08
GSM拥有太长时间的优化基础，包括硬件和软件方面，而且GSM终端拥有广泛的客户群，给运营商带来了很大是收入，同时，由于TD等新事物还不足够成熟，目前不能取代GSM，总结起来一句话：瘦死的骆驼比马大！
回答者：wangjc1987 回答时间：2013-01-22 10:19
1、GSM国家也是投入了巨大的资金的，现在还在盈利中，没必要消灭掉。
2、GSM使用的是900、1800频段，覆盖效果要好于3G的2000频段，更何况现网情况2G基站数量远远大于3G基站。
3、用户需求问题，并不是所有用户都对高速数据业务有需求，很多用户都只是用手机打电话（农村尤甚）。
4、资费问题，虽然现在3G已经便宜很多了，但相对2G，还是偏高。
总之，很多人都认为现网情况下，使用2G来满足信号覆盖，3G来吸收高速数据业务的状态是最理想的。包括以后的4G也会用来吸收高速数据业务。
2、GSM使用的是900、1800频段，覆盖效果要好于3G的2000频段，更何况现网情况2G基站数量远远大于3G基站。
3、用户需求问题，并不是所有用户都对高速数据业务有需求，很多用户都只是用手机打电话（农村尤甚）。
4、资费问题，虽然现在3G已经便宜很多了，但相对2G，还是偏高。
总之，很多人都认为现网情况下，使用2G来满足信号覆盖，3G来吸收高速数据业务的状态是最理想的。包括以后的4G也会用来吸收高速数据业务。
回答者：通信蔡蔡鸟 回答时间：2013-01-22 13:42
主要是几个方面的问题：
1、GSM网络用户众多，剩余价值还很高；
2、GSM的业务在很大程度能满足很多的需求；
3、3G目前，还在发展期，业务还是被很少的人使用；
4、国家的政策问题；
5、当真的要拉动内需时就会和模拟转数字一样了。
1、GSM网络用户众多，剩余价值还很高；
2、GSM的业务在很大程度能满足很多的需求；
3、3G目前，还在发展期，业务还是被很少的人使用；
4、国家的政策问题；
5、当真的要拉动内需时就会和模拟转数字一样了。
回答者：xhy1331 回答时间：2013-01-26 22:33
都剩余价值了啊，不是吧，帽子太大了，哈哈哈
因为2G技术成熟，发展了这么多年了。稳定的很。所以3G虽然是主流，速度也快，但是相对而言技术不成熟，会在运行的过程中出现各种故障，所以，暂时无法全面取代，是暂时哦。将来是说不定的。
回答者：貌似高手 回答时间：2013-01-27 00:52
用户需求，现网用户还有很大一部分就是为了打电话、发短信，当3G、4G网络的覆盖达到了2G的效果，资费跟2G一样了，终端便宜了，2G网络才能走到尽头。
对用户来说需求和性价比才是他们要考虑，其它的例如网络制式什么的他们不懂也不关心。
对用户来说需求和性价比才是他们要考虑，其它的例如网络制式什么的他们不懂也不关心。
回答者：buyii 回答时间：2013-01-28 13:02
一方面，GSM经过长期的发展，本身非常成熟，而且由于前期的大量投入，网络覆盖好，语音业务质量也比较好。经过不断的优化，KPI指标已经非常好了。
另一方面，3G网络发展的时间短，网络质量还存在很多需要不断改进的部分，在网络优化方面还有很多工作需要做。而且由于公众对于环保以及自身健康方面的关注不断提高，站址选择方面存在很多问题，直接导致网络建设初期就存在一些站址选择不合理的的地方。这也直接影响了网络的性能。
第三，运营商已经提供的业务虽然吸引了一部分人使用3G从而实现较高的下载速率，但业务种类还不丰富，并不能充分体现3G的优势。
第四，3G手机的价格还是比较高，而且性能和稳定性暂时还无法与2G手机相比。
第五，2G前期已经投入了大量的人力、物力、财力，从运营商以及政府的角度，也不会轻易停止该网络
另一方面，3G网络发展的时间短，网络质量还存在很多需要不断改进的部分，在网络优化方面还有很多工作需要做。而且由于公众对于环保以及自身健康方面的关注不断提高，站址选择方面存在很多问题，直接导致网络建设初期就存在一些站址选择不合理的的地方。这也直接影响了网络的性能。
第三，运营商已经提供的业务虽然吸引了一部分人使用3G从而实现较高的下载速率，但业务种类还不丰富，并不能充分体现3G的优势。
第四，3G手机的价格还是比较高，而且性能和稳定性暂时还无法与2G手机相比。
第五，2G前期已经投入了大量的人力、物力、财力，从运营商以及政府的角度，也不会轻易停止该网络
回答者：marinelick 回答时间：2013-01-29 08:12
移动不允许，国情也不允许。G网在中国有多少基站啊3G才多少，3G取代2G的话要废掉多少设备，而3G又要建多少站呢，你认为移动会投入那么多钱和浪费那么多钱吗。而中国2G用户多少3G用户才多少，也不是说取代就能取代掉的！
回答者：中华魅影 回答时间：2013-01-29 09:17
个人觉得有以下几点 1.历史太悠久了，现成的覆盖多 2.频段低，打的远，适合农村、郊区，3.目前3G还没做到无缝覆盖 4.运营商还没有到钱多烧的慌的时候
回答者：makepy 回答时间：2013-01-29 11:39
1、gsm是成熟的技术，提供基本的通信业务，有众多的用户群，因而有较低的运营成本
2、3g业务在基本通信业务上并无明显的优势，只是在数据业务上拓展了带宽，同时因采用较小蜂窝，建设成本较高，价格较高，用户群尚待扩展。
3、td技术尚不成熟
4、2g业务远没有达到像小灵通那样没有技术优势，只靠价格竞争，2g业务一降价，小灵通就失去用户群而退出市场
2、3g业务在基本通信业务上并无明显的优势，只是在数据业务上拓展了带宽，同时因采用较小蜂窝，建设成本较高，价格较高，用户群尚待扩展。
3、td技术尚不成熟
4、2g业务远没有达到像小灵通那样没有技术优势，只靠价格竞争，2g业务一降价，小灵通就失去用户群而退出市场
回答者：metrometro88 回答时间：2013-01-31 09:26
1. GSM发展很成熟，资费套餐基本上所有人的人都能接受，特别是山区、农村，以语言业务为主的区域，G网的优势很明显。
2. GSM覆盖范围广，前期大规模建站，用户数量多。3G目前的站点以市区和县城为主，正在向镇、乡发展，覆盖不完善。
3.3G的资费尽管在降价，但相比2G，还是要高出不少，且语言业务方面，并没有什么太大的优势。数据业务优势比较明显，但现在的手机，还是以语言业务为主要的，数据业务发展虽然迅速，目前暂时还超越不了语音业务的。
2. GSM覆盖范围广，前期大规模建站，用户数量多。3G目前的站点以市区和县城为主，正在向镇、乡发展，覆盖不完善。
3.3G的资费尽管在降价，但相比2G，还是要高出不少，且语言业务方面，并没有什么太大的优势。数据业务优势比较明显，但现在的手机，还是以语言业务为主要的，数据业务发展虽然迅速，目前暂时还超越不了语音业务的。
回答者：zj186net 回答时间：2013-01-31 10:47
最主要的原因是因为目前手机用户使用最多的还是语音业务,而2G网络发展了这么多年,从成熟度稳定性及覆盖率上来看都比3G有很大的优势,从运营商角度如果完全使用3G设备需要投入大量资金,而原来投资的2G设备就完全浪费了,因此从经济效益上来考虑,3G只能作为2G的强有力补充提高数据业务能力,语音的覆盖主要还是需要靠2G来完成,取代会是一个较缓慢的过程
回答者：2ndsky 回答时间：2013-02-01 13:40
GSM目前更多的是承载语音业务，对运营商而言，网络覆盖率：GSM覆盖获得网络覆盖率是很有意义的和价值的。投资成本：GSM的相对完善是投入了很多的成本，如果淘汰改建3G，将会是很大的投资，运营商肯定不希望如此。这与“鸡肋，吃之无味，弃之可惜”的道理是一样的。但随着数据需求业务越来越大，运营商更多考虑的是慢速演进，分不同阶段投入建设3G或4G网络，但要淘汰GSM还是一个漫长的过程。
回答者：dzshyz 回答时间：2013-02-05 11:45
GSM在移动通信的历程中有着不可磨灭的作用，在网络构架和技术成熟度上，都是相当成熟的，不管是那个网络都可以在建设，优化，维护，乃至其他相关行业都有着可以借鉴的地方，GSM主要发展在语音，数据上不是和理想，但是很符合我们的国情，也是GSM技术的成熟和推广，让手机进入我们平常老百姓的家里，给我的生活和工作带来便利，目前3G的主流是CDMA2000，TDSCDMA,WCDMA这3种技术，我们的TD在某些方面还是有点不是很尽如人意，在联通的W目前发张还是很好的，中国电信手里的CDMA2000由于种种历史原因，在逐步的发展，但是纵观全局，LTE是以后未来的趋势，需要我们去学习，发展，革命尚未成功，我辈还需努力，为来来的通信事业在里丰碑。
回答者：wbmy 回答时间：2013-02-05 15:42
