 |
善于提问，勤于回答，你也是专家
|
 |
关于爱立信BTS功控算法的疑问（请高手指教）1
PUi=Ai*(SSDESDL-SSfiltered)+Bi*(QDESDL_dB-Qfiltered)
i=1,2
A1=LCOMPDL/100
B1=QCOMPDL/100
A2=0.3
B2=0.4
pu=max(pu1,pu2)
之所以要采用两个基本功率单是为了功率快速调整到接近噪声电平而不会破坏质量。
问题1：计算输出功率时是同时将信号强度与质量的测量报告代入上式得出结果？还是先将信号强度测量报告代入上式（质量暂时不带入上式），得出工控结果后调整完之后再根据调整期间的质量报告代入上式进行调整（此时不考虑信号强度）？？
问题1疑问依据：我们测试时如果离基站较近，质差很差基本上都是6、7级，此时信号很强，-70DBM左右，SSDESDL=88，LCOMPDL=60，QDESDL=10，QCOMPDL=50,但我们此时的测试看到的结果是不功控的，如果同时考虑信号强度和质差，得出的结果应该还是会降低功率才对。
问题2：为什么会引入A2=0.3，B2=0.4，pu=max(pu1,pu2)
的概念，如果这样子那么深度功控的参数设置就没有什么意义了？？
i=1,2
A1=LCOMPDL/100
B1=QCOMPDL/100
A2=0.3
B2=0.4
pu=max(pu1,pu2)
之所以要采用两个基本功率单是为了功率快速调整到接近噪声电平而不会破坏质量。
问题1：计算输出功率时是同时将信号强度与质量的测量报告代入上式得出结果？还是先将信号强度测量报告代入上式（质量暂时不带入上式），得出工控结果后调整完之后再根据调整期间的质量报告代入上式进行调整（此时不考虑信号强度）？？
问题1疑问依据：我们测试时如果离基站较近，质差很差基本上都是6、7级，此时信号很强，-70DBM左右，SSDESDL=88，LCOMPDL=60，QDESDL=10，QCOMPDL=50,但我们此时的测试看到的结果是不功控的，如果同时考虑信号强度和质差，得出的结果应该还是会降低功率才对。
问题2：为什么会引入A2=0.3，B2=0.4，pu=max(pu1,pu2)
的概念，如果这样子那么深度功控的参数设置就没有什么意义了？？
我要回答
问题答案
question1：功控算法是第一套和第二套同时进行，且滤波后的信号强度与质量同时代入公式进行运算，两套算法中得出的结果较大的值为准。
若是信号电平要求的调整方向与质量要求的相反，两者相抵，调整大者。
question2：至于a2，b2的设置意义：alex里面有个解释：
• The setting of α2 and β2 is however not critical since these parameters merely serve as a limitation for regulation close to the noise floor.
设置a2和β2不是至关重要的，因为这些参数仅仅是为了使功率的调整限制更接近底噪。意思就是系统给定了一个调整的下限值（因为取两个公式中算出的最大值。），使网络C/I的情况可以向比较好的方向调整。
计算功率调整，不考虑补偿，滤波的值：
pu1=0.6*（-82-（-70））-0.5*（10-70）=22.8db
这儿注意：质量值较差，应该上调，所以是相减。
pu2=0.3*（-12）-0.4*（-60）=20.4db
所以都是上调，由于功控是个过程，所以在达到20多db的上调值时，之前肯定有N个sacch周期的上调，一般都已经满功率发射，如果基站已经满功率发射了，是看不到功控状态的。
若是信号电平要求的调整方向与质量要求的相反，两者相抵，调整大者。
question2：至于a2，b2的设置意义：alex里面有个解释：
• The setting of α2 and β2 is however not critical since these parameters merely serve as a limitation for regulation close to the noise floor.
回答者：xiongjm9011 回答时间：2012-09-12 13:21
3
2