 |
善于提问，勤于回答，你也是专家
|
 |
移动为什么不推广WLAN，而要上TD
如题。
WLAN速度也还不错，TD那么稀烂，为什么不用WLAN来做数据业务的覆盖？难道只是为了视频通话？
请高人指点。
WLAN速度也还不错，TD那么稀烂，为什么不用WLAN来做数据业务的覆盖？难道只是为了视频通话？
请高人指点。
我要回答
问题答案
23
16TD 是中国自主的通信标准，这个怎么说也不会放下的；WLAN只是作为一项辅助性的服务，如果单单用WLAN来代替而放弃TD的话，其实是不现实也不可行的。
回答者：liupeng 回答时间：2012-08-21 09:27
WLAN本身就有他的局限性，安全性能不怎么样，wep加密已经确认可以在短时间内被破解，wpa加密经过一定时间的抓包也可能会被破解；
对无线路由器要求比较高，比如一般家用无线路由器的并发线程差不多只有500到1000,如果家里两台电脑同时开bt下载，就有可能让路由器死机，而直接插网线的似乎会稍好一些
对无线路由器要求比较高，比如一般家用无线路由器的并发线程差不多只有500到1000,如果家里两台电脑同时开bt下载，就有可能让路由器死机，而直接插网线的似乎会稍好一些
回答者：ox8566 回答时间：2012-08-21 09:59
“WLAN本身就有他的局限性，安全性能不怎么样，wep加密已经确认可以在短时间内被破解，wpa加密经过一定时间的抓包也可能会被破解；
对无线路由器要求比较高，比如一般家用无线路由器的并发线程差不多只有500到1000,如果家里两台电脑同时开bt下载，就有可能让路由器死机，而直接插网线的似乎会稍好一些”
同感！！！！！！！
回答者：wh1ong 回答时间：2012-08-21 10:21
WLAN由于技术的局限性：
1、只支持游牧方式的热点切换，不能支持快速移动的终端的数据业务需求。
2、安全性方面：保密性不是很强。
再者，TD-SCDMA是中国自主知识产权的制式，被写入3G规范，从国家的发展战略上考虑，不会轻易放弃。WLAN只是用来做热点覆盖。
1、只支持游牧方式的热点切换，不能支持快速移动的终端的数据业务需求。
2、安全性方面：保密性不是很强。
再者，TD-SCDMA是中国自主知识产权的制式，被写入3G规范，从国家的发展战略上考虑，不会轻易放弃。WLAN只是用来做热点覆盖。
回答者：jooy 回答时间：2012-08-21 10:35
TD和WLAN的用途不同,运营商的策略也不同,前期的WLAN基本上是三家运营商在抢地盘,联通,电信都有WLAN了,移动不可能不建设,俗话说的好,落后就要挨打,即使没人用,得先把市场霸占了,这是策略.
WLAN只是分担GSM的流量压力,真正能带来利益的还是TD,TD才是王道,TD是国家自主产权,怎可能放弃,TD的优势还是比较明显的,待其覆盖范围扩大后,再平滑过渡4G.到时什么流量啊,视频通话啊,都是小儿科.
WLAN只是分担GSM的流量压力,真正能带来利益的还是TD,TD才是王道,TD是国家自主产权,怎可能放弃,TD的优势还是比较明显的,待其覆盖范围扩大后,再平滑过渡4G.到时什么流量啊,视频通话啊,都是小儿科.
回答者：weib5166 回答时间：2012-08-21 15:19
以当前TD设备的现状，即使每一栋高楼都做室内覆盖，也难以保证热点区域的用户需求（当前TD小区最大配置一般只能做到6载波）。
难道TD真的就无所作为了吗？本人认为TD+WLAN是时候了。让TD+WLAN双层网络来保证热点区域，甚至用成本较低的WLAN为一般室内提供无线宽带也是可取的。首先，这儿有成功的案例：中国移动厦门分公司在做厦门校园覆盖时，将TD-HSDPA网络作为主体网络，以WLAN网络覆盖方式对于宿舍、图书馆等室内热点地区进行辅助补充。厦门公司在这方面获得了较大成功。其次，早在今年年初就有《3G时代的WLAN建设》的较专业WLAN建设的文章，呼吁将WLAN作为TD有效补充
WLAN 和TD各有优势 齐头并进等待LTE是必然趋势
WLAN 和TD各有优势 齐头并进等待LTE是必然趋势
回答者：sgivan 回答时间：2012-08-22 10:45
