 |
善于提问，勤于回答，你也是专家
|
 |
GSM网络中，会单独建立一个1800站点吗？还是优先选择建立900的站点呢？
RT，新建站中，会单独因为覆盖问题单独建议一个1800M的站点吗？
我要回答
问题答案
可以单独建1800M的基站。
不过有的地市设置了1800M空闲不能接入，仅用1800M吸收话务，用900M基站保证覆盖，手机起呼后切换至1800M基站上。
有的地市可能会替换掉900M的基站，而用1800M的基站覆盖。不过1800M信号在室内较弱，在一些密集的小区室内900M信号相对好一些。
单独建1800M基站是完全有可能的，也是可以行得通的。
不过有的地市设置了1800M空闲不能接入，仅用1800M吸收话务，用900M基站保证覆盖，手机起呼后切换至1800M基站上。
有的地市可能会替换掉900M的基站，而用1800M的基站覆盖。不过1800M信号在室内较弱，在一些密集的小区室内900M信号相对好一些。
单独建1800M基站是完全有可能的，也是可以行得通的。
回答者：kstg4621820 回答时间：2012-02-23 11:15
5
6如果是单纯解决覆盖的话是不会考虑单纯建一个1800M站点的，1800M站点主要是为了吸收话务，而且没有900M基站覆盖能力强，衰减比较大，但是其频率资源比900M丰富的多，作为短距离覆盖、话务吸收比较合适
回答者：lw4950091 回答时间：2012-02-23 11:25
可以单独建设1800基站；
至于是1800还是900得根据实际需要来建设；
如果是联通的话由于900频点少，如果要建设大配置基站显然优选1800；如果在市区基站密集的地方也是1800基站优先；
如果是山区或者基站稀少的地方，主要以覆盖为主，这时候频点资源丰富；考虑到衰减和穿透性等问题，显然是900基站比较好了。
至于是1800还是900得根据实际需要来建设；
如果是联通的话由于900频点少，如果要建设大配置基站显然优选1800；如果在市区基站密集的地方也是1800基站优先；
如果是山区或者基站稀少的地方，主要以覆盖为主，这时候频点资源丰富；考虑到衰减和穿透性等问题，显然是900基站比较好了。
回答者：exloding99 回答时间：2012-02-23 11:26
