 |
善于提问，勤于回答，你也是专家
|
 |
问题已开启
(普通问题)
直放站TA值设置不合理，会有何影响？
在测试直放站时，遇到：在占用直放站信号时间不长，容易切到其他小区，电平信号在-67db左右，但TA值为25，最大时还有32，怎么解决呢？是不是因为TA值过大引起的？还是有其他原因？求大侠们指教
提问者:
• 请教高手，急需理解直放站采用单光纤的工作原理 2012-10-17
• 直放站近端与远端采用一条光纤如何传递基站上、下两个方向信号 2012-10-17
• 直放站对ta值的影响，以及ta值对基站造成的影响 2012-08-24
• 安装无线直放站对ta值有什么要求 2012-07-24
• 关于ta值和直放站的问题 2012-04-24
• ta值与实际地理位置距离相差太远的原因gsm中(是光纤直放站)这种问题应该咋样解决啊 2010-11-20
• 如何根据基站来确定直放站的ta值 2010-11-11
• 直放站近端与远端采用一条光纤如何传递基站上、下两个方向信号 2012-10-17
• 直放站对ta值的影响，以及ta值对基站造成的影响 2012-08-24
• 安装无线直放站对ta值有什么要求 2012-07-24
• 关于ta值和直放站的问题 2012-04-24
• ta值与实际地理位置距离相差太远的原因gsm中(是光纤直放站)这种问题应该咋样解决啊 2010-11-20
• 如何根据基站来确定直放站的ta值 2010-11-11
问题答案
( 2 )
容易切换到其他小区？
那就要看当地的切换算法了；要看是否1800、900分层，施主小区信源是如何切换相关参数配置。
那就要看当地的切换算法了；要看是否1800、900分层，施主小区信源是如何切换相关参数配置。
回答者：
exloding99
回答时间：2012-02-17 11:34
10
10
1）室分TA值设为1是不恰当的，现代的室分应用环境基本都是半封闭的，如果将TA值设为1将会导致更严重的高层效应，及室分话务吸收效率的进一步下降。
（2）即使是统一设为2或者3也不一定是恰当的，因为室分结构异常复杂和多样化，包括光纤、馈线、直放站甚至手机终端本身等都有可能导致一定的时延值，这个应该视具体的测试优化情况而定，建议应由“室分深耕”专项组现场测试后决定，不建议统一设定。MSCBSC 移动通信论坛4_0s-V(g3W
（3）本质上TA值是一个大尺度（550m）的参数值，而室分是个小尺度的系统（1m~10m），将TA值应用在室分上无疑是不恰当的，它要么就是不对室分起作用，要不就是彻底否定掉室分的作用。既然室分是小尺度的系统，那应当有小尺度的处理方式，在参数上应当更偏于使用一些小尺度的参数(比如CRO，ACCMIN，LayerThr等)来进行优化。
建议阅读这个文章http://www.mscbsc.com/bbs/viewthread.php?tid=321003&page=1#closeTA值对室分的影响
（2）即使是统一设为2或者3也不一定是恰当的，因为室分结构异常复杂和多样化，包括光纤、馈线、直放站甚至手机终端本身等都有可能导致一定的时延值，这个应该视具体的测试优化情况而定，建议应由“室分深耕”专项组现场测试后决定，不建议统一设定。MSCBSC 移动通信论坛4_0s-V(g3W
（3）本质上TA值是一个大尺度（550m）的参数值，而室分是个小尺度的系统（1m~10m），将TA值应用在室分上无疑是不恰当的，它要么就是不对室分起作用，要不就是彻底否定掉室分的作用。既然室分是小尺度的系统，那应当有小尺度的处理方式，在参数上应当更偏于使用一些小尺度的参数(比如CRO，ACCMIN，LayerThr等)来进行优化。
建议阅读这个文章http://www.mscbsc.com/bbs/viewthread.php?tid=321003&page=1#closeTA值对室分的影响
回答者：
xhy1331
回答时间：2012-02-18 17:51
12
15
| 联系我们 - 问通信专家 | Powered by MSCBSC 移动通信网 © 2006 - |