 |
善于提问，勤于回答，你也是专家
|
 |
小白提个问，请问我这样理解LTE核心网络的CS电路域是对的么
初次学习 IMS和 软交换
我的理解是 IMS和软交换 都是NGN的一部分或者说是一种实现手段
都是多网融合的一种手段 可以逐步的完全替代CS域
不知道这样理解正确么？
如果不对的话 应该是怎么样的呢
另外就是信令和承载的全部IP话是不是意味着CS域已经可以完全被替代了呢
只是为了平滑演进才保留CS域然后弄个SIP让CS域IP化？
我的理解是 IMS和软交换 都是NGN的一部分或者说是一种实现手段
都是多网融合的一种手段 可以逐步的完全替代CS域
不知道这样理解正确么？
如果不对的话 应该是怎么样的呢
另外就是信令和承载的全部IP话是不是意味着CS域已经可以完全被替代了呢
只是为了平滑演进才保留CS域然后弄个SIP让CS域IP化？
我要回答
问题答案
1、LTE的核心网应该说没有CS电路域了，它只是可以跟之前的电路域共存而已，LTE的核心网叫SAE架构，对原分组域进行演进，对原电路域则可以互通；
2、NGN的概念其实比较模糊，说得小一些，NGN就只是指固网的软交换，说得大一点，所有IP一代的网络技术似乎都在里面，包括传输的技术；
3、软交换仍然是CS域的，即使信令和承载全部IP化了，其实也只是包了一层IP的外衣，或者说安装了两条IP的腿，核心思想仍然是：“电路”、“交换”；
4、IMS是主要关注多网融合的一种架构，它把传统电话网络的CS域和PS域都是看作接入方式的一种，IMS在各种接入方式之上进行统一的控制，SIP的设计也是基于这样的思想；
2、NGN的概念其实比较模糊，说得小一些，NGN就只是指固网的软交换，说得大一点，所有IP一代的网络技术似乎都在里面，包括传输的技术；
3、软交换仍然是CS域的，即使信令和承载全部IP化了，其实也只是包了一层IP的外衣，或者说安装了两条IP的腿，核心思想仍然是：“电路”、“交换”；
4、IMS是主要关注多网融合的一种架构，它把传统电话网络的CS域和PS域都是看作接入方式的一种，IMS在各种接入方式之上进行统一的控制，SIP的设计也是基于这样的思想；
回答者：faraway_kidd 回答时间：2011-11-25 09:17
10
14谢谢你的回答 但是我还有几个问题.
1.那就是说 IMS的核心就是无关接入的么? 目的就是做成可以让任何接入设备都可以接入的网络?
有的地方说 "软交换是计算机上运行的完成呼叫控制,资源管理,协议处理等功能的软件实体.可以分布在NGN的任何地方"
2.这种说法是对的么?
意思就是说 和传统的交换技术比 软交换技术的不同在于对信息进行控制或者协议处理?可以分布在以利于连接的任何地方而且非常容易更改和升级.可以这样理解么?
3.你说的软交换仍然是cs域的,这个不太明白,能解释一下么?
4.能举个例子么?比如说用户的ss7信令是怎么通过信令网关再通过分组核心网到软交换机再到应用服务器再返回的?
1.那就是说 IMS的核心就是无关接入的么? 目的就是做成可以让任何接入设备都可以接入的网络?
有的地方说 "软交换是计算机上运行的完成呼叫控制,资源管理,协议处理等功能的软件实体.可以分布在NGN的任何地方"
2.这种说法是对的么?
意思就是说 和传统的交换技术比 软交换技术的不同在于对信息进行控制或者协议处理?可以分布在以利于连接的任何地方而且非常容易更改和升级.可以这样理解么?
3.你说的软交换仍然是cs域的,这个不太明白,能解释一下么?
4.能举个例子么?比如说用户的ss7信令是怎么通过信令网关再通过分组核心网到软交换机再到应用服务器再返回的?
1、IMS是打算设计成无关接入的，对现有各种接入网络都有解决方案，比如MGCF对移动网络，AGCF对固定网络等，理论上核心的CSCF、HSS都是一致的，当然IMS毕竟还没有像软交换商用这么广泛，实际应用中应该还有很多不完善的地方；
2、软交换和传统交换的区别，主要是承载与控制的分离，承载就是承载话音业务的部件，控制就是处理信令的部件，在传统交换中，这两个部件在物理上就是合一的；你引用的这句话说可以分布在NGN的任何地方，我猜测应该是说物理位置，只要接在承载网上面，IP网络可达，软交换就能控制其承载的网元，而不必在一个物理地域，现实中经常是软交换与承载的MGW不在一个城市；
3、我说软交换仍然是CS域的，是指它仍然跟传统交换一样，控制的是“电路”，实施的是交换，你接触到实际设备就会发现，设备上控制的东西跟传统交换差不多；上面说了软交换只是控制与承载分离，就是说，原来是一个人干活，现在分成两个人干，但干的还是原来的活；CS、PS说的是其上面运行的业务，业务没变，软交换当然还是电路域的；
4、你想举什么例子？分组核心网和软交换机很少有SS7信令交互的；
2、软交换和传统交换的区别，主要是承载与控制的分离，承载就是承载话音业务的部件，控制就是处理信令的部件，在传统交换中，这两个部件在物理上就是合一的；你引用的这句话说可以分布在NGN的任何地方，我猜测应该是说物理位置，只要接在承载网上面，IP网络可达，软交换就能控制其承载的网元，而不必在一个物理地域，现实中经常是软交换与承载的MGW不在一个城市；
3、我说软交换仍然是CS域的，是指它仍然跟传统交换一样，控制的是“电路”，实施的是交换，你接触到实际设备就会发现，设备上控制的东西跟传统交换差不多；上面说了软交换只是控制与承载分离，就是说，原来是一个人干活，现在分成两个人干，但干的还是原来的活；CS、PS说的是其上面运行的业务，业务没变，软交换当然还是电路域的；
4、你想举什么例子？分组核心网和软交换机很少有SS7信令交互的；
多谢了 明白了不少
就是cs域和软交换的关系感觉还有点模棱两可的
可以理解成软交换是cs域过渡到ps域的一种手段?
软交换与应用服务器 策略服务器等服务器之间的信令是兼有ip信令和ss7信令的么?
服务器实体一般和软交换实体在一起么?还是说没什么关系
如果说软交换实体和MGW是通过ip网络可达的话,那软交换和应用服务器以及其他服务器之前信令的承载是什么呢?
多谢了~~~!!!!
方便的话能加个qq么 如果能随时向你讨教就太好了 我的qq278840390
就是cs域和软交换的关系感觉还有点模棱两可的
可以理解成软交换是cs域过渡到ps域的一种手段?
软交换与应用服务器 策略服务器等服务器之间的信令是兼有ip信令和ss7信令的么?
服务器实体一般和软交换实体在一起么?还是说没什么关系
如果说软交换实体和MGW是通过ip网络可达的话,那软交换和应用服务器以及其他服务器之前信令的承载是什么呢?
多谢了~~~!!!!
方便的话能加个qq么 如果能随时向你讨教就太好了 我的qq278840390
