问题答案
(15)
应该说是大同小异;大同就是基本思路和网络覆盖处理方法相同,小异是由于两个系统不一样,其网格参数、设备和调整的方法不相同、�4343K:JFD本文来自移动通信网www.mscbsc.com,版权所有
大,理论有一定的区别
tre43289西70K:JFD()$#_*(本文来自移动通信网www.mscbsc.com,版权所有
回答者:
感觉 回答时间:
2011-08-08 10:02
大 一个是欧洲研发一个是北美的.. 频点 带宽都不一样
系统技术不一样 区别大了 #(*$#什2K:JFD()$本文来自移动通信网www.mscbsc.com,版权所有
回答者:
风琴音魔 回答时间:
2011-08-08 10:32
大么?俺觉得对优化来讲主要还是覆盖,应该没多少差异吧?么$*@#(_K:JFD()$本文来自移动通信网www.mscbsc.com,版权所有
回答者:
knfan 回答时间:
2011-08-08 10:35
从测试上来讲,其实差异倒不是很大,如果从系统上来讲,差异还是非常大的,起码2个网应用的原理都是不一样的。lurewioK:JFD()$#_本文来自移动通信网www.mscbsc.com,版权所有
hfjouK:JFD本文来自移动通信网www.mscbsc.com,版权所有
回答者:
4G通信 回答时间:
2011-08-08 10:36
技术不一样,系统不一样,但是测试及优化思路大同小异。s1fd知K:JFD(本文来自移动通信网www.mscbsc.com,版权所有
CDMA属于自干扰系统,存在呼吸效应等问题,优化思路和GSM区别比较大。ierpoeK:JFD(本文来自移动通信网www.mscbsc.com,版权所有
其实就RF侧来看,各制式大同小异,只是在相关的技术方面有差异,比如C、W的呼吸效应等,后台优化差异就比较大了,但是还好C网和G网的很多术语是一样的;d5a4f8eK:JFD()本文来自移动通信网www.mscbsc.com,版权所有
基本上来说原理是相通的,转过去转过来的话 一两周能适应过来嘛!#@3221K:JFD(本文来自移动通信网www.mscbsc.com,版权所有
大原理相通的,但技术制式不同,优化思路可以相互借鉴。
321%$#(K:JFD()本文来自移动通信网www.mscbsc.com,版权所有
回答者:
联通新人 回答时间:
2011-08-08 12:27
其实,刚开始做的话,会以为大,比如什么信令不同啊,但是你做就了就会发现他们有异曲同工。思路还是大致一样的。kjhfjK:JFD本文来自移动通信网www.mscbsc.com,版权所有
回答者:
馒头入侵 回答时间:
2011-08-08 12:45
呵呵 我也来学习、学习!!知1fkjhfjoK:JFD()$#_本文来自移动通信网www.mscbsc.com,版权所有