 |
善于提问，勤于回答，你也是专家
|
 |
某运营商华为替换MOTO,华为站型为BTS3900A,替换后问题点讨论
替换后问题点有二;
1.idle mode强度普遍提高10dB左右,载频功率输出设定与MOTO一致.
2.部分小区上下行干扰增加明显,讨论可能原因. 柜顶输出功率增加导致? 功控? 还是交调干扰等等.
相信针对新站型3900替换存在的问题,应该不少同行遇到过,共同讨论.有成型文档更好.
如果有成形的报告,请发送到我邮箱...非常感谢. zhen.shan@huawei.com
1.idle mode强度普遍提高10dB左右,载频功率输出设定与MOTO一致.
2.部分小区上下行干扰增加明显,讨论可能原因. 柜顶输出功率增加导致? 功控? 还是交调干扰等等.
相信针对新站型3900替换存在的问题,应该不少同行遇到过,共同讨论.有成型文档更好.
如果有成形的报告,请发送到我邮箱...非常感谢. zhen.shan@huawei.com
我要回答
问题答案
由于MOTO设备中的载频输出中基本上都使用了合路器，而合路器会给输出功率带来至少3DB损耗，而华为设备没有使用合路器，因此替换后相同功率输出设定下，华为设备的输出功率明显增大，小区间的同频干扰、邻频干扰也明显会增强，互调干扰也可能会有明显增加。
回答者：zhaojian528 回答时间：2011-05-10 21:17
19
183900都会有15M或20M带宽的问题吧，要注意频率间隔的问题；
回答者：Xcvip06 回答时间：2011-05-10 21:49
这个能详细解释下么,没理解
华为3900设备都频谱有要求，不同期生产的3900设备的带宽是不一样的，一般3900分为AB通道，比如A通道为0、2、4.那B通道就位1、3、5。同一通道的频点间隔不能太大。但楼主的问题应该是华为3900是一体化设备，就减少了合路器的衰减，所以增益加强，紧接着引起了干扰和上下行不平衡。
moto的CTU分好多种，模式又有single、double、capacity等模式~每种CTU类型及模式以及在不同的机柜类型性下的都不一样，而且输出到架顶经过SURF、HCU、DUP等器件都有损耗，所以载频功率一致的话出现架顶输出功率会不一样很正常。至于你说的干扰问题，如果是在替换前没有干扰，替换后有干扰的，有可能是替换后功率变大了原因也有可能是设备本身的原因，你可以将功率试下干扰有没有下降确认下。
回答者：4_king1 回答时间：2011-05-11 00:05
各位提的想法思路现场有类似考虑,估计有运营商要求柜顶输出功率测试的吧.
有相关的总结文档没,对我目前情况很有用. 理论再好,测试结果为准~~~ 这是目前我这边客户的要求.
如果各位能有成形的文档,就好了.
有相关的总结文档没,对我目前情况很有用. 理论再好,测试结果为准~~~ 这是目前我这边客户的要求.
如果各位能有成形的文档,就好了.
回答者：zhangzhenshan 回答时间：2011-05-11 04:54
我觉得还是功率设置有问题，华为BTS3900设备的功率等级是根据小区配置有关的。如果功率配置过大会引起掉话，切换失败等都是因为功率过载引起的！开EDGE时用8PSK所以配置应按一下原则
|
工作频段 |
配置 |
机顶输出功率 （GMSK/8PSK） |
|
PGSM 900MHz / GSM1800MHz/ |
S1 |
80W/53W |
|
S2 |
40W/26W | |
|
S3 |
31W/20W | |
|
S4 |
27W/17W | |
|
S5 |
18W/12W | |
|
S6 |
16W/10W |
回答者：?????? 回答时间：2011-05-11 08:32
个人感觉功率大一些没什么不好的，厂家不一样，各自的商品有一定的差异是很正常的，一个是合路外置，一个是合路器集成载频。如果说上下行都有干扰，应该还是频率问题，华为设置频点有带宽限制，moto没有，在替换过程中，极易产生频率问题，可通过后期改频工程解决。
回答者：ymyking 回答时间：2011-05-11 09:19
干扰大概有80%是天馈问题引起的，华为设备对天馈要求比moto的高。所以会相应的增加干扰，另外干扰算法也不一样，moto的一般不怎么爱出干扰。建议处理天馈问题吧。
回答者：zjszjs27 回答时间：2011-05-11 12:45
1.idle mode强度普遍提高10dB左右,载频功率输出设定与MOTO一致.
2.部分小区上下行干扰增加明显,讨论可能原因. 柜顶输出功率增加导致? 功控? 还是交调干扰等等.
相信针对新站型3900替换存在的问题,应该不少同行遇到过,共同讨论.有成型文档更好.
我做过华为替换爱立信的，
华为设备的覆盖基本比爱立信的要大，那时我们基本替换时都是半功率开站，早期华为设备的散热还成问题，曾经见过由于空调不工作导致防火泥全部都融化掉地上，现在貌似华为已经在改进散热这个问题你说的3900我最近才见过一批3900C，感觉这种类型的设备解决前几个版本的设备跳线混乱的问题，但是集成度更高了，一旦坏了，维护成本很高，还有就是扩容比较困难。你说的上下行干扰，先说下行，华为设备覆盖较远的话，肯定会有过覆盖及越区覆盖的现象导致频点干扰，上行的干扰则是来源自设备、馈线、外部的干扰。覆盖远了，原来电信的CDMA基站的信号干扰不到的都可以干扰到了，很正常，替换工程时，基本上是替换主设备而已，天馈系统还是使用原来的，如果原来的天馈系统本身有问题也有可能造成，或者替换时馈线头没有搞好也是一个原因。
具体报告就不提供了，我们这边的客户对这个看得还蛮严的。
2.部分小区上下行干扰增加明显,讨论可能原因. 柜顶输出功率增加导致? 功控? 还是交调干扰等等.
相信针对新站型3900替换存在的问题,应该不少同行遇到过,共同讨论.有成型文档更好.
我做过华为替换爱立信的，
华为设备的覆盖基本比爱立信的要大，那时我们基本替换时都是半功率开站，早期华为设备的散热还成问题，曾经见过由于空调不工作导致防火泥全部都融化掉地上，现在貌似华为已经在改进散热这个问题你说的3900我最近才见过一批3900C，感觉这种类型的设备解决前几个版本的设备跳线混乱的问题，但是集成度更高了，一旦坏了，维护成本很高，还有就是扩容比较困难。你说的上下行干扰，先说下行，华为设备覆盖较远的话，肯定会有过覆盖及越区覆盖的现象导致频点干扰，上行的干扰则是来源自设备、馈线、外部的干扰。覆盖远了，原来电信的CDMA基站的信号干扰不到的都可以干扰到了，很正常，替换工程时，基本上是替换主设备而已，天馈系统还是使用原来的，如果原来的天馈系统本身有问题也有可能造成，或者替换时馈线头没有搞好也是一个原因。
具体报告就不提供了，我们这边的客户对这个看得还蛮严的。
回答者：jeamychen 回答时间：2011-05-11 13:56
没有能提供成型文档的么，应该有类似问题不少阿。
继续盼～～～
继续盼～～～
回答者：zhangzhenshan 回答时间：2011-05-16 23:55
继续等待 高人提供成型文档
问题要沉了。。。难道就没有成型的文档可用！！！
