 |
善于提问，勤于回答，你也是专家
|
 |
诺西 ULTRASITE基站总是出现SD掉话，请问有什么很好的处理方法？
我要回答
问题答案
一：切换的概述：
在移动通信系统中，当处于连接状态的移动台从一个小区移动到另一个小区时，为了使通信不中断，通信网控制系统通常会启动切换过程〔将与原服务小区的连接释放，并与新的服务小区产生连接)来保证移动台的业务传输。切换过程是蜂窝移动通信系统最重要的过程之一，它不仅影响着小区边界处的呼叫服务质量，还与网络的负载情况有着紧密的联系，也就是说，还与无线资源的使用情况有着密切的联系。如果切换过程进行得不好的话，很可能造成小区的过载和移动台的“掉话”，使网络服务质量大大下降。G网手机用户对网络的最大意见就是经常掉话。这是因为手机越区切换时采用的是“硬切换”，在从一个基站覆盖区进入另一个基站覆盖区时先断掉与原基站的联系，有时手机因进入屏蔽区或信道繁忙而无法与新基站联系时，掉话就会产生；而现在CDMA采用的是“软切换”技术，在越区切换时，MS并不断掉与原基站的联系而同时与新基站联系，当手机确认已经和新基站联系后，才将与原基站的联系断掉，也就是“先接后断”，掉话率会大大降低。
那么什么是硬切换？什么是软切换呢？
1） 硬切换：在FDMA和TDMA系统中，所有的切换都是硬切换都是硬切换。当切换发生时，手机总是先释放原基站的信道，然后才能获得新基站分配的信道，是一个"释放-建立"的过程，切换过程发生在两个基站过度区域或扇区之间，两个基站或扇区是一种竞争的关系。如果在一定区域里两基站信号强度剧烈变化，手机就会在两个基站间来回切换，产生所谓的"乒乓效应"。这样一方面给交换系统增加了负担，另一方面也增加了掉话的可能性。
2） 软切换：在CDMA系统中，切换的情况有所不同。当一部手机处于切换状态下同时将会有两个甚至更多的基站对它进行监测，系统中的基站控制器将逐帧比较来自各个基站的有关这部手机的信号质量报告，并选用最好的一帧。可见CDMA的切换是一个"建立-比较-释放"的过程，我们称这种切换为软切换，以区别与FDMA、TDMA中的切换。软切换可以是同一基站控制器下的不同基站或不同基站控制器下不同基站之间发生的切换。
确保正常的切换始终是移动网优化工作中最重要的项目之一，路测工作人员可以通过正确分析出是何原因产生的切换问题，硬切换中原为是“先断后通”所以切换引起的问题较多。虽然CDMA的软切换使得源于切换失败的掉话大大的减少，但切换仍是造成掉话的最主要的成因。下面结合在过去一年路测优化工作中的实际经验，就切换中常见的几个问题归纳为各种类型，作一下浅析。
软切换失败的原因：一：修正PN码切换设置错误
二：基站硬件故障
三：EC/IO弱覆盖引起的无法切换
四：目标小区信号覆盖正常，无法切换
五：干扰
硬切换失败的原因：一：载频等基站问题引起的切换失败；
二：同邻频干扰（网外干扰）；
三：信号弱覆盖，RXLEV值太低；
四：目标小区无切换信道；
五：孤岛效应
六：切换参数设置不合理等。
二：通过路测解决软切换问题
2.1: 修正PN码错误1．不同目标扇区同一PN
例子：cell A一> cell B PN64
cell A一> cell C PN64
浅析：这是最简单的一种错误，上述的设置明显造成软切的混乱。当CellA向B小区切换时，很可能错误的认为C小区是目标小区，发生切换。切换混乱容易引起通话质量较差.掉话的发生。
措施：解决的最简单方法就是将其中的一条删除，但是这绝对不是一个正确的措施，正确的方法是改变PN规划，改变其中一个站的PN，不要让同PN的基站隔的这么近。
2．两路PN碰撞
例子：cell A一> cell C PN64Cell B一> cell D PN64
Cell A<->cell B(两者间有切换关系)
浅析：如果说A的例子纠错可以避免而不常见的话，现实中的B就难以对付。问题出现在手机处于cell A和cell B的软切换状态下，这时手机的相邻关系列2小区合并(combine)的结果。而手机报告列表是只能看见PN 强度，无论是手机还是基站控制器都不知道这时候手机究竟该往CELL C切还是CELL D切，误判结果会造成掉话等问题。
措施：这事情特别是新加站不断出现的情况下，关键是有一个好的PN规划，不要让同PN的基站隔的这么近，要保留一定的隔离带，否则是很难避免的，对于现网，要通过算法对于相邻关系进行检查，避免出现两路碰撞的情况出现。
3．本扇区和目标扇区有同样的PN
例子： cell A (PN64)一> cell c PN64浅析：这是最简单的一种错误，相同的PN码就像G网中相同的BISC和BCCH一样。
措施：解雇的最简单方法就是将之删除或者修改成cell c 真正的PN，但是要先检查一下cell c的PN是不是真的是64，因为软件错误的判断也会造成这种可能出现。
4．本基站的其它扇区没有出现在此扇区的切换列表中（没做邻小区）
例子：Site A的Cell B没有—>Site A 的 Cell C,而Cell C是正常工作的。
浅析：漏作这样的基本关系很容易造成严重的干扰和切换失败，基本与G网邻小区关系一样原理。
措施：将之添加即可。
例：虎门南面威远炮台附近
该点信号较差，主服务小区为虎门渡口PN为339，EcIo值为-12db； 虽然该点距虎门南面基站近，但有山坡遮挡，无法覆盖，可收到广州基站的信号，但邻小区没做产生掉话。整改建议：
1）在虎门大桥虎门端设两扇区直放站：方向：250度（虎门大桥方向），340度（沿江路弱覆盖方向），位置如图：
建议优化虎门南面与广州小区的邻小区关系
5．单向相邻关系
例子：Cell A —> Cell B但是没有CELL B —> Cell A
浅析：这是很特殊的一点，出于C网现状。我们认为很难说这样的设置是不对的。G网一般的想法是不允许这样的情况出现的，可以切过来就应该可以切回去。但由于CDMA规范的问题，在切换列表只允许20条。而手机在作软切换时，收到的切换列表还会是几个基站相邻关系列表的合并，但是也不能超过20条的数量限制。实际工作中我们经常发现有时20条根本不够用，特别是在楼宇多，室内基站密集的地方，何况还要设置比20条更少。
小结：上面列举的错误基本都是常见的，然而在实际工作中我们发现却是常出现的，因为人的失误总是难免的，如果要确保网络质量，就要防止上面的任何一条的问题出现。
2.2：基站硬件故障引起的无法切换
1．由于天馈线系统原因而导致的无法切换
（1） 由于两副天线俯仰角不同当两根的俯仰角不同时，就会造成两副天线的覆盖范围不同，用户在某一区域中能收到BCCH信号，但产生呼叫时却可能无法占用SDCCH而掉话（当BCCH与SDCCH是从不同的天线发出的情况下）。此外，俯仰角过小，会造成越区覆盖
（2） 由于两副天线方位角的不同
（3） 由于两副天线之间的距离原因
两副天线之间应保持一定的水平距离以实现分集接收，否则会降低收信灵敏度产生掉话，两副天线之间的水平距离（经验值）应为垂直距离的十分之一，至少应大于3米。
（4） 由于天馈线自身原因
天馈线损伤、进水、弯曲半径过少或接头处接触不良，都会降低发射功率和收信灵敏度，从而产生严重的掉话。
如怀疑天馈线问题则：采用天馈线测试仪SITEMASTER来判断故障原因及故障点（一般要求注波比<1.5），并及时更换故障天线和接头。
(5) 由于天线下倾角过小导致的越区覆盖问题。
越区覆盖产生实际覆盖效果大于理论覆盖效果，这时由于缺少邻小区关系，而无法切换。有时小区天线设置不合理也会造成导频干扰而产生掉话或切换问题，如下例：
莞城鸿福路导频污染问题分析
路测过程中发现鸿福路基站处通话话质量较差、时有断话、单通、掉话现象。8月21日我们针对该路段进行了测试，测试结果如下：Ec/Io
A |
ForwardFER
A |
该路段从上图Ec/Io、FER可以看出，图中圈出地段较差，通过路测数据分析，发现该地段属于导频污染区域。
FEER
在该区域无扇区覆盖此方向，而且莞城浩宇-2、东城广汇-2的越区覆盖，造成该区域的EcIo 、FER较差。
FER
该区域FER较差原因时多方面的，莞城浩宇-2、东城广汇-2、簧村美佳-2基站过高，造成的越区覆盖，形成该区域每个服务小区的导频强度差不多，无明显较强小区导频，造成导频污染。因此建议：调整天线方向角或增加直放站解决导频污染和弱覆盖的问题
问题2－447虎门树田越区覆盖
基站勘察情况：|
Num |
Site-name |
PN1 |
PN2 |
PN3 |
Azi-1 |
Azi-2 |
Azi-3 |
Height-1 |
Height-2 |
Height-3 |
|
447 |
虎门树田 |
54 |
222 |
390 |
10 |
110 |
280 |
53 |
53 |
53 |
该站较高（53米），300度方向上无遮挡，在距离基站1.5公里处的区域1的EcIo值-7db，距离基站2。8公里处的区域2的EcIo值为-14db
EcIo-for-PN390
从上图的第三扇区路测覆盖情况来看，此扇区覆盖距离达到3公里，多处存在越区情况，造成导频污染，并影响了其他小区的软切换；
HandoffState
建议第三扇区的下倾角由3度调整为8度。
2．基站BTS故障
系统可以通过OMC-R察看相关硬件的告警，如果OMC-R中没有告警信息，则更换载波.MCC板和GPS失锁等遂一排查，如果是硬件问题，更换设备后进行路测，看是否情况好转。在路测中一般分析问题点在前期测试中是否出现过问题，如果新出的问题点而且离基站比较近，周边无新开通基站，也没进行过PN码规划，此时我们应该首先建议：检查基站的硬件设备，如下例：虎门广贸基站GPS失锁分析报告
事件：虎门广贸基站LOG统计出现大量CFC4（ RF LOSS），在无线侧表现为掉话 ．1、事件描述
从CDL统计上发现虎门广贸基站出现大量CFC4，且掉话发生在三个扇区上。
2、事件分析
对虎门广贸基站作路测发现，除了RX值较好以外，其他参数均恶化，直至FER至100％掉话。我们来看看以下路测图示：
TOTAL EC/IO图示：
我们知道在测试当中表现出：Rxpower高，Ec/Io差，FER高的原因：
Ø 切换过慢
Ø 邻区表设置不当(强导频不在邻区表中,)
Ø 搜索窗口过小（强导频在邻区表中但搜索不到）
Ø BTS（当前基站或者邻区基站) GPS失锁，造成不同步
Ø 干扰
与上面对应的解决措施有：
Ø 优化邻区表
Ø 将未解调强导频加入到邻区表(或者调整天线)
Ø 加大SRCH_WIN_N(或者调整天线)
Ø 修整GPS，保证同步
Ø 排除干扰源
对于这种突发性掉话，我们可以排除上述原因中的第二，第三种可能，也就是说基本上不会是切换参数出现问题，从路测消息上看，手机也没能搜索到可供切换的强导频信号，在掉话之前没有发出HDM（切换指示消息），所以我们也排除掉第一种可能（切换过慢）。同时我们对第五种可能（干扰）也作了排除，首先我们将该基站所下挂直放站全部关闭，没有变化。如果是外部其他干扰，那么导致如此之高的FFER，其干扰强度一定不小，但我们在现场路段用频谱仪器是没有看到干扰波形的。
所以我们把问题的原因锁定在第四种可能，及是因为GPS失锁，导致系统无法同步，找不到有效导频信号，从而系统受自干扰，EC/IO逐步下降直至掉话。
3、事件解决
路测小组及维护人员及时更换锁星板，时钟源与GPS取得同步。至此，问题得到解决，测试切换正常，基站掉话个数恢复正常范围。
我们来看看科捷软件LOG统计。
问题存在时段（0609 上午9：00－12：00），CFC分布图示, 其中CFC4比例为2.35%。
问题解决时段（0609 下午3：00－6：00），CFC分布图示，其中CFC4比例为0.41%
我们再看看0612 上午9：00－12：00，CFC分布图示，其中CFC4比例为 0.38％。
由此看来，BTS1700(虎门广贸)掉话问题得到切实解决。
2.3：EC/IO弱覆盖引起的无法切换
此类问题的特征是移动台的发射功率达到最大，移动台的接收功率和导频的Ec/Io不断降低，常常有FFER较高的现象。下面分析一下CDMA弱覆盖的原因：EcIo反映了手机在当前接收到的导频信号的水平。这是一个综合的导频信号情况，因为手机经常处在一个多路软切换的状态（手机经常处在多个BestEcio盖区域），手机的EcIo水平（主要看TATOL ECIO），反映了手机在这一点上多路导频信号的整体覆盖水平。我们知道Ec是手机可用导频的信号强度，而Io是手机接收到的所有信号的强度。所以EcIo反映了可用信号的强度在所有信号中占据的比例。这个值越大，说明有用信号的比例越大，反之亦反。在某一点上EcIo大，有两种可能性：一是Ec很大，在这里占据主导水平；另一种是Ec不大，但是Io很小，也就是说这里来自其他基站的杂乱导频信号很少，所以EcIo也可以较大。后一种情况属于弱覆盖区域，因为Ec小，Io也小，所以也可能出现不能正常切换的情况，手机因邻域搜索窗口无法检测到邻域弱信号，因此无法请求切换，导致掉话产生。 适当调大SRCH_WIN_N值，保证手机能够搜索到邻域信号，顺利切换。在路测中，这种情况的典型现象是手机在移动中EcIo水平急剧下降， FER急剧升高，并最终掉话。
覆盖优化的手段有：1）建设新的基站（话务量较少的地方可用微蜂窝），2）增大其导频功率；3）改换天线的类型，或者调整天线的覆盖方位；4）利用直放站延伸并扩大覆盖，消除弱区及盲区等；5）适当调大SRCH_WIN_N值（降低切换门限）
虎门南栅弱覆盖问题：
弱覆盖区域，如图：EcIo Combined.
分析：实地勘察时发现虎门南删第二扇区方向有山坡阻挡，导致覆盖不好，虎门路东基站的北面也有山坡阻挡，图中区域A有长安厦边沙边基站覆盖。
整改建议：
在区域A内增设直放站，位置如图：
2.4 干扰
干扰来源l 信号都共享相同的频率，每个用户都对其他用户构成干扰，每个小区对其它小区构成干扰(网内干扰)
l CDMA的下行频段与GSM的上行频段比较接近，在站址选择及网络规划中如果做得不恰当，势必造成对GSM的干扰(CDMA的运行频段为：上行：825-835MHz；下行：860-880MHz。而GSM的运行频段为：上行：890-908MHz(移动)、909-915MHz(联通)；下行：935-960MHz)（网外干扰）
l 大功率的频率与800M的CDMA系统相近设备也很容易对附近的蜂窝基站造成干扰。（如：雷达站，电视发射站）（网外干扰）
l 一些工厂机器设备产生的噪声
上述情况用频谱分析仪对干扰进行定位和排查
三：通过路测解决硬切换问题
硬切换过程将由MS、BTS、BSC和MSC共同完成，MS负责测量无线子系统的下行链路性能和从周围小区中接收信号强度这些。BTS将负责监视每个被服务的移动台的上行接收电平和质量，此外它还要在其空闲的话务信道上监测干扰电平。BTS将把它和移动台测量的结果送往BSC。最初的评价以及切换门限和步骤是由BSC完成。对从其它BSS和MSC发来的信息，测量结果的评价是由MSC来完成。切换共分以下四种：l 救援性电平切换
l 救援性质量切换
l 距离切换 (TA值大于其规定的门限)
l 话务切换 (TCH的拥塞)
下面我们来分析一下Handover Failuer的原因：
3．1载波等基站问题引起切换失败
(1) 基站经纬度有误在实地路测中，发现少数基站的实际经纬度与规划中的经纬度不一致，因而造成很多相邻小区漏做或做错，这样造成切换失败率很高。发现此问题后，按实际地形重新规划邻区及频点，即恢复正常。
(2) 扇区错位及方位角有误，分集接收天线间距过小，收发天线不平行。天线被挡或朝向长条形建筑物屋顶。
(3)BTS机架顶上的发射器件和接收器件本身（合成器Cu，双工器DU，低噪声放大器）损坏的原因或是器件之间的连线不紧固
当出现这些问题的时候，测试时一般表现通话质量较差，掉话，切换失败等现象（即使离基很近）。如怀疑小区故障后，可关闭小区重新测试或让基站维护人员进站检查。查证小区故障后，如无备件，也应先闭掉故障板以免对网络通话质量造成影响。
杭运大厦基站造成切换问题分析：
分析：1.5公里处的杭运大厦基站7678小区越区覆盖造成TCH掉话。问题区主服务小区7678信号强度极弱（RX_Lev：-100以上），通话质量差（7级），但邻小区列表中的信号强小区却没能正常切入，掉话后在杭三建基站7967小区上建立通话，而7678小区相互间没有做7967小区的邻小区关系。其次侨办大楼基站5185的BCCH：114与省群艺馆基站8145的BCCH：113邻频干扰。如下图：
由上图可知：杭运大厦基站越区覆盖，但邻小区没做完整造成此次切换不能正常进行，如下图：
因此我们的解决思路是：减少杭运大厦基站7678小区的覆盖范围（如增大7678小区天线下倾角，减少小区的导频功率）。第二完整邻小区关系列表（能正常切换）。因此我们建议：
1）将7678小区天线下倾角由4度增至为6度。
2）将杭运大厦基站7678小区增添邻小区杭三建基站7967小区和杭三建基站4563小区。同时7976小区也增添邻小区7678小区。
3）对于侨办大楼基站5185小区邻频干扰问题：建议将5185小区的BCCH：114修改为104
3.2同邻频干扰（网外干扰）
干扰主要包括同频、邻频及交调干扰（外部干扰）。当MS在服务小区中收到很强的同频或邻频信号时，会引起误码率的恶化，使MS无法准确解调出邻近小区的BSIC码或不能正确地接收BTS所发出的测量报告，这样一来，BTS在通过SDCCH为MS分配好该使用的TCH时，由于没有邻近小区的BSIC码而无法判断该使用哪个小区的话音信道，从而产生切换失败，发现和解决的办法有：（1）通过在OMC-R中取得有关干扰、切换方面的统计报告，来判断是否存在干扰。因为干扰特别是下行干扰容易导致MS频繁的切换
（2）对上行干扰则可通过修改同频小区的同频频率，增加同频小区之间的复用距离，达到减少干扰的目的；
（3）利用频谱分析仪对交调干扰加以定位。
（4）使用不连续发射（DTX）和跳频技术，能明显地降低同频干扰和频率选择性衰落效应。
长江大桥掉话分析
红色区域为话音质量差区域:|
掉话处 |
问题分析与建议 该掉话明显的是跨区切换掉话，测试时从东向西，移动台先是占用春江花园基站17651小区，继而占用53671小区，基于话音质量，移动台向巢湖基站（BCCH75,BSIC53）切换，但在规定时间内，没有成功切换到目标小区（BCCH75,BSIC53），由于话音质量严重恶化最终掉话（掉话之后，移动台占用中鹰17943小区分配的SD进行位置更新），建议检查沿江基站53671的频率规划以及其切换参数；同时要压低沿江基站的天线倾角避免江面各种杂乱信号的反射干扰。
205国道东七基站覆盖区话音质量差
主要问题1:
该路段覆盖的小区有东七基站19253、黄墓基站19322、平铺基站18632，由于三个小区重叠覆盖，不可避免的有同邻频干扰。经查19253小区的BCCH74与相邻小区18633的BCCH74同频。另外19253小区向18632小区切换失败，切换时，移动台信号电平是－78dbm，话音质量4级，手机因该是基于话音质量的原因发出切换命令，然而18632小区的话音质量也差，导致切换失败。建议修改19253的频点。检查19253的切换失败率是否偏高，若偏高，检查切换参数设置是否合理
3.3 信号弱覆盖
在基站做分担话务量的切换时，一些切换请求会因为切入小区的信号强度太弱而失败，既使切换成功也经常会因为信号强度太弱而掉话。这是因为在BSC中我们对手机用户的接收信号强度设有最低门限，当低于此值时，手机无法建立呼叫。3.4 目标小区无切换信道
有一些小区由于相邻小区都很繁忙，造成目标基站无切换信道，致使手机在响应切换动作时无法占用相邻小区的空闲话音信道，此时BSC将对此进行呼叫重建（DIRECT RETRY），若主叫基站的信号此时不能满足最低工作门限或无空闲话音信道，则呼叫重建失败导致掉话。小区之间存在漏覆盖或盲区时也会导致切换失败而掉话。3.5 孤岛效应
测量报告中也通过所描述的BSIC和频点的不同以区分其邻小区，因而当有一个与服务小区因为天线下倾角过小或者发射功率过大而造成实际覆盖距离比理论覆盖距离要大，这时可能因为没有与距离较远的小区做邻小区关系而导致切换失败掉话，如下图：3.6 切换参数设置不合理
205国道火龙站掉话分析
|
掉话处 |
问题分析与建议 测试时从南向北，移动台占用新淮基站18741时一直持续到围山集团基站附近，期间经过火龙基站、火龙基站2、火龙基站3，均未发出切换命令直至掉话；经后台数据分析，改事件明显的是射频无线链路超时掉话（RLT减到0），移动台在从南向北的移动过程中，信号电平和话音质量均是逐渐恶化，直至掉话，而在移动台移动的过程中，网络根本没发出切换命令，查18741的邻区列表，18741小区和39803有邻区切换关系。查18741的BSIC54与数据库中配置不一致(数据库中是37)建议修改数据库18741的BSIC的配置后复测。
开发区农行沿江部分切换失败分析
问题分析与建议：通过对数据分析，切换失败处在长江沿岸，该路段话音质量较差，毛刺现象频繁出现，时而占到巢湖信号（53842小区）
又加上长江水面发射，导致该路段话音质量较差。当测试行使到开发区农行附近时，手机从源小区裕溪口基站17083向目标小区扬子一汽基站19863小区切换3次，均告失败。经查，无切换关系，而且有同频点75造成干扰。建议修改相关频点。
师专北3小区切换掉话分析
问题分析与建议：通过对数据分析，手机掉话前占用师专北基站17673小区，此时手机信号电平是－85dbm,话音质量6级。基于话音质量网络连续发出2次 handover command（目标小区是17731），移动台没收到hangover complete命令而网络直接发出paging request命令，明显的是切换掉话。建议修改相应的频点或者降低17673向19912的切换门限。
四 总结
如果掉话涉及到切换问题，可先用测试车进行大范围的测试，因为切换是在小区及基站之间发生的，本小区的掉话有可能是因为其与相邻小区之间的切换设置不合理造成的。应选择那些与该小区有切换关系而拥塞率又较高的小区作为测试的重点，并需要检查小区周围是否有盲区存在，如果是这种原因应及时修改有关频率并增加新的基站或扩大原有基站的覆盖范围。[script] function showMiniAd(){ var vn = "tinfo"; var dataURL = "http://t.sohu.com/third/user.jsp?passport="+window._xpt+"&vn="+vn; new LinkFile(dataURL, { type: 'script', noCache: false, callBack: { variable: vn, onLoad: function(){ var data = eval("(" + vn + ")") if(data != null && data.status == 1){ var userLink = data.url; //var userLink = data.icon; $('miniAd').innerHTML = "我正在玩搜狐微博，快来“关注”我，了解我的最新动态吧。
"+userLink+""; $('miniAd').show(); } }, onFailure: function(){} }}); } showMiniAd(); [/script]
回答者：cljnn 回答时间：2010-06-27 14:54
10
9