 |
善于提问，勤于回答，你也是专家
|
 |
CDMA控制基站覆盖范围的方法
是否能通过改变扇区增益和下压下倾角来控制基站覆盖范围，两种方法分别在什么情况下使用，各有什么优缺点呢？在城区范围高话务密集小区内适合使用哪种方法呢
我要回答
问题答案
楼主说的方法是可以的。
1、关于改变扇区增益，这种做法是牺牲了部分性能的。如果是修正导频增益，有可能会造成各种前向信道覆盖距离不同，为了弥补，只能说一起降，这样其实牺牲了基站的话务性能，会降低话务吸收能力。这种用户一般适用于上塔困难、话务量较低的郊区和农村地区；
2、下压下倾角，是一个比较直观的方法，也不牺牲性能。但是对于调整的精度要求较高，并且有一定的下限，一般不能超过8度。如果已经下压到了极限，只能使用方法1了。
我们日常的网优中，对于话务密集小区的调整应该优先使用方法2，实在不行再使用方法1；希望能帮到楼主。
1、关于改变扇区增益，这种做法是牺牲了部分性能的。如果是修正导频增益，有可能会造成各种前向信道覆盖距离不同，为了弥补，只能说一起降，这样其实牺牲了基站的话务性能，会降低话务吸收能力。这种用户一般适用于上塔困难、话务量较低的郊区和农村地区；
2、下压下倾角，是一个比较直观的方法，也不牺牲性能。但是对于调整的精度要求较高，并且有一定的下限，一般不能超过8度。如果已经下压到了极限，只能使用方法1了。
我们日常的网优中，对于话务密集小区的调整应该优先使用方法2，实在不行再使用方法1；希望能帮到楼主。
回答者：OscarDon 回答时间：2010-06-04 12:54
10
10做好使用2，而不使用1。1会影响到性能。
2要注意调整的时候要在合理的调整范围内，不要出现机械下倾调整太狠，导致出现天线波束变形的情况。
2要注意调整的时候要在合理的调整范围内，不要出现机械下倾调整太狠，导致出现天线波束变形的情况。
回答者：mao_mao 回答时间：2010-06-04 15:08
从特大型城市优化结果来看。调整导频功率的效果不明显。功率减少3dB，路测没有明显感觉；
调整扇区下倾角效果非常明显。
因此建议优先使用扇区方位角、下倾角调整；
一般机械天线下倾角都不会大于15度，因此在密集城区，可以考虑电调或智能天线。
还有一个办法可以有效减少超远距离接入，但是覆盖控制不好的话会影响用户感受。
就是改参数。cellradius，这个参数决定了扇区接受的最远距离的接入请求。减小这个值可以有效减少远距离接入。——不过该方法需要在统计分析的基础上进行。确保不会出现有信号无法呼叫的现象
调整扇区下倾角效果非常明显。
因此建议优先使用扇区方位角、下倾角调整；
一般机械天线下倾角都不会大于15度，因此在密集城区，可以考虑电调或智能天线。
还有一个办法可以有效减少超远距离接入，但是覆盖控制不好的话会影响用户感受。
就是改参数。cellradius，这个参数决定了扇区接受的最远距离的接入请求。减小这个值可以有效减少远距离接入。——不过该方法需要在统计分析的基础上进行。确保不会出现有信号无法呼叫的现象
回答者：songxn 回答时间：2010-06-09 11:05
调整基站覆盖范围的方法主要有以下几种：
调整天线下倾角
调整基站发射功率
修改搜索窗
网络优化的关键还是RF优化，RF优化主要是天馈优化为主，参数优化为辅；
调整天线下倾角
调整基站发射功率
修改搜索窗
网络优化的关键还是RF优化，RF优化主要是天馈优化为主，参数优化为辅；
回答者：igdcxk091815 回答时间：2010-06-09 13:20
