 |
善于提问，勤于回答，你也是专家
|
 |
谁能帮我解决一下高层建住物频繁切换的原因
我要回答
问题答案
11
11高层建筑估计只能用室内分布的信号压下其他信号了，如室内信号强度不是十分理想而导致的频繁切换，建议对室内的小区只做2~3个临区关系，保证从室内到室外能够正常切换就可以了
回答者：orient_du 回答时间：2010-04-28 10:42
高层导频污染：
高层楼宇窗边由于无线传播环境较好，导致手机能接收到多个基站的导频信号且信号强度相当，难以形成主控导频信号或导频间无法切换引起的起呼失败和掉话。
解决方法：
l 室外基站调整，可以调天馈方位、俯仰、功率等减少对室内的干扰。
l 可以通过增加天线密度，提高信源功率，加强边缘场强等手段去解决。
l 增加缺失的邻区。
l 采用室内异频覆盖。
高层楼宇窗边由于无线传播环境较好，导致手机能接收到多个基站的导频信号且信号强度相当，难以形成主控导频信号或导频间无法切换引起的起呼失败和掉话。
解决方法：
l 室外基站调整，可以调天馈方位、俯仰、功率等减少对室内的干扰。
l 可以通过增加天线密度，提高信源功率，加强边缘场强等手段去解决。
l 增加缺失的邻区。
l 采用室内异频覆盖。
回答者：OscarDon 回答时间：2010-04-28 12:37
有收获，谢谢
谢谢，你讲非常好！
如果那个高层 由两个小区覆盖。外面的大网是A小区 高层里面是1到10楼是B小区 10到20楼是C小区 那么你将A和C设置一个单向的邻区关系 即只能由A切向C。A和B做双向 B和C也做一个双向。调整切换参数、小区偏置。
回答者：ssoiu 回答时间：2010-04-28 13:31
建议采用分层覆盖的方式，高层建筑一般都是用室内分布进行的，高层与低层分开覆盖，高层小区只和低层的小区建立邻区，而低层小区可以和外面大网小区建立邻区，建议邻区不要设置过多，只设置周边信号最强的几个即可。
回答者：一无所有 回答时间：2010-04-28 15:03
万恶之源的宏基站——论密集市区新覆盖模式
在早期我国城市移动通信发展时，存在着一些特点：比如城市人口少，市区楼宇分散，高层建筑较少或者没有，移动用户少等。在当时，采用宏基站架设高铁塔覆盖的方式，既达到广域覆盖的目的又节约了投资成本，是一种非常合适的覆盖方式。
近十几年来我国经济快速发展，城市人口及移动通信用户数激增，同时市区的楼宇越建越高，楼宇间距也越来越密集。分析这些高层建筑的分布特点就会发现，绝大多数的高层建筑具有沿街分布的特点，而在交叉路口，高层建筑更加密集。这些高层建筑就像一堵堵屏障或像一个个水桶，把城市分割成若干小块。此时，仍旧在密集市区采用宏基站架设高天线为主的覆盖方式，信号就会被这些高大建筑遮挡，从而在高层建筑背后产生了阴影，出现弱覆盖或盲区；另外宏站信号在街道两旁之间的高层建筑之间来回反射，给建筑高层覆盖带来极大难题（如gsm的乒乓切换等）；同时街道路面信号也因为来回反射而变得极其复杂，出现切换频繁等问题。
传统的网优工作在解决这些网络问题时是采用在弱覆盖和盲区再建宏站，在重叠覆盖和越区时调整天线角等的方式。新建宏站解决了原有的弱覆盖和盲区问题，但是对周围的宏站又带来了新的过覆盖区；而调整天线倾角时又使得出现新的弱覆盖和盲区。于是越建越密，越密越建，陷入恶性循环。可以看出，传统网优方法是典型的“头痛医头脚痛医脚”的方法，即治标不治本。那么什么是“本”呢？
总结上面的描述可以看出有一对不可调和的矛盾：即宏基站架设高天线的覆盖方式和具有密集高层建筑的市区。宏基站高天线覆盖方式的优点是广域覆盖，看起来似乎节约成本，缺点是覆盖方式粗放，难以控制其覆盖范围。你想覆盖的地方，可能信号偏不到，你不想覆盖的地方，宏站信号又在那里张牙舞爪。密集市区的特点前面已经说过，高层建筑的阴影效应和来回反射等。可见上面提到的“本”就是这一对不可调和得矛盾。要彻底解决这一对矛盾，只需要做一道单选题：要么用刀砍倒高层建筑要么砍倒宏站。
显而易见，砍倒高层建筑不具有实际操作意义，剩下的只能是砍倒高天线宏站。说到这里我们已经明确了解决这个矛盾的新思路，变原宏站粗放广域的覆盖方式为精确的小范围覆盖。精确覆盖的特点是：“让每一扇天线都有自己近乎独立的领土，彻底解决宏站信号之间纠缠不清的问题”，做到各司其职。
因此，在密集市区采用高天线宏基站的覆盖方式是网优各种问题的万恶之源。
在早期我国城市移动通信发展时，存在着一些特点：比如城市人口少，市区楼宇分散，高层建筑较少或者没有，移动用户少等。在当时，采用宏基站架设高铁塔覆盖的方式，既达到广域覆盖的目的又节约了投资成本，是一种非常合适的覆盖方式。
近十几年来我国经济快速发展，城市人口及移动通信用户数激增，同时市区的楼宇越建越高，楼宇间距也越来越密集。分析这些高层建筑的分布特点就会发现，绝大多数的高层建筑具有沿街分布的特点，而在交叉路口，高层建筑更加密集。这些高层建筑就像一堵堵屏障或像一个个水桶，把城市分割成若干小块。此时，仍旧在密集市区采用宏基站架设高天线为主的覆盖方式，信号就会被这些高大建筑遮挡，从而在高层建筑背后产生了阴影，出现弱覆盖或盲区；另外宏站信号在街道两旁之间的高层建筑之间来回反射，给建筑高层覆盖带来极大难题（如gsm的乒乓切换等）；同时街道路面信号也因为来回反射而变得极其复杂，出现切换频繁等问题。
传统的网优工作在解决这些网络问题时是采用在弱覆盖和盲区再建宏站，在重叠覆盖和越区时调整天线角等的方式。新建宏站解决了原有的弱覆盖和盲区问题，但是对周围的宏站又带来了新的过覆盖区；而调整天线倾角时又使得出现新的弱覆盖和盲区。于是越建越密，越密越建，陷入恶性循环。可以看出，传统网优方法是典型的“头痛医头脚痛医脚”的方法，即治标不治本。那么什么是“本”呢？
总结上面的描述可以看出有一对不可调和的矛盾：即宏基站架设高天线的覆盖方式和具有密集高层建筑的市区。宏基站高天线覆盖方式的优点是广域覆盖，看起来似乎节约成本，缺点是覆盖方式粗放，难以控制其覆盖范围。你想覆盖的地方，可能信号偏不到，你不想覆盖的地方，宏站信号又在那里张牙舞爪。密集市区的特点前面已经说过，高层建筑的阴影效应和来回反射等。可见上面提到的“本”就是这一对不可调和得矛盾。要彻底解决这一对矛盾，只需要做一道单选题：要么用刀砍倒高层建筑要么砍倒宏站。
显而易见，砍倒高层建筑不具有实际操作意义，剩下的只能是砍倒高天线宏站。说到这里我们已经明确了解决这个矛盾的新思路，变原宏站粗放广域的覆盖方式为精确的小范围覆盖。精确覆盖的特点是：“让每一扇天线都有自己近乎独立的领土，彻底解决宏站信号之间纠缠不清的问题”，做到各司其职。
因此，在密集市区采用高天线宏基站的覆盖方式是网优各种问题的万恶之源。
回答者：hgqybao 回答时间：2010-04-28 15:14
1、可以适当控制好室外的信号，如调整室外扇区的方位角、下倾角，功率等值来控制覆盖，突出一个比较强的信号。
2、如果有室分，可以加强窗边的信号源（但也不能太强，以免泄漏到外面太多，造成新的信号污染），要合理控制窗边信号，可以通过更换质量好的室内天线，调整室内信号功率。
3、如果高层没有室分，建议布置室分，这是目前解决高层频繁切换的最好办法。
4、也可以通过精简邻区、调整切换门限等办法适当得到改善。
2、如果有室分，可以加强窗边的信号源（但也不能太强，以免泄漏到外面太多，造成新的信号污染），要合理控制窗边信号，可以通过更换质量好的室内天线，调整室内信号功率。
3、如果高层没有室分，建议布置室分，这是目前解决高层频繁切换的最好办法。
4、也可以通过精简邻区、调整切换门限等办法适当得到改善。
回答者：lzbin 回答时间：2010-04-29 09:48
