 |
善于提问，勤于回答，你也是专家
|
 |
问题已开启
(普通问题)
增加激活集的大小是否可以改善导频污染？
据说激活集大小是可以调整的，目前咱们见到的激活集数量都是3，假如说将激活集数量改为4或者更多，那是不是可以减少导频污染的情况呢？此说法是否正确？原理何在？
提问者:
• 什么是导频污染 2017-05-21
• 弱导频污染和导频污染有啥区别？ 2017-03-18
• 造成导频污染的原因 2016-11-21
• 导频污染属于干扰吗？ 2016-06-22
• 什么是导频污染 2016-04-24
• 乒乓切换属于导频污染的范畴吗？ 2016-04-20
• 有些地方说LTE没有导频污染一说，有些地方说有，那么LTE到底有没有导频污染这个说法呢？ 2016-04-20
• 导频污染和无主服务小区的区别？ 2015-09-09
• 弱导频污染和导频污染有啥区别？ 2017-03-18
• 造成导频污染的原因 2016-11-21
• 导频污染属于干扰吗？ 2016-06-22
• 什么是导频污染 2016-04-24
• 乒乓切换属于导频污染的范畴吗？ 2016-04-20
• 有些地方说LTE没有导频污染一说，有些地方说有，那么LTE到底有没有导频污染这个说法呢？ 2016-04-20
• 导频污染和无主服务小区的区别？ 2015-09-09
问题答案
( 6 )
个人感觉会加剧导频污染，引起更多的软切换。
回答者：
hanzhuo
回答时间：2012-07-19 10:04
11
9
楼上言之有理，
邻区集里小区由OMC定义，监视集里的小区是移动台通过对邻区集小区的测量，对能够获得Ec/Io的小区上报给RNC，由RNC对监视集里的小区根据Ec/Io启动判决算法，一旦符合门限，小区会升级到激活集，所以监视集和激活集里小区的更新都是由RNC判决后通过信令消息来控制移动台。规范中规定激活集里小区最大6个，也就是同时允许6路无线链路接入。通常情况厂家会提供2～3个，因为过多的无线链路接入只能增加对系统的干扰和资源浪费。软切换过程结束，RNC拆除原无线链路时，会将激活集中对应的小区降级到监视集中，直至最终退出监视集。激活集和监视集中的小区更新都是由RNC来控制完成；
http://baike.baidu.com/view/3093532.htm
邻区集里小区由OMC定义，监视集里的小区是移动台通过对邻区集小区的测量，对能够获得Ec/Io的小区上报给RNC，由RNC对监视集里的小区根据Ec/Io启动判决算法，一旦符合门限，小区会升级到激活集，所以监视集和激活集里小区的更新都是由RNC判决后通过信令消息来控制移动台。规范中规定激活集里小区最大6个，也就是同时允许6路无线链路接入。通常情况厂家会提供2～3个，因为过多的无线链路接入只能增加对系统的干扰和资源浪费。软切换过程结束，RNC拆除原无线链路时，会将激活集中对应的小区降级到监视集中，直至最终退出监视集。激活集和监视集中的小区更新都是由RNC来控制完成；
http://baike.baidu.com/view/3093532.htm
回答者：
xhy1331
回答时间：2012-07-19 10:38
13
15
激活集里导频个数设置为4或者更高 并不能降低导频污染。
因为导频污染的根本就是导频过多导致的EC/IO下降，频繁切换等现象。
可以这么说不然是增加还是降低激活集个数，都不能降低导频污染区域，导频污染是无线环境，表示多个小区覆盖的重叠区域，EC/IO下降等。
因为导频污染的根本就是导频过多导致的EC/IO下降，频繁切换等现象。
可以这么说不然是增加还是降低激活集个数，都不能降低导频污染区域，导频污染是无线环境，表示多个小区覆盖的重叠区域，EC/IO下降等。
回答者：
lh5230002
回答时间：2012-07-19 11:49
10
10
不能，加大激活集只会增加满足门限的可能邻区的个数，反而可能增加导频污染。
回答者：
Huangjiesong
回答时间：2012-07-19 14:31
10
6
个人觉得不能改善，反而增加。把3改成4，只能说，手机可以在四路里面选择最好的3路进行解调。一定程度上改善通话质量。
回答者：
zong320
回答时间：2012-07-19 23:46
8
9
理论上是可以减少！但实际情况上，最大也就3个激活级，同时你的软切换比例也相应增加，增加系统负荷，浪费资源，不如调整天馈及功率来的实在！
回答者：
馨云
回答时间：2012-07-20 10:08
11
15
| 联系我们 - 问通信专家 | Powered by MSCBSC 移动通信网 © 2006 - |