 |
善于提问，勤于回答，你也是专家
|
 |
问题已开启
(普通问题)
上行干扰挺严重，上行质量却非常好
在优化过程中，经常会遇到上行干扰4~5级占比在40%以上，而上行接收质量却在99.5%以上，什么原因？不可能用户都在基站下通话吧，这种情况应该很少见
提问者:
• 上行PRB利用率高 2020-07-13
• 上行波形自适应中的snr如何获得？ 2020-03-07
• 上行干扰怎么解决 2019-10-10
• 哪些上行哪些下行 2019-10-07
• 中国电信集团党组书记，董事长柯瑞文说，在5G时代，中国电信坚持全网通终端，坚持超级上行（这要全双工）和wifi6，坚持NSA和SA双模全网通标准（肯定是Option7x与Option4重了！）。“这个 2019-09-25
• nbiot上行资源调度用什么仿真软件啊 2019-05-22
• 联通现在用的GL和UL设备，LTE载波的频率是多少到多少（上行和下行） 2019-04-30
• 知道LTE的下行频率、频点信息，能不能知道上行 2018-12-20
• 上行波形自适应中的snr如何获得？ 2020-03-07
• 上行干扰怎么解决 2019-10-10
• 哪些上行哪些下行 2019-10-07
• 中国电信集团党组书记，董事长柯瑞文说，在5G时代，中国电信坚持全网通终端，坚持超级上行（这要全双工）和wifi6，坚持NSA和SA双模全网通标准（肯定是Option7x与Option4重了！）。“这个 2019-09-25
• nbiot上行资源调度用什么仿真软件啊 2019-05-22
• 联通现在用的GL和UL设备，LTE载波的频率是多少到多少（上行和下行） 2019-04-30
• 知道LTE的下行频率、频点信息，能不能知道上行 2018-12-20
问题答案
( 12 )
可以这样理解虽然上行干扰4~5级占比在40%以上，这是某些信道或者载频有干扰或者硬件故障，但是在分配TCH信道时候却没有占用上这些信道。因为干扰信道的分配优先级较低。如果在加之话务量比较低的话，可能就占用不上这些信道。
回答者：
xiaoyongw06
回答时间：2012-07-18 12:42
17
12
有可能干扰区域与用户集中区域相离较远；
回答者：
exloding99
回答时间：2012-07-18 14:01
11
13
有没可能有干扰的时隙没被占用上 话务量比较少
回答者：
迷茫中走来
回答时间：2012-07-18 17:19
12
10
如果UE发射功率较高，接受质量也会好吧。 我不是很肯定，集思广益下。
回答者：
colourpen
回答时间：2012-07-18 18:52
9
17
1楼的答案很正确，比如爱立信设备就有专门的参数来进行控制，不同的取值对空闲时隙上测量到的干扰电平进行不同的应用。主要分三种：1、不对空闲时隙进行干扰电平测量；2、空闲时隙的测量结果仅用于话务统计；3、空闲时隙的测量结果同时应用于话务统计和信道分配。
如果采用第3种策略，在话务不是很高的情况下，可以避免掉占用强干扰的载波。
如果采用第3种策略，在话务不是很高的情况下，可以避免掉占用强干扰的载波。
回答者：
eric168tang
回答时间：2012-07-19 18:18
11
5
可能干扰集中在数据业务信道
回答者：
Huangjiesong
回答时间：2012-07-20 11:02
10
11
上行干扰是指空闲状态，上行质量差是指通话状态，两者没什么大关系的，还有1楼说的很明白，上行干扰信道不被占用，就不会被统计到上行质量差了
回答者：
ortity
回答时间：2012-07-20 14:32
20
15
对头，被干扰的信道没被占上，就不会出现质差。一楼正解。
回答者：
hanpengmscbsc
回答时间：2012-07-20 14:48
15
15
1楼在理。。。。。。。
回答者：
asis991
回答时间：2012-07-21 12:44
10
12
干扰好像统计的是空闲态下的，而质量统计的是占用时的
回答者：
JH1787
回答时间：2012-07-23 11:29
12
14
可能干扰地点和实际用户群位置，没有重叠
回答者：
xucunliang
回答时间：2012-07-25 11:35
11
14
1楼的正解！确实是这样，这个要结合小区话务量来分析！
回答者：
h-y-f
回答时间：2012-08-01 14:51
12
15
| 联系我们 - 问通信专家 | Powered by MSCBSC 移动通信网 © 2006 - |