问题已开启
(普通问题)
2G用宏站覆盖室内可以,为什么3G就不行呢?或者说3G覆盖起来就那么差呢?
2G用宏站覆盖室内可以,为什么3G就不行呢?或者说3G覆盖起来就那么差呢?
提问者: 激情飞扬 提问时间: 2009-10-09
• 金牛万贯五金机电城15号大厅投诉处理反馈:现场测试投诉具体位置位于金牛万贯五金机电城15号大厅15-20号室内,占用宏站小区信号,电平值在-100至-115之间,SINR在,下载在,该投诉位置位于站点 2020-03-27
• WCDMA室分优化测试,在室内不能主占室分信号,占用宏站信号,且室分信号较好,这种问题一般怎么解决? 2014-04-04
• TD室内站有调天线的说法吗?还是只有宏站才可以调天线? 2013-11-28
• LTE室外宏站一般都是8天线,室内分布2天线,为什么宏站的下载速率普片都比室内分布低呢?求高手解答 2013-09-08
• 室内分布与宏站信令有什么区别么? 2013-01-08
• 是做室内分布优化好还是做宏站优化好? 2012-10-29
• WCDMA室分,室内有宏站信号,要怎么解决 2012-10-12
• 求三大运营商截止2011年年底或是截止目前分别共有多少基站,室内分布和宏站各有多少? 2012-03-22
• WCDMA室分优化测试,在室内不能主占室分信号,占用宏站信号,且室分信号较好,这种问题一般怎么解决? 2014-04-04
• TD室内站有调天线的说法吗?还是只有宏站才可以调天线? 2013-11-28
• LTE室外宏站一般都是8天线,室内分布2天线,为什么宏站的下载速率普片都比室内分布低呢?求高手解答 2013-09-08
• 室内分布与宏站信令有什么区别么? 2013-01-08
• 是做室内分布优化好还是做宏站优化好? 2012-10-29
• WCDMA室分,室内有宏站信号,要怎么解决 2012-10-12
• 求三大运营商截止2011年年底或是截止目前分别共有多少基站,室内分布和宏站各有多少? 2012-03-22
问题答案
( 6 )
答:主要是由于链路损耗的程度不同,3G的损耗比2G要大多了,所以覆盖范围和穿透性都弱于2G。
请参考一下资料:
3G逐步商用后,运营商对于TD-SCDMA在室内场景的运用深入分析方面目前较为缺乏。对于具体的场景,我们需要从功率需求等多个方面综合考虑来确定最终的信号覆盖方案。
室内分布面临两大难题
无论是哪种制式,最大的共同点就是其工作频段均在2GHz左右,都属于高频率段。三代移动通信系统相对二代移动通信来说,过高的频率对于移动业务的使用具有不可避免的影响:信号空间损耗大,覆盖范围小;但也相对解决了容量需求的问题。
随着业务需求层次的提升,参考2G网络多年运作的分析,我们不难得出如下趋势和结论:从客户角度方面,在室内环境中,能更好更惬意更安全地使用移动通信业务;从市场推广方面,在3G网络中,更多的高价值商用客户、更高比例的话务量、更多业务的推广使用将集中于室内环境;从运维运作方面,室内分布可以解决室内盲区,分散密集区域的话务压力,降低室外系统的负荷,降低网络整体干扰水平,从而提高整个系统的质量、容量。因而,良好的室内覆盖将是提升3G业务竞争力的一个制高点。同时,由于2G频段信号空间传播损耗大,如何正确选取室内分布天线的输出功率成为室内场景运用的难点。
一方面,目前业主自主意识增强,对环境辐射污染较为敏感,但又缺乏相关专业知识,导致运营商在具体操作施工中阻力较大。根据中华人民共和国电磁辐射规定国家标准GB10439-89的规定:在30M~3000MHz,作业人员在每天8h工作期间内,电磁辐射场的场量参数在任意连续6min内的平均值应满足功率密度应小于等于2W/m2;在一天24h内,环境电磁辐射场的场量参数在任意连续6min内的平均值应满足功率密度小于等于0.4W/m2。在考虑室内分布天线高度与人体高度的相关关系后,由此计算出常规室内分布天线(距人高1m)输出口应小于1.38W即31dBm(未考虑人体吸收损耗)。距人高2m时室内分布天线输出口应小于5.28W即37dBm(未考虑人体吸收损耗)。
另一方面,3G频段工作于2000Mhz,原有的传播模型及链路预算方式均于2G有较大的不同。
1.传播损耗不同。根据自由空间传播损耗:LS(dB)=32.4+20logD+20logF(D为KM,F为MHz),可得在相同的覆盖场景下,3G相对2G有多7~9dB的损耗。
2.无源器件中除耦合器、功分器,3G损耗与2G相同外,使用较多的馈线损耗相差较大。举例如表1和表2。
由表1可以看出,各类无源器件在不同频段下插入损耗是相同的,因此只要更换成相应频段的无源器件即可,不影响功率分配。
3.穿透损耗不同,根据国内外相关条件的测试,随着频率的增加,相同条件的穿透损耗有相应的减少。3G的穿透损耗要比2G的相应条件下要少2~5dB的损耗。
4.业务侧重不同。2G移动通信因数据速率较低,语音通信是考虑的重点。而3G则重点在数据及流媒体应用上,因而相关信号链路预算会有较大不同。
室内分布测试数据分析和结论
为便于说明这一方面的不同,我们以GSM和TD-SCDMA为例以具体的数据说明。已知边缘场强的计算公式为:
边缘场强=天线口功率+天线增益-20m空间损耗-隔墙损耗-多径衰落-人体损耗
从而得出TD-SCDMA网与GSM网的分布系统链路预算具体差别如表3所示。
所以在同等环境条件下,TD-SCDMA的天线口功率只要比GSM网络多6dB就能满足相应的覆盖要求。故如GSM室内天线最大发射功率为+15dBm(25m宽的建筑物保证信号外泄最小),则相应TD-SCDMA的天线口功率应为+9dBm。
在保证覆盖测试及信号外泄最小的前提下,我们以25m宽,50m长,房间布局复杂的建筑物为例,分别在2个吸顶天线及3个吸顶天线,40m长的1/2馈线下说明信源功率的需求及覆盖示意如表4。
由表4我们可得出在室内场景情况下,全向吸顶天线保证间距为15m,单天线GSM9dBm,TD-SCDMA3dBm可保证覆盖率95%,满足覆盖测试及信号外泄最小。按目前TD设备RRU信源功率2W的情况,仅能满足50m长,25m宽的建筑2层(即2500m2)的数据信号覆盖需求。
为此,在建设G3室内覆盖系统时应根据覆盖等级、话务等级、业务需求,结合市场发展策略,确定建设优先级分批建设。对无法利用室外基站信号达到室内良好覆盖以及对业务需求大的公共场所,应优先安排建设。优先覆盖的原则如下。
从建筑物的性质考虑,大型公共场所、重要办公楼优先。
从话务量角度考虑,高业务量区域、人流量大的区域优先。对拥有二代网络的运营商而言,应优先考虑2G/3G需求有交集的建筑。同时可根据2G网络的话务量来预测3G的需求。
从覆盖角度考虑,根据2G的经验,楼高15层以上、单层面积超过1200m2、室内间隔较多的建筑物优先。如果存在2G网络,且3G规划站址相同,可根据目前2G的覆盖情况较准确地预测3G覆盖情况;也可根据室外基站规划仿真结果,对室外基站能否解决室内覆盖进行初步判断。
室内分布场景细分八类
为了方便对室内场景进行话务模型和传播模型分析,综合考虑建筑物结构、电磁波传播环境和容量需求方面的因素,我们将室内分布场景细分为以下八类。
(1)商务写字楼。该环境穿透损耗较小,高端用户比重较大。需要考虑用户的数据业务需求;一般情况在白天话务强度较大。
(2)宾馆酒店。该场景穿透损耗较大,高端用户比重较大,语音业务和数据业务量相对较大;一般情况在夜晚话务强度较大。
(3)会展中心、会议中心、室内体育场馆。室内无线传播条件比较理想,信号为视距传输,能量以直达径为主,与室外的隔离度比较高,用户的话务主要以事件为触发,有大量的数据业务覆盖需求;一般情况在白天及特殊时段话务强度较大。
(4)民航机场、火车站。传播环境比较简单,信号视距传输,能量以直达径为主。数据业务在总的业务中占的比重相对较高,其中候机大厅、VIP候机厅要保证数据业务的覆盖;一般情况在白天话务强度较大。
(5)高层居住楼。该场景穿透损耗较大,语音业务和视频通信业务量相对较大;一般情况在夜晚话务强度较大。
(6)大型购物商场。穿透损耗小,层间穿透损耗较大,用户业务主要考虑语音业务,高峰时段的话务密度较大;一般情况在白天话务强度较大。
(7)娱乐场所。室内面积小,高端用户多,话务需求不高,场所数量众多且分布不集中;一般情况在夜晚话务强度较大。
(8)地下停车场。封闭情况很好,虽然高端用户比重较大,但话务量较小,且以语音业务为主。
为说明各种场景的话务及业务需求,我们以中小城市环境为例列出表5说明各场景的业务模型。
其中体育馆/民航机场在特殊时段,语音话务量会出现高峰,因此其单用户话务量按室外密集一类的最高值给出;相较而言,商场超市、宾馆酒店、娱乐场所的话务量稍低,按室外一般城区给出;而地下停车场的话务量则按照室外的交通干线给出。数据业务中单用户吞吐量:室外密集一类的单用户平均吞吐量定义为每忙时0.81kbit/s,在室内的各种场景中,只有娱乐场所按此值定义,其它场景考虑较高的数据需求,均按其3倍取值。
另外,对于数据业务,其上下行流量的比例为1:4;数据业务各类承载的比例为PS64:PS128:PS384=6:3:1。根据混合业务话务量,按照坎贝尔方法我们可得出如表6场景载波规模。
对于具体的覆盖场景,我们需要从系统容量和功率需求两个角度确定信源的规模选型和天线的布置方法,两方面综合考虑,才能确定最终的覆盖方案。
由于2G与3G将在相当长时间内共存,同时三家运营商也将在相同的区域布置各自的覆盖系统。由此对于干扰受限的TD-SCDMA系统来说,针对不同制式,不同运营商的通信系统在室内分布上要完全规避较为困难,其相关参数的控制与设置应是今后着重解决的问题。
请参考一下资料:
3G逐步商用后,运营商对于TD-SCDMA在室内场景的运用深入分析方面目前较为缺乏。对于具体的场景,我们需要从功率需求等多个方面综合考虑来确定最终的信号覆盖方案。
室内分布面临两大难题
无论是哪种制式,最大的共同点就是其工作频段均在2GHz左右,都属于高频率段。三代移动通信系统相对二代移动通信来说,过高的频率对于移动业务的使用具有不可避免的影响:信号空间损耗大,覆盖范围小;但也相对解决了容量需求的问题。
随着业务需求层次的提升,参考2G网络多年运作的分析,我们不难得出如下趋势和结论:从客户角度方面,在室内环境中,能更好更惬意更安全地使用移动通信业务;从市场推广方面,在3G网络中,更多的高价值商用客户、更高比例的话务量、更多业务的推广使用将集中于室内环境;从运维运作方面,室内分布可以解决室内盲区,分散密集区域的话务压力,降低室外系统的负荷,降低网络整体干扰水平,从而提高整个系统的质量、容量。因而,良好的室内覆盖将是提升3G业务竞争力的一个制高点。同时,由于2G频段信号空间传播损耗大,如何正确选取室内分布天线的输出功率成为室内场景运用的难点。
一方面,目前业主自主意识增强,对环境辐射污染较为敏感,但又缺乏相关专业知识,导致运营商在具体操作施工中阻力较大。根据中华人民共和国电磁辐射规定国家标准GB10439-89的规定:在30M~3000MHz,作业人员在每天8h工作期间内,电磁辐射场的场量参数在任意连续6min内的平均值应满足功率密度应小于等于2W/m2;在一天24h内,环境电磁辐射场的场量参数在任意连续6min内的平均值应满足功率密度小于等于0.4W/m2。在考虑室内分布天线高度与人体高度的相关关系后,由此计算出常规室内分布天线(距人高1m)输出口应小于1.38W即31dBm(未考虑人体吸收损耗)。距人高2m时室内分布天线输出口应小于5.28W即37dBm(未考虑人体吸收损耗)。
另一方面,3G频段工作于2000Mhz,原有的传播模型及链路预算方式均于2G有较大的不同。
1.传播损耗不同。根据自由空间传播损耗:LS(dB)=32.4+20logD+20logF(D为KM,F为MHz),可得在相同的覆盖场景下,3G相对2G有多7~9dB的损耗。
2.无源器件中除耦合器、功分器,3G损耗与2G相同外,使用较多的馈线损耗相差较大。举例如表1和表2。
由表1可以看出,各类无源器件在不同频段下插入损耗是相同的,因此只要更换成相应频段的无源器件即可,不影响功率分配。
3.穿透损耗不同,根据国内外相关条件的测试,随着频率的增加,相同条件的穿透损耗有相应的减少。3G的穿透损耗要比2G的相应条件下要少2~5dB的损耗。
4.业务侧重不同。2G移动通信因数据速率较低,语音通信是考虑的重点。而3G则重点在数据及流媒体应用上,因而相关信号链路预算会有较大不同。
室内分布测试数据分析和结论
为便于说明这一方面的不同,我们以GSM和TD-SCDMA为例以具体的数据说明。已知边缘场强的计算公式为:
边缘场强=天线口功率+天线增益-20m空间损耗-隔墙损耗-多径衰落-人体损耗
从而得出TD-SCDMA网与GSM网的分布系统链路预算具体差别如表3所示。
所以在同等环境条件下,TD-SCDMA的天线口功率只要比GSM网络多6dB就能满足相应的覆盖要求。故如GSM室内天线最大发射功率为+15dBm(25m宽的建筑物保证信号外泄最小),则相应TD-SCDMA的天线口功率应为+9dBm。
在保证覆盖测试及信号外泄最小的前提下,我们以25m宽,50m长,房间布局复杂的建筑物为例,分别在2个吸顶天线及3个吸顶天线,40m长的1/2馈线下说明信源功率的需求及覆盖示意如表4。
由表4我们可得出在室内场景情况下,全向吸顶天线保证间距为15m,单天线GSM9dBm,TD-SCDMA3dBm可保证覆盖率95%,满足覆盖测试及信号外泄最小。按目前TD设备RRU信源功率2W的情况,仅能满足50m长,25m宽的建筑2层(即2500m2)的数据信号覆盖需求。
为此,在建设G3室内覆盖系统时应根据覆盖等级、话务等级、业务需求,结合市场发展策略,确定建设优先级分批建设。对无法利用室外基站信号达到室内良好覆盖以及对业务需求大的公共场所,应优先安排建设。优先覆盖的原则如下。
从建筑物的性质考虑,大型公共场所、重要办公楼优先。
从话务量角度考虑,高业务量区域、人流量大的区域优先。对拥有二代网络的运营商而言,应优先考虑2G/3G需求有交集的建筑。同时可根据2G网络的话务量来预测3G的需求。
从覆盖角度考虑,根据2G的经验,楼高15层以上、单层面积超过1200m2、室内间隔较多的建筑物优先。如果存在2G网络,且3G规划站址相同,可根据目前2G的覆盖情况较准确地预测3G覆盖情况;也可根据室外基站规划仿真结果,对室外基站能否解决室内覆盖进行初步判断。
室内分布场景细分八类
为了方便对室内场景进行话务模型和传播模型分析,综合考虑建筑物结构、电磁波传播环境和容量需求方面的因素,我们将室内分布场景细分为以下八类。
(1)商务写字楼。该环境穿透损耗较小,高端用户比重较大。需要考虑用户的数据业务需求;一般情况在白天话务强度较大。
(2)宾馆酒店。该场景穿透损耗较大,高端用户比重较大,语音业务和数据业务量相对较大;一般情况在夜晚话务强度较大。
(3)会展中心、会议中心、室内体育场馆。室内无线传播条件比较理想,信号为视距传输,能量以直达径为主,与室外的隔离度比较高,用户的话务主要以事件为触发,有大量的数据业务覆盖需求;一般情况在白天及特殊时段话务强度较大。
(4)民航机场、火车站。传播环境比较简单,信号视距传输,能量以直达径为主。数据业务在总的业务中占的比重相对较高,其中候机大厅、VIP候机厅要保证数据业务的覆盖;一般情况在白天话务强度较大。
(5)高层居住楼。该场景穿透损耗较大,语音业务和视频通信业务量相对较大;一般情况在夜晚话务强度较大。
(6)大型购物商场。穿透损耗小,层间穿透损耗较大,用户业务主要考虑语音业务,高峰时段的话务密度较大;一般情况在白天话务强度较大。
(7)娱乐场所。室内面积小,高端用户多,话务需求不高,场所数量众多且分布不集中;一般情况在夜晚话务强度较大。
(8)地下停车场。封闭情况很好,虽然高端用户比重较大,但话务量较小,且以语音业务为主。
为说明各种场景的话务及业务需求,我们以中小城市环境为例列出表5说明各场景的业务模型。
其中体育馆/民航机场在特殊时段,语音话务量会出现高峰,因此其单用户话务量按室外密集一类的最高值给出;相较而言,商场超市、宾馆酒店、娱乐场所的话务量稍低,按室外一般城区给出;而地下停车场的话务量则按照室外的交通干线给出。数据业务中单用户吞吐量:室外密集一类的单用户平均吞吐量定义为每忙时0.81kbit/s,在室内的各种场景中,只有娱乐场所按此值定义,其它场景考虑较高的数据需求,均按其3倍取值。
另外,对于数据业务,其上下行流量的比例为1:4;数据业务各类承载的比例为PS64:PS128:PS384=6:3:1。根据混合业务话务量,按照坎贝尔方法我们可得出如表6场景载波规模。
对于具体的覆盖场景,我们需要从系统容量和功率需求两个角度确定信源的规模选型和天线的布置方法,两方面综合考虑,才能确定最终的覆盖方案。
由于2G与3G将在相当长时间内共存,同时三家运营商也将在相同的区域布置各自的覆盖系统。由此对于干扰受限的TD-SCDMA系统来说,针对不同制式,不同运营商的通信系统在室内分布上要完全规避较为困难,其相关参数的控制与设置应是今后着重解决的问题。
回答者:
wangyuan072
回答时间:2009-10-09 17:53
9 5
我也想晓得
,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,
回答者:
haojiehsg
回答时间:2009-10-09 20:08
6 3
主要因3G频段较高,穿透损耗较大造成的。就好像1800M的GSM网络没有800M网络覆盖好是一样的道理;但是电信的800M的DO网络与1X设置同样功率的条件下,覆盖就比1X好,这因为DO在前向是满功率的发射的。所以3G网络覆盖最好的还是电信的DO网络。
回答者:
wcm6449_1
回答时间:2009-10-09 21:44
6 8
主要因3G频段较高,穿透损耗较大造成的,空间损耗也大。但是现在好像也有了。现在在移动的机房内也能看到中兴的TD设备(S328)这个设备也连接了大的板状天线了。我估计也能覆盖到室内吧。可能就是像前面说的穿透损耗较大造成的,空间损耗也大。所以覆盖效果不好。
回答者:
yashiro85
回答时间:2009-10-14 10:14
9 4
时间上室内所用的信号,都是室外信号绕射进来的信号,频率越高的信号,穿透能力越强,但绕射能力越差,所以你会觉得GSM900在室内的信号要比TD好一些。
那解释一下,既然TD频率高,穿透能力还强,那为什么室内信号还不好呢,原因在于TD信号的频率还不足以穿透墙壁后,还能对室内进行良好的覆盖。除非频率达到几万兆赫兹以上的超声波,那样室内信号强度就足够的好了,谁能有几万兆赫兹以上的超声波呢?答案是,原子弹爆炸后产生的超声波。
那解释一下,既然TD频率高,穿透能力还强,那为什么室内信号还不好呢,原因在于TD信号的频率还不足以穿透墙壁后,还能对室内进行良好的覆盖。除非频率达到几万兆赫兹以上的超声波,那样室内信号强度就足够的好了,谁能有几万兆赫兹以上的超声波呢?答案是,原子弹爆炸后产生的超声波。
回答者:
wanglizhe
回答时间:2009-10-14 15:15
5 6
学习了
回答者:
sushu0216
回答时间:2009-10-15 00:07
7 4
联系我们 - 问通信专家 | Powered by MSCBSC 移动通信网 © 2006 - |