本报讯 (记者 徐勤) 西南政法大学一教授的手机被运营商擅自开通了短信业务，还接到一些黄色短信。运营商接到投诉后对该教授进行了双倍赔偿，仍被告上了法院，并被要求公开赔礼道歉并赔偿精神抚慰金9001元等。教授一审败诉后进行了上诉。昨日，该案二审在市一中院开庭审理。
被擅自开通短信业务
据悉，将运营商告上法庭的手机用户徐昕，是西南政法大学的教授。他的代理人称，2005年3月，徐昕教授办理了一张手机电话卡。去年7月，他发现手机收费项目有问题，找到相关工作人员询问后才得知，他的手机每月被收取了一项5元的短信服务费。6个月共被收取了30元。
徐教授称，他根本没有开通这些短信服务，于是向工作人员进行了反映。
收费短信中含色情信息
徐昕教授认为，运营商这种做法是一种欺诈手段，违反合同约定。他还表示，他常在休息时间接到这些短信，其中还涉及色情等不良内容。他认为，这些短信骚扰了他的生活。
去年8月，徐教授将该运营商告上了沙区法院，要求赔偿精神损害抚慰金9001元，并在我市范围内公开赔礼道歉，同时还应赔偿他已支付了6个月的全部话费、短信费等227.84元。
教授一审败诉后上诉
去年10月，沙区法院开庭审理了此案。开庭时，运营商的代理律师表示，徐教授收到的短信并非来自他们，而且徐教授向他们反映情况后，公司以赠送的方式退还了徐教授30元，又以赠送的方式赔偿了徐教授30元，并要求驳回徐教授的诉讼。
法院审理后认为，徐教授提出的赔礼道歉和赔偿精神抚慰金的要求，因其坚持以合同纠纷向法院提起诉讼，但在合同法中无相关规定，为此徐教授的请求于法无据，不予主张。运营商在接到投诉后，通过赠送的方式退还了徐教授30元短信费，并赔偿了30元。实际上，运营商已经承担了违约责任，所以法院也不支持徐教授的请求。
为此，一审法院驳回了徐教授的诉讼请求。宣判后，徐教授不服，提出上诉。昨天下午，该案二审在市一中院开庭。庭审中，运营商表示，他们希望维持一审判决。
该案未当庭宣判。
