相关专题：
在上期文章中，笔者提及，2016年Q1，中国移动2/3G用户升级4G的转化率非常高，依托三模、五模终端，中国移动即可完成用户转化成4G，但并不表明，中国移动不会跟随市场竞争环境的变化，做出策略性的选择。
六模全网通存在三大歧视
去年底，中国电信联合联通共同发布了《六模全网通终端白皮书》，其中明确双卡支持的制式规格，主卡必选支持全模，副卡上推荐支持WCDMA，强制支持CDMA 1x、GSM。
这也就表明，六模全网通主卡着重支持中国电信或联通用户的2G/3G/4G上网需求，却在副卡上忽视对TD-LTE和TD-SCDMA的支持。
这一白皮书的发布，意味着中国电信和联通强制绑架终端厂商共同歧视中国移动用户的利益。
除了制式的歧视，4G语音方案在六模全网通手机之中也存在着不公平的竞争，在主卡上限制中国移动4G用户使用VoLTE，却允许使用CSFB语音方案，却推荐支持了联通的VoLTE功能，这种体验长久之后只会造成用户不得不选择联通而放弃移动SIM。
在载波聚合方面，六模全网通终端推荐支持中国电信和中国联通的CA组合，却有意忽视支持中国移动CA组合，反而要求终端厂商如果支持其他频段CA功能，则应必选支持中国电信和联通的CA功能，这是对中国移动用户上网体验的歧视。
在中国，一个美国制式，且是即将过气的移动通信标准居然能够获批成为行业标准，并被两家非主流的电信运营商强制在业界推广，也算是奇葩。
今年伊始，中国移动五模终端放开了在国内支持FDD/WCDMA的限制。目的很明了，中国联通并非中国移动真正意义上的敌人，某种意义上是友军；其次，TD-LTE终端2016年进入了快速普及阶段，扶持FDD-LTE/WCDMA国内市场的发展，有利于ONE LTE的发展，对于联通用户的体验也是质的飞跃。
然而，中国电信和联通联合推广六模全网通，不仅盯着碗里的，还看着锅里的，通过这种非主流、非对称式的多模终端，意图吸引中国移动用户转网，从而淡化中国移动主导五模终端产业链带来的差异化竞争优势，这无疑是天方夜谭。
电信的尴尬，联通的算盘
中国电信主推六模全网通，是自身职责所在。
2016年，中国电信六模全网通预计全年销量超过60%，款型将超百款。这也间接说明了，中国电信2016年并不会完全依靠六模全网通来发展用户。
毕竟，中国电信需要考虑的不仅仅是六模全网通终端的发展，还要考虑C网终端产业链的进退，及未来4G发展。
去年，中国电信希望在3G/4G两网并存时，以SRLTE+VoLTE为主；在全网4G无缝覆盖后，以单模VoLTE终端为主。这也就意味着，中国电信在4G发展上是“不愿过多背包袱”，CDMA退网显然已经开始部署了，这是一种务实。
作为主推手的中国电信没有必要100%拼尽全力发展六模全网通，而是会将重心放在4G网络建设、宽带业务乃至NB-IOT的发展上。
对于中国移动用户而言，五模手机依然是主流市场。回顾中国移动TD-LTE终端的发展，推进五模发展的愿景是实现TD-LTE终端在主流的FDD终端中最终实现同时、同质、同价的战略目标，这种战略眼光远远不是现今六模全网通所能比及的。
在今年预计接近5亿的终端销量中，中国移动预测，“全网通/双4G销量占比将从37%提升到超过60%”。字里行间中可以看到，中国移动将全网通、双4G着重提出来，不仅有意拉拢中国联通发展包含双4G在内的五模终端，甚至也暗含了向中国电信示好的暧昧，支持友商发展六模全网通，让有需求的用户因此而受益，显然电信联通不会领情的。
对于中国联通的发展而言，中国移动从4G网络覆盖和质量、终端、资费，还是服务，发展均较为完善，要挖中国移动用户的墙脚太难，中国移动挖角联通用户是非常容易的，但放开对WCDMA和FDD-LTE的限制意味着合作大于竞争，存量用户的体验最重要。
相对而言，联通发展六模全网通，更容易转化中国电信的用户成为自身4G客户。显然，脚踩两只船联通风险最小，而力挺六模全网通至少可以分化五模的竞争优势，但对于中国电信，中国联通的“多此一举”，是否是引狼入室的行为？
综合看来，六模全网通在中国电信眼里是救命稻草，在中国联通眼里是挖角利器，在中国移动眼里不过是一种终端形态。
而中国移动高层在友商推动六模全网通发展之后，表态“支持”，希望六模终端形态公平对待中国移动用户。
在笔者看来，推动六模全网通其实是中国电信的无奈之举，毕竟，国际主流终端的形态是全球通：GSM+WCDMA+LTE，六模全网通的竞争力相对于五模并不充分。只有尽早退出CDMA市场才能重新回到起跑线上。
