系统：各自对双屏有着私人订制

　　在系统方面，这三家搭载的都是自家基于Android深度定制的系统，都有着对双屏的良好适配。中兴Axon M搭载了基于Android 7.1.2深度优化的Axon M CN 1.1系统，从流畅度和基础功能上说，都表现不错，不过在拍照的交互上稍有些Bug，相信后期更新会解决这一问题。

中兴系统界面

　　Axon M CN 1.1可以说是一个比较纯净的灵魂，内部界面设置的整体风格接近于原生安卓系统，图标绘制通过阴影制造出了一种立体卡片式的效果。单屏模式与普通手机差别不大，需要注意的就是摄像头在主屏幕上并且只有一颗摄像头，打开相机默认的拍照模式是自拍，常规拍摄需要将画面移至副屏幕。换一种说法，就是普通手机自拍、常规拍是切换摄像头，而中兴Axon M是切换屏幕。

　　另外，中兴Axon M还提供了镜像模式和扩展模式等选择。在软件方面，常用软件都已经较好的适配了中兴的双屏系统。

YOTA3系统界面

　　YOTA3搭载了基于Android 7.1.1的系统，整个系统看起来比较简洁，系统中有不少是为了背面墨水屏独家定制的功能。例如主页右下角一键切换前后屏。长按电源键可以选择单开墨水屏等等。

　　总体来说，YOTA3的系统还是比较好用的，整体风格也是扁平化，还可以设置时间锁屏、来电阅读等小功能。在双屏系统这种小众的系统中，还能做到功能性强，使用流畅就已经很难得了。

魅族PRO7 Plus系统界面

　　魅族PRO 7 Plus搭载基于Android 7.0的Flyme 6系统，开机默认主题为梦想版。从系统的功能性来说，Flyme一直都是功能完善的代表。不管是对系统应用的掌控，还是云服务、本地备份，Flyme应有尽有。而且魅族建立起了较为全面的生态系统服务，音乐、视频、新闻资讯、生活服务、应用中心等都有着较为全面的资源。

　　三款手机的系统在对于自家的双屏适配上也都做得不错，但也不免有些Bug存在，毕竟搭载双屏的小众手机还是需要一些时间来变得更加成熟。

　　棚拍：三款手机测试数据均优异

　　棚拍是我们评判手机拍照的一个标准，也是评测手机的一项环节，照片的本质离不开分辨解析力、色彩取向、白平衡、宽容度等几个维度，因此我们的评测标准启动标准拍照环境、搭建可数据化拍照模版、同时借助Imatest软件量化试验数据，最终获得真实可信的评测结果。

　　解析力是指分辨被摄原物细节的能力，解析力越好对细节的把控越好，画面细节部分的过渡越加自然。测试解析力的方式有很多，这里我们选择线形测试方式，它的优点在于非常直观，用肉眼就可以观察，我们截取测试样张的部分位置作为测试区，测试三款手机的解析力。

解析力对比

　　可以看到，在解析力方面，搭载2000万像素的中兴Axon M表现优异，画面锐度更高。YOTA3和魅族PRO7 Plus表现相近。

　　拍摄棚拍环境中的24 Color Check测试卡，通过Imatest分析得出色彩偏离值ΔE以及白色HSV饱和度。色差ΔE其实就是所测颜色与真实颜色间的差距，差距越大，偏色越严重。

色彩还原对比

　　在色彩还原方面，YOTA3和魅族PRO7 Plus均达到了中关村在线手机评测标准的满分水平。中兴Axon M也接近满分，三款手机在颜色的表现上都比较接近真实，颜色不算太艳丽。

　　白平衡是描述中红、绿、蓝三基色混合生成后白色精确度的一项指标。许多人在使用数码摄像机拍摄的时候都会遇到这样的问题：在日光灯的房间里拍摄的影像会显得发绿，在室内钨丝灯光下拍摄出来的景物就会偏黄，而在日光阴影处拍摄到的照片则莫名其妙地偏蓝，其原因就在于“白平衡”的上。

白平衡对比

　　在白平衡的表现上，YOTA3的表现最好，白平衡还原准确，中兴Axon M和魅族PRO7 Plus的表现相近。

　　动态范围是指拍摄对象的亮度范围——对象里最暗点到最亮点的亮度跨度。拍摄棚拍环境中的灰阶色卡，通过Imatest计算分析相机动态范围水平。这里的数值是越大越好，Total数值超过6即为满分。

动态范围表现

　　可以看到，中兴Axon M和YOTA3均为满分水准，魅族PRO7 Plus也接近满分。

　　总的来说，这三款手机在实验室棚拍环节表现都很优异，我们就一起来看看实际的样张表现如何。

　　实拍：单双摄混战玩法多种多样

　　看完了棚拍的数据对比，我们再来看看这三款手机的实拍样张表现如何。

　　从实拍样张来看，YOTA3和魅族PRO7 Plus的色调总体相近，中兴Axon M在曝光和噪点方面选择了低噪点，也造成了部分画面偏暗，但在解析力方面正如棚拍测试中的一样，十分犀利，不过这三款不主打拍照的双屏手机在拍照方面都表现不错，足以满足日常使用。

　　性能：上一代骁龙旗舰性能领先

　　中兴Axon M并未采用当下正火的高通旗舰处理平台骁龙835，而是上代旗舰骁龙821移动平台。有消息称是由于产品立项较早，全新的产品设计需要更长的研发时间也理所当然。

　　骁龙821采用14nm FiFET三星第二代LPP工艺技术、四核64位Kryo CPU以及Adreno 530 GPU，两颗大核主频由之前骁龙820处理器的2.2GHz提升为至2.4GHz，两颗小核主频由1.6GHz提升至2.0GHz，GPU主频提升至650MHz。

　　YOTA3手机搭载了高通骁龙625移动平台，骁龙625是高通（Qualcomm）首款采用14nm制程打造的八核心处理器，也就是处于和骁龙820一样的工艺节点并且同样支持Quick Charge 3.0快充技术。

　　魅族PRO7 Plus则搭载了联发科的旗舰处理器Helio X30。Helio X30采用两颗2.6GHz A73、四颗2.2GHz A53及四颗1.9GHz A35，相较Helio X20的运算性能提升35%、功耗降低50%。联发科大胆采用台积电最先进的10纳米制程，相较16纳米制程性能提升达22%、节省电量达40%。搭配PowerVR Series7XTPlus GPU，主频达800MHz。相比Helio X20，图形性能提升2.4倍、功耗降低60%。

安兔兔6.3.3跑分测试

3D Mark跑分测试

　　我们统一采用安兔兔6.3.3版本对这三款手机进行跑分测试。可以看到，搭载骁龙821的中兴Axon M和搭载联发科Helio X30的魅族PRO7 Plus的跑分相近，在3D Mark的跑分上也印证了这一点。而搭载骁龙625的YOTA3则较弱。

　　不过基于这三款手机各自的定位，这样的性能满足日常的使用问题不大。尤其对于是喜欢用手机看电子书的用户，续航的重要性肯定是大于游戏性能的。

　　充电和总结：双屏也分怎么玩

　　我们对这三款手机分别进行30分钟的充电测试，先将这三款手机分别耗电至0%，再用用原装的充电头对手机进行充电，得到30分钟内的充电曲线。

30分钟充电曲线

　　可以看到，经过30分钟的充电测试，魅族PRO7 Plus所采用的Super mCharge表现出色，30分钟充入了70%的电量；中兴Axon M和YOTA3所采用的高通快充技术也在30分钟内充进了近50%的电量，均表现优异。

　　在续航方面，由于这三款手机的使用方式各异，因此不能统一一个续航测试模型。根据笔者这几天的使用来看，中兴Axon M在单屏的使用中，续航尚可，但在双屏全开的时候，两块1080P全高清屏幕的功耗将非常惊人，续航势必受到影响。

　　YOTA3在单独使用墨水屏时，耗电极低，关闭彩色屏幕，只进行电子书的操作，两小时只消耗了3%的电量。这对于爱看电子书的用户来说，十分难得。魅族PRO7 Plus正面搭载了2K的屏幕，3500mAh的电池在5小时重度续航测试后还剩余27%的电量，表现中规中矩。

手机总结

　　▎中兴Axon M

　　中兴Axon M是今年首款采用折叠屏幕和双屏幕的智能手机，其技术设计和系统交互都围绕着双屏幕展开。4种屏幕交互模式的可玩性也非常高。在性能方面，中兴Axon M也能Hold住主流的游戏，如果你想体验这一极具创新性的设计，完全可以买一台玩玩。

　　▎YOTA3

　　YOTA3手机的背面墨水屏是阅读爱好者的福音，在很多情况下，这块墨水屏起到了Kindle的作用，而且单开墨水屏时强大的续航能力，也让我们长途旅行的过程中不再担心没电而影响阅读了。

　　▎魅族PRO7 Plus

　　魅族PRO 7 Plus不仅仅是PRO 7的放大版，Plus也意味着更舒适的操作、更好的屏幕显示素质、更大的运存空间。不管是LPDDR4X和UFS2.1的应用、快充速度极佳的mCharge 4.0，还是画屏的全新设计，都证明了魅族PRO 7 Plus是一款诚意满满的作品。