17年刚开局，魅蓝 Note5、360手机N4S骁龙版、红米4/4A、nubia Z11 miniS和乐Pro 3先后宣布涨价，核心原因是元器件成本增加了。接着咱们看到17年前4个月手机新品都在原有基础上或多或少增加了售价：360手机N5和魅蓝E2这些具备竞争力的千元机新品无法将价格控制在1099，新一代“小牛”nubia Z17 mini不再是1499起，小米6最便宜版本的售价也打破了多年坚持的1999。更别提三星Galaxy S8系列、华为P10系列、HTC U Ultra、索尼Xperia XZs、华硕鹰眼3 ZenFone3 Zoom等高端和旗舰机型首发价都出现了一定涨幅。

手机厂商对新品价格“涨涨涨”之后，消费者还会盲目地“买买买”吗？就算铁杆粉丝和手机迷也会出现钱包干硬化的问题，如果一款新品卖点不够吸引，元器件涨价出来那部分成本作为精明的消费者肯定是不会埋单的。本文将上述这些被迫涨价的手机进行分类，笔者希望和大伙讨论一下不同机型所增加那部分元器件成本，究竟值不值得消费者为其埋单。

你愿意为新款SoC埋单吗？

17年为了狙击苹果A10 Fusion平台，三星Exynos 8895和Qualcomm骁龙835可谓火力全开。前4个月，安兔兔评测等跑分软件榜首位置一如既往斗得十分激烈，分别搭载三星和Qualcomm最新旗舰SoC的Android机型巴不得抢先把iPhone 7/7 Plus拉下马，三星Galaxy S8系列和小米6、索尼Xperia XZ Premium虎视眈眈。

Exynos 8895和骁龙835采用了更先进10nm工艺进行打造，这也是三星历史上首次超越Intel，在处理器制程上迈出重要一步。架构方面，Exynos 8895在Exynos 8890基础上替换了第2代三星自主研发的大核心M2，小核心群簇依然由4颗Cortex-A53架构核心组成，Mali-G71 MP20 GPU丧心病狂地上了20核，RAM和ROM标准小幅升级到LPDDR4x和UFS 2.1。

骁龙835重新启用了骁龙810的8核心配置，不过所有大核心和小核心都换成了自主研发Kryo 280 CPU，大小核心主频并不相同，GPU从骁龙820的Adreno 530升级到Adreno 540，同样支持LPDDR4x和UFS 2.1。

无论是参数党、性能控还是体验为王的消费者，面对Exynos 8895和骁龙835机型或多或少都会增加印象分，毕竟是Android阵营年度旗舰SoC，这份账单还是得自己掏腰包搞定。和Exynos 8890和骁龙820不同的是，Exynos 8895和骁龙835产能相比以往更加紧张，所以消费者纵然肯为这类型元器件埋单，也得看看你们有没有这个资格。

旗舰SoC愿意埋单，那么非旗舰SoC又如何？接着咱们聊聊骁龙653和Helio P20这两套平台。骁龙653是口碑不俗的骁龙652升级版，最大提升在于主频。类似部分手机品牌的设定，骁龙821机型相比骁龙820机型贵几百元，例如乐Pro 3和乐Pro 3精英版，那么骁龙653机型的定价如果比骁龙652机型贵几百块也算合理。

nubia Z17 mini两个版本分别搭载骁龙652和骁龙653，差价为300元，而且高配版提升到6GB RAM。16年1999元能够买到第一批骁龙820手机，但是17年随着元器件涨价和骁龙835供货紧张，想要在这个价位买到骁龙835机型暂时不可能。16年火拼价格战的小米、乐视和联想ZUK纷纷偃旗息鼓，小米6相比以往旗舰机首发价增加了，乐视更换了MTK Helio平台，联想ZUK因为特殊情况估计暂时也没有新品发布。那么在17年1999元价位对于不少消费者而言，估计只能屈就骁龙821/820/653平台。如果nubia Z17 mini只是搭载骁龙653+6GB RAM的单摄像头手机确实不值这个价，幸亏采用了双摄像头，其合理性后续章节会介绍。

继续回到SoC问题上，骁龙653+6GB RAM如果放在1399元价位估计颇具竞争力，360手机N5就是这样一款产品。同价位机型普遍还是澎湃S1、Helio P20、骁龙625和麒麟650的SoC方案，而且6GB RAM机型基本没有，相比之下360手机N5的性能高出一截。个别厂商在这个价位推出MT6750/6735和骁龙430/435机型，纯粹作死。如果不是17年元器件涨价，360手机N5首发价很有可能拉低到1099这个传统千元机价位，重演360手机N4/N4S时候的价格战辉煌。4000mAh大电池和涡轮闪充技术、1300万像素支持PDAF主摄像头、800万像素配备补光灯前置摄像头，以及FastZone、Transform、Infinity三项优化措施和新功能，整体来说还是能够抵消这300元涨价为消费者带来的负面情绪。

如果360手机N5首发价上调能够接受，那么搭载Helio P20的魅蓝E2呢？魅蓝E的首发价是1299元，当时被很多煤油吐槽毫无性价比，搭载Helio P10方案的机型在当时有很多更好的选择。前阵子发布的魅蓝E2依然把首发价定在1299元，如果不是元器件涨价估计可以拉低到1099元。精明的消费者肯定知道，如今无论是1099还是1299价位，还采用Helio P10+3GB RAM组合的机型无疑自杀，机智的地方在于魅蓝E2把处理器升级到和魅蓝X同款的Helio P20，而且运存的标准从LPDDR3升级到LPDDR4。加上有趣的4-LED流水灯和Hi Case趣闪保护壳，延续了前作的18W大功率快充和支付宝/微信双平台指纹支付等特性，纵然魅蓝E2依然卖1299元，煤油们也愿意为这些元器件和新功能埋单。

最后聊一下乐Pro 3双摄AI版的定制SoC平台——Helio X27。不得不说Helio X2x系列型号众多，Helio X20/23/25/27看上去复杂，实则并不难记忆，0/3/5/7四个末位数字大致对应其两颗大核心最高主频变化，Helio X20最高主频为2.0/2.1GHz，Helio X23则是2.3GHz，如此类推。Helio X25是16年魅族PRO 6/6s搭载的处理器，那么乐Pro 3双摄AI版两个版本的机型分别搭载的Helio X23和Helio X27，性能表现就应该刚好夹着这颗Helio X25。魅族PRO 6s前阵子下调价格，2499元起。而乐Pro 3双摄AI版的标准版和生态版分别卖1799元和2399元，定价貌似没啥问题。但是Helio X23和Helio X27用户体验按道理是比不上骁龙820和骁龙821，那为什么乐Pro 3双摄AI版的两个型号分别比乐Pro 3精英版和乐Pro 3贵呢？答案就是双摄像头成本。

你愿意为双摄像头埋单吗？

上文提到乐Pro 3双摄AI版的配置和乐Pro 3、乐Pro 3精英版最大的不同就是换了处理器平台和主摄像头模块，Helio X23/X27用户体验不如骁龙820/821前提下，前者为啥还要加价发售？消费者需要埋单的元器件这次轮到17年很多机型已经搭载了的双摄像头。这两年除了三星和索尼、HTC等为数不多的厂商能够坚定不移地沿用单摄像头模块，很多厂商早已先后投奔到这种新设计，尤其是16年下半年iPhone 7 Plus也上了双摄像头之后，这种趋势在17年估计会越演越烈。为啥双摄像头会增加手机成本？

首先，无论是广角镜头+长焦镜头，广角镜头+超广角镜头，还是黑白CMOS+彩色CMOS，成像CMOS+景深CMOS任何一种双摄像头组合，做好一个摄像头成像基本都会比同时做好两个摄像头成像要简单，“双摄”对手机硬件成本和软件算法调校等成本都会增加。

其次，以往单摄像头方案还有OV、东芝等厂商和索尼抗衡一下，让后者不至于垄断CMOS元器件卖高价。进入双摄像头时代之后，上面提及的4种主流双摄像头方案之中，基本都得和索尼CMOS扯上关系。

先聊聊广角镜头+长焦镜头方案，华硕ZenFone 3 Zoom、小米6和iPhone 7 Plus虽然没有公布完整摄像头参数，但是从不同渠道了解到广角镜头对应CMOS清一色都是索尼生产的。

广角镜头+超广角镜头方面，以LG几款机型为例，无论是广角端还是超广角端CMOS都得依靠索尼供货。

黑白+彩色CMOS解决方案几乎被IMX RGB CMOS+IMX Mono CMOS组合垄断，区别只是RGB那一端采用哪款CMOS而已，三星解决方案并不主流。

成像+景深CMOS解决方案之中，很多厂商在负责成像的CMOS一端也习惯了选择索尼传感器，景深CMOS一端留给OV或者三星等厂商。

综上所述，配备双摄像头的智能手机对索尼CMOS的依赖性十分高，假设索尼因为主观和客观因素不得不对自家所有CMOS涨价，这部分让手机厂商增加的成本费用估计又得转移到消费者身上。

虽然消费者被迫为双摄像头成本增加而埋单，但是不少手机厂商还是希望通过算法优化和SoC配合让自家推出的新品能够脱颖而出，让消费者消极情绪能够大幅减少。举个例子，上文提到nubia Z17 mini单凭搭载骁龙653+6GB RAM卖到1999元确实没啥竞争力，但是双摄像头和nubia UI中NeoVision相机家族配合能够为其加分不少。尤其是为双摄像头新增了黑白、立体和时光三种玩法，同时也对以往背景虚化效果进行了强化。

众所周知骁龙625定位比骁龙653低，搭载前者的nubia M2相比搭载后者的nubia Z17 mini却更加贵，而且两款都是双摄像头手机，那么nubia M2又有啥魅力让牛仔们为其埋单？ 答案就是“黑科技”。

你愿意为“黑科技”埋单吗？

除了处理器和摄像头成本上涨，其它元器件也在涨，三星、海力士、东芝、美光等厂商的LPDDR4/4x RAM、UFS 2.0/2.1 ROM不在话下，同时，一些看上去并不起眼但是被赋予了黑科技的元件也在涨价。nubia M2卖点：AMOLED屏幕、后置双摄、前置ISOCELL自拍摄像头和正面指纹识别模块或多或少都在涨价，但是笔者觉得真正让其突破2000元价位的“元凶”在于26W大功率快充。物以稀为贵，新技术诞生总是需要分摊研发经费和元器件成本，喜欢追求和体验“黑科技”的消费者往往乐意埋单。

大伙不妨回忆一下市面上那些所谓快充技术，能够持平或者超过26W的手机厂商的产品又有多少？nubia M2不仅支持大功率快充，还将3630mAh大电池塞入了7mm纤薄机身，美感和续航同时兼顾。正如MWC 2017上魅族演示的最高能够提供55W功率的Super mCharge技术，手机电池、充电电路、USB线、快充头等部件全部都得重新设计，研发费用加上制造工厂需要新开辟模具等成本叠加在一起，手机售价自然也就上去了。

喜欢尝鲜的牛仔们需要为“黑科技”埋单，米粉们需要为另一种元器件破费。小米6为啥不再是1999元起？成本无法控制呗，那么除了骁龙835和双摄以外，米粉们还得为哪些元器件“投放研发经费”？答案就是7年磨一剑的工艺设计。曾经大伙都在吐槽小米手机前两代旗舰外观老土而且毫无美感，直到小米手机3和小米手机4开始懂得借鉴友商的设计元素，而小米Note和小米手机5开始形成自家设计语言，16年下半年小米MIX和如今小米6反过来被友商所借鉴。

从“没有设计就是最好的设计”，到“借鉴别人的设计”，最后酝酿出“7年工艺探索的梦幻之作”，一步一个脚印的雷军和他的设计团队也确实不容易。几年前估计很多米粉也没想到“全面屏概念手机”、“17：9超大圆角屏幕”、“3D陶瓷机身”、“四曲面玻璃机身”等术语会和小米手机搭上关系。这笔长达7年时间的从“不服跑个分”蜕变成“内外兼修”的转型费用对于米粉而言应该也划算吧？

屏幕方面成本也在涨，LG G6和三星Galaxy S8系列那种长宽比例接近2：1的震撼视野屏幕需要单独开模，以往LG和三星旧手机模具都不可用，整台手机里里外外设计也需要重新调整，无论是元器件成本还是研发经费，LCD还是AMOLED屏幕，这笔账自然也由乐金粉和三棒子来承受。和CMOS几乎被索尼垄断不同，高端机和旗舰机的屏幕还能够在JDI、夏普、LG和三星这四家厂商中挑选，手机厂商能够或多或少压低成本价，不过碰上像17年这种集体涨价潮流的话也没啥办法。
当然，市面上有些手机貌似打着元器件涨价口号，实则让消费者为其情怀埋单。

你愿意为情怀埋单吗？

索尼Xperia XZs的1900万像素Motion Eye摄像头怎么看也不用溢价到4699元吧？骁龙820手机如今还能够卖到这个价格也确实没谁了。索尼Xperia XZ Premium还有4K HDR显示屏和骁龙835支撑其卖高价，索尼Xperia XZs不会单凭情怀吧？

总结：小米、华为等国产厂商这几年陆陆续续都在中低端产品中引入国内元器件厂商的组件，例如深天马、京东方、和辉光电。另一方面这几年崛起的麒麟SoC和17年初露锋芒的澎湃S1，都是国产厂商尝试摆脱元器件受制于美日韩企业垄断的举动。虽然路漫漫其修远兮，但总比坐以待毙要强。

国产厂商进入智能手机时代开始逆袭海外一线企业，很多机型在外观、“黑科技”、专利权等方面都有了长足进步，如今就差元器件这个关键突破口。想消费者不再为元器件涨价而埋单，国货当自强，支持国产手机的同时也希望各位消费者包容国产元器件厂商目前的不足，留给他们优化技术的时间，假以时日突破重围。