虽然很多人并不知道UFS2.1/2.0和eMMC 5.1全称是什么，但是在各大手机厂商的强力轰炸下，大家多多少少知道这是一种闪存标准，并且在速度上UFS 2.1>UFS 2.0>eMMC 5.1。目前来看，UFS闪存在速度上大幅领先eMMC，后者就像是上一个时代的产物。

　　另一方面，我们发现不少消费者对eMMC与UFS都存在一定的误区，而且近段时间网上关于UFS与eMMC的讨论空前高涨，这从百度指数中以“UFS”为关键字搜索时可以看到。

　　那么UFS和eMMC到底是什么呢？两者之间的速度差距在理论测试中究竟有多大？看完本文也许你脑海中会呈现一个清晰的轮廓。

　　UFS与eMMC之间的关系

　　在外观与功能上面，UFS与eMMC没有明显的差异，它们既不是一种接口（跟PC的SATA/M.2接口不是一个概念），也不是一种单纯的储存芯片（跟NAND闪存也不是一个概念），可以说UFS/eMMC是一种内嵌式存储器的标准规格（基于闪存介质的基础上集成主控芯片，而且拥有标准接口）。

　　eMMC全称是embedded Multi Media Card，中文翻译为“嵌入式多媒体存储卡”，采用并行数据传输技术，主控和存储单元之间拥有8个数据通道，它们可以同步工作，工作模式为半双工，每个通道允许读写传输，但是同一时间只能读/写。

UFS还更省电

　　UFS全称是Universal Flash Storage，中文翻译为“通用闪存存储”，采用串行数据传输技术，只有两个数据通道但速率超越eMMC，工作模式为全双工模式，同一条通道允许读写传输，而且读写能够同时进行，传输效率效率提高。不论是数据传输技术，还是工作模式，UFS都全面领先于eMMC。

　　手机eMMC闪存读写性能孱弱，拍马赶不上SSD，但UFS出现后情况变了。UFS打通任督二脉：①LVDS（低压差分信号）有专门串行接口，读写操作同时进行；②CQ（命令）队列动态调配任务，无需等待上一进程结束。——说人话就是随心挑选食物、边吃边拉（屏幕前的同学不在饭点吧）。

　　数据来说话，我们来测一测

　　理论上来说，eMMC 5.1、UFS 2.0和UFS 2.1之间的差距应该是比较明显。我们拿最近热播的《人民的名义》中的公务员序列来打个比方，假设UFS 2.1对应的是省部级干部，那么往下依次为：

　　当然，以上比喻并不是很准确，但足够说明这三者之间的差距。所谓“官大一级压死人”，从某种程度上讲，越高的闪存标准足以碾压低一级的闪存标准。说到这里，那么疑问就来了，这三者之间差距到底有多大？买手机是否一定要选择UFS 2.1闪存的？我们通过图表来看看：

　　机型：每种闪存各一部

　　测试软件：AndrodBench

　　测试次数：3（取最高值）

　　从图表来看，即使每个闪存标准都取最高值进行对比，其持续读取速度情况类似：后者差不多是前者的两倍，而持续写入速度方面，UFS 2.0的速度是eMMC 5.1的三倍，而UFS 2.1的持续写入速度并没有对UFS 2.0造成碾压，但依旧很高，达到了180MB/s。

　　去年基本上大多数旗舰机采用的都是UFS 2.0闪存，eMMC 5.1已经称为普通千元机的标配，而UFS 2.1则将成为今年旗舰机的标配。虽然说读写速度越开越好，但是每个人购机预算不同，最终都还要看看自己的钱包在做打算，不是吗？

　　UFS也不是万能，一台手机怎么样才有流畅的体验？

　　一部手机的总体体验（也可说是速度）不能依靠一两个核心原件的差异来判断高低，而应该是所有元件的综合实力在真实应用环境中的比较。

　　影响一部手机的速度体验的核心元件还有处理器、RAM运存介质大小和系统优化等。尤其是系统优化，这点用软件工具是无法真正测试出来的。

　　一台好的手机，我们可以用“一款近乎没有短板的水桶机”来形容。目前国内很多厂商都可以拿到顶级的元器件（如定制的摄像头，顶级的处理器，当然包括UFS闪存方案），但是能在系统优化上面做好的寥寥无几，目前不少厂商的短板都存在于系统优化当中。

　　总结

　　看完本文，相信大家已经了解在连续、随机读写等各方面指标上，UFS的理论速度皆碾压eMMC，而UFS 2.1对于UFS 2.0也有接近翻了一倍的表现。在目前智能手机的性能框架下，无论是UFS还是eMMC都无法发挥其理论速率，但总体而言而言，全双工模式、串行数据传输技术的UFS优于半双工模式、并行数据传输eMMC是毋庸置疑的。

　　从长远来说，有着更进一步发展潜力的UFS闪存显然比eMMC闪存更加适合移动设备，也更加符合移动设备的发展进程。但是现阶段来看，能够生产UFS芯片的厂商屈指可数，因而难免会出现供不应求的局面。所以短期内eMMC闪存也不会马上被淘汰，更低的成本、更大的产量以及够用的性能还能适用于移动设备。