写在前面：

敲山震虎也罢，隔山打牛也罢。

敲打者的目的显然不在“山”，而在“虎”和“牛”身上。

继金立、小米在印度陷入专利纠纷之后，OPPO和vivo也卷入专利诉讼之中。

不同的是，金立和小米是被爱立信起诉，诉讼焦点在于通信专利，而OPPO和vivo则是被杜比公司起诉，诉争关键在于音频专利许可。

更重要的是，在杜比公司和OPPO此前有专利许可合作的背景下，此番杜比公司在印度起诉OPPO和vivo，显然，重点或压力恐怕不在OPPO身上，而是那些尚未与杜比达成过专利许可合作的国产手机厂商，包括vivo、金立、魅族等等。

文/李俊慧（微信公号：lijunhui0507）

日前，据国外媒体报道，OPPO和vivo被杜比公司诉至印度新德里高等法院，杜比公司诉称，经过谈判，OPPO和vivo仍然拒绝向杜比公司缴纳音频技术相关的专利许可费。

目前，印度新德里高等法院已经初步审理此案，为不影响手机在印度市场继续生产制造、销售和进口等，一方面，OPPO和vivo向法院表示愿意交纳每台设备34卢比（3.44元）的保证金，另一方面，OPPO和vivo也向法院表示愿意继续与杜比公司进行FRAND（公平合理无歧视）的专利许可条款谈判。

至此，包括金立、小米、OPPO和vivo在内的多家国产智能手机在印度卷入专利侵权纠纷。

那么，此番OPPO和vivo在印度被诉专利侵权案，与此前金立、小米被诉专利侵权案有何不同？印度缘何成为国产手机卷入专利纠纷的“高发区”？杜比公司此番诉讼又意欲何为？在印度市场风头正劲的小米，为何暂未卷入纠纷之中?

相继被诉有差别：金立、小米因通信专利，OPPO、vivo涉音频专利

2014年12月11日，因涉嫌侵犯爱立信所拥有的ARM、EDGE、3G等相关技术等8项专利，小米在印度被爱立信诉至印度德里高等法院。

从涉案专利来看，爱立信据以发起诉讼的8项专利均为标准必要专利。从小米当时的影响力看，小米刚刚宣称在印度仅用6个月时间，就实现出货量突破100万。

事实上，在此之前，金立已经比小米提早卷入与爱立信的专利诉讼纠纷之中。

据称，2014年金立在印度市场出货量接近400万台，是其他所有中国手机厂商在印度市场的销售总和。

如今，时隔两年之后，OPPO和vivo也在印度卷入专利侵权纠纷。

与金立、小米被诉侵权案件类似的是，OPPO和vivo在印度被诉也涉及标准必要专利，与此同时，OPPO和vivo近期的市场表现也非常抢眼，已经连续多个季度位列全球智能手机手机市场份额前列。

而与金立、小米被诉侵权案件不同的是，起诉OPPO和vivo是杜比公司，起诉金立、小米的是爱立信，前两者案件所涉专利属于音频技术领域，而后两者案件所涉专利属于通信技术领域。

但不论如何，不管是之前的金立、小米，还是如今的OPPO和vivo，都因为涉嫌标准必要专利侵权而在印度被诉，那么，这些专利持有者缘何纷纷在印度对国产手机厂商发起专利诉讼呢？

缘何热衷印度起诉：“临时销售禁令”或是重要因素之一

由于国内智能手机市场日趋饱和，出海瓜分国外市场已成为业界共识。其中，印度市场因为人口众多，成为众多国产手机厂商争相进入的市场之一。

当前，功能机仍占据印度市场主导地位，智能手机普及率约为45%。因此，在印度发起专利诉讼，可对国产手机厂商产生足够的影响力，更重要的是，印度对于专利侵权诉讼中的“临时销售禁令”申请似乎更为友好一些。

以爱立信诉小米案件为例，虽然涉案专利均涉及标准必要专利，但是，爱立信第一时间向印度德里高等法院提出“临时禁令”并获得同意。

禁令内容包括“禁止小米在印度市场销售、推广、制造及进口涉嫌侵犯爱立信专利的相关产品，并要求小米和其印度当地的电子商务合作伙伴Flipkart，暂时停止销售爱立信起诉的涉案专利产品。”

此外，当时法院还要求小米和Flipkart提交在印度境内涉案产品的销售数量以及销售总金额。并派遣官员去小米印度办公室执行相关决议。同时法院还向印度消费税和海关中央委员会发出通知，禁止小米侵权产品入境。

OPPO和vivo在印度被诉侵权案中，杜比公司也提交了“临时禁令”申请。

当初小米按照“每台设备预缴100印度卢比于法院提存”的条件，临时获得使用高通芯片手机的继续销售，而对于搭载联发科芯片的手机则依旧处于“禁售”状态。

与小米类似的是，此番OPPO和vivo也及时向法院提出按照“每台设备34卢比（3.44元）的保证金”，使得手机暂时免于在印度被“禁售”。

由此可见，虽然印度市场足够大，但鉴于专利诉讼的周期比较长，而在印度申请“销售禁令”较为便利，恐怕也是爱立信、杜比等公司纷纷将专利战场选择在印度的关键原因之一。

专利许可合作：小米被诉是拒绝沟通，OPPO和vivo被诉是未谈拢

在爱立信诉小米专利侵权案中，爱立信曾表示，在过去3年多的时间里，一直尝试与小米公司就其符合GSM等的专利许可授权事宜进行沟通，但始终未获得小米的响应。

而在杜比诉OPPO和vivo专利侵权案中，杜比公司则诉称，经过谈判，OPPO和vivo仍然拒绝向杜比公司缴纳音频技术相关的专利许可费。

在被诉后，OPPO和vivo也向法院积极表示，将会继续和杜比公司进行沟通和谈判。

由此可见，在应对态度上，小米与OPPO、vivo截然不同，前者是因为拒绝沟通而被诉，后两者则是协商未取得一致而被诉；前者属于消极应对，后两者则相对更积极一些。

来自国家知识产权局网站的统计数据显示，截止2016年11月9日，在印度卷入专利诉讼的四家国产手机厂商中，在发明公布数、发明授权数和实用新型数方面，OPPO较为领先，其后依序是小米、金立和vivo。

在外观设计数方面，金立较为领先，其后依序是OPPO、小米和vivo。

由此可见，在应对专利诉讼上的差别，多少也反映了厂商对知识产权，尤其是专利权的重视程度。

值得一提的是，来自国家知识产权局网站的有关专利许可记录显示，截止2016年11月15日，杜比公司在国内有数百件专利许可合作记录，许可合作对象包括：长虹、海尔、TCL、联想等众多厂商。

其中，杜比公司旗下5项与音频相关的专利（“声音再现方法和系统以及立体声扩展方法”、“音频信号处理系统和方法”、“低复杂度的音频矩阵解码器”、“矩阵解码器”、“用于移动立体声内容的改善的头相关传递函数”）国内许可合作的对象中，包括OPPO、小米和联想等手机厂商。

而类似vivo、金立、魅族等众多国产手机厂商，至少在前述5项与音频相关的专利中，似乎暂未与杜比达成专利许可合作。

因此，虽然国产手机品牌众多，但与杜比公司达成专利许可合作的厂商寥寥，再加上杜比公司与OPPO此前曾有专利许可合作先例，此番杜比公司在印度对OPPO和vivo发起专利侵权诉讼，恐怕多少有“敲山震虎”之意。