如果你觉得“媳妇怀孕，丈夫挨家挨户敲门要求邻居停用Wi-Fi”这样一条社会新闻，或者带有所谓“孕妇模式”的路由器已经足够奇葩了，恐怕你见过的市面还是太少了……

最近，波士顿的一对父母将自己小孩就读的寄宿学校告上了法庭，理由是学校提供的Wi-Fi辐射导致了孩子生病。

为了保护未成年人隐私，这名12岁的孩子在诉状中以“G”来代替。诉状显示，在2013年，他就读的Fay School引进了一批新的企业级Wi-Fi设备，信号较强可以覆盖校园中所有的教室。就在Wi-Fi启用之后，G开始感觉到头疼，出现皮肤发痒甚至是皮疹的症状，而当G从学校回到家里后，到了傍晚这种感觉就会消退。
根据诉状中呈现的情况，G的父母认为G患上了名为“电磁辐射超敏反应综合症”(Electromagnetic Hypersensitivity Syndrome, EHS)的病症。这种病症会对孩子的健康带来严重的威胁……

在诉状中这对同样匿名的父母声称，他们多次要求Fay School对所使用的Wi-Fi设备进行检验检查，被拒绝；之后，他们又多次要求学校将Wi-Fi替换成有线网络，依然被拒绝。忍无可忍，他们依照美国残疾人法案中的条文起诉了该学校。

然而，这种病在中文网络上极难搜索到内容详实的对应结果，因为医学和通讯行业的研究者至今都没有研究明白这种病症的发病原理。世界卫生组织也公开承认这种病症的存在，但同样表示对该病的发病原理尚不清楚。

事实上，大部分的研究者根本不明白“电磁辐射超敏反应综合症”为什么居然还被称作一种病症——因为它的主要症状实在太常见了：

无线路由器的辐射到底有多大？无数的科普资料告诉我们：自然界中的一切物体，只要温度在绝对零度以上，都在向外辐射。而对于任何质量合格的路由器，“紧贴无线路由器辐射仍小于国标限值”。

2009年，有研究者对所谓的电磁辐射超敏反应综合症进行了一场双盲测试，但结果发现，测试对象因Wi-Fi电磁辐射表现出症状的理由，根本站不住脚……

首先，他们把路由器的功率开到最大，传输大量数据，但是把模拟用的指示灯关掉——测试对象没有表现出症状；

让模拟用的指示灯闪烁，完全关闭掉路由器，断开电源线——测试对象表现出症状；

指示灯闪烁、打开路由器——症状；

关闭指示灯、关闭路由器——没有症状。

所以，电磁辐射超敏反应综合症，到底是真的辐射反映综合症，还是安慰剂效应(Placebo Effect，提供无效治疗，但让病患相信治疗有效，结果导致病患症状得到舒缓)，也就可见一斑了。

很明显，电磁辐射超敏反应综合症的罪魁祸首是指示灯！有没有Wi-Fi根本没差啊！支持G的父母起诉学校的，只有一位来自哥伦比亚大学的教授。这位教授自称是电磁辐射超敏反应综合症研究的资深专家，但在一封对原告表示支持的信件中，他却并没有提出任何有关该病的科学依据，只是泛泛地写道：

以科学，特别是细胞和基因科学的名义，我坚信——在学校里放置高辐射的天线，让正在发育成长中的青少年接受这种辐射，是不明智的选择。

有好事者表示：如果电磁辐射超敏反应综合症真实存在的话，真正应该被起诉的是太阳。