目录

1 背景
1.1 WLAN相关信息
1.2 LTE相关信息
1.3 其它相关信息
2 场景分析
2.1 WLAN AP干扰LTE基站
2.1.1 WLAN AP的杂散干扰
2.1.2 LTE基站的抗阻塞能力
2.1.3 两系统天线之间的隔离度
2.1.4 总结
2.2 WLAN AP干扰LTE UE
2.2.1 WLAN AP的杂散干扰
2.2.2 LTE UE的抗阻塞能力
2.2.3 两系统天线之间的隔离度
2.2.4 总结
2.3 WLAN 数据卡干扰LTE基站
2.3.1 WLAN 数据卡的杂散干扰
2.3.2 LTE基站的抗阻塞能力
2.3.3 两系统天线之间的隔离度
2.3.4 总结
2.4 WLAN 数据卡干扰LTE UE
2.4.1 WLAN 数据卡的杂散干扰
2.4.2 LTE UE的抗阻塞能力
2.4.3 两系统天线之间的隔离度
2.4.4 总结
2.5 LTE基站干扰WLAN AP
2.5.1 LTE基站的杂散干扰
2.5.2 WLAN AP的抗阻塞能力
2.5.3 两系统天线之间的隔离度
2.5.4 总结
2.6 LTE基站干扰WLAN 数据卡
2.6.1 LTE基站的杂散干扰
2.6.2 WLAN 数据卡的抗阻塞能力
2.6.3 两系统天线之间的隔离度
2.6.4 总结
2.7 LTE UE干扰WLAN AP
2.7.1 LTE UE的杂散干扰
2.7.2 WLAN AP的抗阻塞能力
2.7.3 两系统天线之间的隔离度
2.7.4 总结
2.8 LTE UE干扰WLAN 数据卡
2.8.1 LTE UE的杂散干扰
2.8.2 WLAN 数据卡的抗阻塞能力
2.8.3 两系统天线间的隔离度
2.8.4 总结
3 总结
3.1 指标汇总
3.2 总结－各系统滤波器所需抑制度
3.3 分析及建议
3.3.1 LTE基站
3.3.2 LTE UE
3.3.3 WLAN AP
3.3.4WLAN数据卡和LTE数据卡


1 背景

某区域进行LTE覆盖，室外共有15个LTE宏基站，同时提供配套的LTE UE。园区室外同时存在WLAN AP提供无线上网业务，届时将有WLAN的数据卡使用。两系统频率相近，只有20MHz的间隔，会相互干扰。


1.1 WLAN相关信息

移动获得了2400～2483.5MHz的频谱，使用1、6、11channel，每channel 22MHz带宽。WLAN在室外部署情况：园区中轴线约上100米一个，其它主要干道安装在路边的信息亭，配定向板状天线，增益约7dBi，天线安装高度3～5米。



1.2 LTE相关信息

LTE宏基站的覆盖目标主要是道路，非连续覆盖。频谱信息如下：



1.3 其它相关信息



2 场景分析
2.1WLAN AP干扰LTE基站
2.1.1 WLAN AP的杂散干扰

考虑LTE基站灵敏度恶化0.4dB，则干扰信号需低于底噪10dB。热噪声：-174+10*lg1000000＝-114dBm/1MHz，基站噪声系数：3dB，底噪：-114+3＝-111dBm/1MHz，则LTE基站可接受的干扰电平为-111-10＝-121dBm/1MHz。

WLAN基站协议（802.11b）定义的功率谱密度模板如图1所示，其对带外30M的抑制为40dB，则可计算其带外30M的发射杂散水平为：27-10*log22-40＝-26dBm/1MHz。

需要的杂散隔离度为：-26-（-121）＝95dB


图1 WLAN功率谱密度


2.1.2 LTE基站的抗阻塞能力

根据LTE SE 提供的数据，LTE基站能够容忍的带外20M阻塞信号强度：-40dBm，则需要的阻塞隔离度为：27-（-40）＝67dB。


2.1.3 两系统天线之间的隔离度

根据现场勘测，两个系统可能的最恶劣场景如图2所示，按照电磁波自由空间传播计算隔离度为：





2.1.4 总结

结论：WLAN AP需要提供的杂散抑制度：95-55＝40dB，抑制带：2320～2380MHz；

LTE基站需要提供的阻塞抑制度：67-55＝12dB，抑制带：2400～2483.5MHz。

规避措施：1、避免两个系统的天线对打，使天线之间的隔离度到95dB；或者

2、WLAN AP的滤波器进行杂散抑制：40dB。


2.2WLAN AP干扰LTE UE

2.2.1WLAN AP的杂散干扰

考虑LTE UE灵敏度恶化3dB，也就是干扰信号等于底噪。热噪声：-174+10*log1000000＝-114dBm/1MHz，LTE UE噪声系数：5dB，底噪：-114+5＝-109dBm/1MHz，则LTE UE可接受的干扰电平为-109dBm/1MHz。

WLAN基站协议（802.11b）定义的功率谱密度模板如图1所示，其对带外30M的抑制为40dB，则可计算其带外30M的发射杂散为：27－10*log22－40＝-26dBm/1MHz。

需要的杂散隔离度为：-26-（-109）＝83dB。


2.2.2LTE UE的抗阻塞能力

根据LTE SE 提供的数据，LTE UE能够容忍的带外20M阻塞信号强度：-35dBm，需要的阻塞隔离度：27-（-35）＝62dB。
2.2.3两系统天线之间的隔离度

根据现场勘测，两个系统可能的最恶劣场景如3所示，按照电磁波自由空间传播计算隔离度为：



2.2.4总结

结论：WLAN AP需要提供的杂散抑制度：83-42＝41dB，抑制带：2320～2380MHz；

LTE UE需要提供的阻塞抑制度：62-42＝20dB，抑制带：2400～2483.5MHz

规避措施：1、在规划中避免车载LTE UE从WLAN AP天线正对区域经过，使天线之间的隔离度达到83dB；或者

2、WLAN AP的滤波器进行杂散抑制：41dB。
2.3WLAN 数据卡干扰LTE基站
2.3.1WLAN 数据卡的杂散干扰

考虑LTE 基站灵敏度恶化0.4dB，也就是干扰信号低于底噪10dB。热噪声：-174+10*log1000000＝-114dBm/1MHz，LTE 基站噪声系数：3dB，底噪：-114+3＝-111dBm/1MHz，则LTE基站可接受的干扰电平为-111-10＝-121dBm/1MHz。

WLAN基站协议（802.11b）定义的功率谱密度模板如图1所示，其对带外30M的抑制为40dB，则可计算其带外30M的发射杂散为：27－10*log22－40＝-26dBm/1MHz。

需要的杂散隔离度为：-26-（-121）＝95dB。
2.3.2LTE基站的抗阻塞能力

根据LTE SE 提供的数据，LTE 基站能够容忍的带外20M阻塞信号强度：-40dBm，需要的阻塞隔离度：27-（-40）＝67dB。
2.3.3两系统天线之间的隔离度

根据现场勘测，两个系统可能的最恶劣场景如图4所示，按照电磁波自由空间传播计算隔离度为：



2.3.4总结

结论：WLAN UE需要提供的杂散抑制度：95-60＝35dB，抑制带：2320～2380MHz；

LTE基站需要提供的阻塞抑制度：67-60＝7dB，抑制带：2400～2483.5MHz

规避措施：1、在规划中避免WLAN数据卡用户从LTE基站天线正对区域经过，使天线之间的隔离度达到95dB；或者

2、WLAN数据卡进行杂散抑制：35dB。


2.4WLAN 数据卡干扰LTE UE
2.4.1WLAN 数据卡的杂散干扰

考虑LTE UE灵敏度恶化3dB，也就是干扰信号等于底噪。热噪声：-174+10*log1000000＝-114dBm/1MHz，LTE UE噪声系数：5dB，底噪：-114+5＝-109dBm/1MHz，则LTE UE可接受的干扰电平为-109dBm/1MHz。

WLAN基站协议（802.11b）定义的功率谱密度模板如图1所示，其对带外30M的抑制为40dB，则可计算其带外30M的发射杂散为：27－10*log22－40＝-26dBm/1MHz。

需要的杂散隔离度为：-26-（-109）＝83dB。
2.4.2LTE UE的抗阻塞能力

根据LTE SE 提供的数据，LTE UE能够容忍的带外20M阻塞信号强度：-35dBm，需要的阻塞隔离度：27-（-35）＝62dB。
2.4.3两系统天线之间的隔离度

根据现场勘测，两个系统可能的最恶劣场景如图5所示，按照电磁波自由空间传播计算隔离度为：





2.4.4总结

结论：WLAN 数据卡需要提供的杂散抑制度：83-33＝50dB，抑制带：2320～2380MHz；

LTE UE需要提供的阻塞抑制度：62-33＝29dB，抑制带：2400～2483.5MHz

规避措施：1、WLAN数据卡不要在车载LTE UE的车内开展业务；或者

2、WLAN 数据卡进行杂散抑制：50dB。


2.5LTE基站干扰WLAN AP




2.5.1LTE基站的杂散干扰

考虑WLAN AP灵敏度恶化1dB，也就是干扰信号低于底噪6dB。热噪声：-174+10*log1000000＝-114dBm/1MHz，WLAN 基站噪声系数：5dB，底噪：-114+5＝-109dBm/1MHz，则WLAN基站可接受的干扰电平为-109-6＝-115dBm/1MHz。

根据LTE SE 提供的数据，LTE基站带外20M的杂散水平为：-15dBm/1MHz。

需要的杂散隔离度为：-15-（-115）＝100dB。
2.5.2WLAN AP的抗阻塞能力

根据802.11b协议，WLAN AP的邻道抑制比为35dB，灵敏度为-76dBm，灵敏度恶化6dB能够容忍的带外25M阻塞信号强度：-76-6-35＝-35dBm，需要的阻塞隔离度：43-（-35）＝78dB。
2.5.3两系统天线之间的隔离度

根据现场勘测，两个系统可能的最恶劣场景如图2所示，按照电磁波自由空间传播计算隔离度为：
2.5.4总结

结论：WLAN AP需要提供的阻塞抑制度：78-55＝23dB，抑制带：2320～2380MHz；

LTE基站需要提供的杂散抑制度：100-55＝45dB，抑制带：2400～2483.5MHz

规避措施：LTE基站滤波器进行杂散抑制。
2.6LTE基站干扰WLAN 数据卡

2.6.1LTE基站的杂散干扰

考虑WLAN 数据卡灵敏度恶化3dB，也就是干扰信号等于底噪。热噪声：-174+10*log1000000＝-114dBm/1MHz，WLAN 基站噪声系数：5dB，底噪：-114+5＝-109dBm/1MHz，则WLAN基站可接受的干扰电平为-109dBm/1MHz。

根据LTE SE 提供的数据，LTE基站带外20M的杂散水平为：-15dBm/1MHz。

需要的杂散隔离度为：-15-（-109）＝94dB。
2.6.2WLAN 数据卡的抗阻塞能力

根据802.11b协议，WLAN的邻道抑制比为35dB，灵敏度为-76dBm，灵敏度恶化6dB能够容忍的带外25M阻塞信号强度：-76-6-35＝-35dBm，需要的阻塞隔离度：43-（-35）＝78dB。
2.6.3两系统天线之间的隔离度

根据现场勘测，两个系统可能的最恶劣场景如图4所示，按照电磁波自由空间传播计算隔离度为：
2.6.4总结

结论：WLAN 数据卡需要提供的阻塞抑制度：78-60＝18dB，抑制带：2320～2380MHz；

LTE基站需要提供的杂散抑制度：94-60＝34dB，抑制带：2400～2483.5MHz

规避措施：LTE基站滤波器进行杂散抑制。
2.7LTE UE干扰WLAN AP

2.7.1LTE UE的杂散干扰

考虑WLAN AP灵敏度恶化1dB，也就是干扰信号低于底噪6dB。热噪声：-174+10*log1000000＝-114dBm/1MHz，WLAN 基站噪声系数：5dB，底噪：-114+5＝-109dBm/1MHz，则WLAN AP可接受的干扰电平为-109-6＝-115dBm/1MHz。

根据实测数据，LTE UE带外20M的杂散水平为，见图6：-35dBm/1MHz。

需要的杂散隔离度为：-35（-115）＝80dB。


图6 C04 TDD杂散测试数据
2.7.2WLAN AP的抗阻塞能力

根据802.11b协议，WLAN 基站的邻道抑制比为35dB，灵敏度为-76dBm，灵敏度恶化6dB能够容忍的带外25M阻塞信号强度：-76-6-35＝-35dBm，需要的阻塞隔离度：27-（-35）＝62dB。
2.7.3两系统天线之间的隔离度

根据现场勘测，两个系统可能的最恶劣场景如图3所示，按照电磁波自由空间传播计算隔离度为：
2.7.4总结

结论：WLAN基站需要提供的阻塞抑制度：62-42＝20dB，抑制带：2320～2380MHz；

LTE UE需要提供的杂散抑制度：80-42＝38dB，抑制带：2400～2483.5MHz

规避措施：1、在规划中避免车载LTE UE从WLAN AP天线正对区域经过，使两天线之间的隔离度达到80dB；或者

2、LTE UE进行杂散抑制：38dB。
2.8LTE UE干扰WLAN 数据卡

2.8.1LTE UE的杂散干扰

考虑WLAN数据卡可接受的灵敏度恶化3dB，也就是干扰信号等于底噪。热噪声：-174+10*log1000000＝-114dBm/1MHz，WLAN 基站噪声系数：5dB，底噪：-114+5＝-109dBm/1MHz，则WLAN数据卡可接受的干扰电平为-109dBm/1MHz。

根据实测数据，LTE UE带外20M的杂散水平为：-35dBm/1MHz。

需要的杂散隔离度为：-35-（-109）＝74dB。
2.8.2WLAN 数据卡的抗阻塞能力

根据802.11b协议，WLAN的邻道抑制比为35dB，灵敏度为-76dBm，灵敏度恶化6dB能够容忍的带外25M阻塞信号强度：-76-6-35＝-35dBm，需要的阻塞隔离度：27-（-35）＝62dB。
2.8.3两系统天线间的隔离度

根据现场勘测，两个系统可能的最恶劣场景如图5所示，按照电磁波自由空间传播计算隔离度为：
2.8.4总结

结论：WLAN UE需要提供的阻塞抑制度：62-33＝29dB，抑制带：2320～2380MHz；

LTE UE需要提供的杂散抑制度：74-33＝41dB，抑制带：2400～2483.5MHz

规避措施：1、WLAN数据卡不要在车载LTE UE的车内开展业务；或者

2、LTE UE进行杂散抑制：41dB。
3总结
3.1指标汇总


说明：

1、杂散是主要的干扰因素；

2、根据分析结果，两个系统的UE（含数据卡）不能同时存在于同一场景；

3、补充室内部分：在毛胤电的文档中，室内分布不需要加滤波器，基于：两个系统的馈线提供足够的损耗（LTE基站损耗38dBm，WLAN基站损耗22dBm），天线安装距离大于1.7；

4、整体分析：室内干扰（基于馈线衰减）弱于室外，可根据室外规格制定一款2300～2380的通用滤波器，当室内隔离度不足时滤波器可提供足够的抑制。
3.2总结－各系统滤波器所需抑制度


3.3分析及建议

经过分析，对LTE和WLAN设备的要求如下：
3.3.1LTE基站

LTE基站的滤波器需要在WLAN频段提供45dB的抑制度，确保不对WLAN基站及数据卡产生干扰，此项经仿真评估可以实现，已经落实到产品中。
3.3.2LTE UE

LTE UE的滤波器需要在WLAN频段提供41dB的抑制（如果可以规避WLAN数据卡和LTE UE近距离同时使用，抑制度可以将低到38dB），才能不对WLAN AP和数据卡产生干扰。但是经过评估，UE中使用的滤波器在技术上不可行，只能提供10dB以内的抑制度，无法提供足够的隔离，为确保不对WLAN AP和数据卡产生干扰，建议：

1、WLAN数据卡不要在车载LTE UE的车内开展业务，以确保LTE UE正常工作。同时避免车载LTE UE从WLAN 数据卡业务旁经过，否则会有短暂影响；

2、在规划中避免车载LTE UE从WLAN AP天线正对区域经过，使两天线之间的隔离度达到80dB；

3、如果上述两点都不能实现，需要移动组织LTE和WLAN的设备厂商一起进行模拟实际业务的测试，以确认干扰是否在可接受水平。
3.3.3WLAN AP

WLAN AP的滤波器需要在LTE频段提供41dB的抑制，才能不对LTE基站和UE产生干扰，此项需要移动在选择WLAN设备时推动落实。（备注：此抑制度是跟据WLAN的协议分析，如果实际产品杂散水平优于协议，抑制度可以降低；如果杂散水平劣于协议，抑制度需要增加）
3.3.4WLAN数据卡和LTE数据卡

在室内，WLAN数据卡和LTE数据卡如果同时应用，LTE数据卡按照UE的规格来分析（详见2.4和2.8），相互之间需要的隔离度为89dB，两数据卡天线之间根据距离远近的隔离度见下表：


注：隔离度计算――电磁波自由空间损耗 减去 两天线增益

可以看到，仅靠天线之间的隔离度是无法解决两系统干扰的，但是数据卡也无法外置滤波器，同时，距离是无法约束的，建议解决措施：

1. 移动组织LTE和WLAN的设备及数据卡厂商一起进行模拟实际业务的测试，通过测试结果判断近距离同时应用场景下，干扰是否可以接受，若在可接受范围内，则正常使用。否则参考2、3点；

2. 对两个系统的数据卡都提出抑制度要求，以避免干扰，但是这样势必会增加成本；

3. 在规划时避免两个系统的数据卡在同一场景中使用。