版主提示：资料请按下面格式填写简介，规范填写将予加威望奖励！
[free]
【资料成文时间】：
【语言】：中文
【页数】：46
【何人（公司）所著】：UT斯达康(中国)有限公司
【文件格式】：ppt
【文件原名】：TCH与无线网络容量
【摘要或目录】：
大纲
DCA无线网络的特性
发掘TCH干扰
解决TCH干扰
网规期间TCH干扰考量思路
常见问题

DCA 无线网络的特性
DCA网络资源重复利用DCA System Air Resource Re-Use
空中资源受限Air Resource (TCH) Limitation
23个手机正在通话 23 PS conducting simultaneous calls
基站物理信道数远大于23个 Available CS time slots much more than 23
可能只有18个空中信道被同时占用 At one instance, maybe only 18 air channels are occupied
具体是18个空中信道被占，还是19个，还是17个
无线信号传播环境(g)
基站接收器性能
手机接收器性能
DCA的具体算法
用户重复利用信道的可能性PHS System Channel Reuse Probability Simulation
蒙第卡罗模拟范例Example Monte-Carlo Simulation Results
相关基础知识
无线网络基本概念
灵敏度
容量
覆盖
干扰
基站收发信过程
基站接收性能VS .频率复用
问题：某小灵通网络在目前带宽资源下放号200K时开始出现频率资源瓶颈，如果将基站和手机的接收性能提高3dB还能放多少号？（基站安装方式不变）
基站接收性能VS .覆盖
基站和手机接收性能的提高直接影响覆盖效果。

自由空间传播损耗公式
L=32.45+20lg d+20lg f （d：公里f：兆赫）

如果将基站和手机的接收性能都提高6dB，那么有效覆盖距离增加约1倍。
基站接收性能VS .容量
基站和手机接收性能的提高直接影响覆盖效果,同时在基站安装数量和位置都不变的情况下系统容量也有一定提升。
提升的原因是基站TCH信道复用效率的提高。
思考？
基站用板状天线时为何只接2个板状天线？

Non-Coherent DQPSK Detection
Advantages
Simpler hardware implementation
Better against severe Doppler effect (not so dominate in PHS)[3]
Disadvantages
1-3 dB degradation compared to coherent detection methods[4]
Performance
Theoretical error probability: ½ e(-Eb/No)
Actual Performance Can be 2-3 dB within Theoretical
Coherent QPSK Detection
Advantages
Better power efficiency for LOS case and for fade-compensated channels[4]
Random phase modulation can be recovered[2]
Equalization methods are possible[2]
Disadvantages
Require linear receiver[2]
Require circuitry to extract coherent carrier[2]
Performance
Theoretical error probability Q(sqrt(PcTs/No))
Q(x) = 1/2pe(-t2/2)dt
Actual can be optimized to within 2-3 dB of the theoretical performance
p/4 DQPSK Demodulator Implementation
分集接收MRC效果
不同解调器FER VS C/I特性
下行信号互相干扰
CS1/PS_A 正在 Ch. 30, t-slot 3 通话
CS2/PS_B 通话也在 Ch. 30 t-slot 3 开始
空中资源概率性的重复利用
没有“中心”规划空中资源
PHS 协议尽量避免这种现象在近距离内发生
CS2 对 PS A 造成了干扰
CS1 也干扰了PS_B, 但PS_B 有足够C/I来承受干扰
PS_A FER 太高， 要求切换频道
如果切换不成功则成为掉话
上行干扰信号
PS_1 对 CS B干扰, PS_2 对 CS A 干扰
CS_B 通话可以继续因为有足够的C/I
CS_A FER 太高， 要求切换频率
切换不成功则掉话
实际上行干扰和下行干扰是有一定关联性的
基站接收器上的载干比性能
TCH “干扰”的意义
对终端用户
基站物理信道还有，但是手机还是打不出去
通话时Tch-switching频繁
话音质量下降
对网络优化人员
频率重复利用率不够
用户多的地方缺乏强有力的主信号（C不够强）
用户多的地方无用信号太多（I太高）
控制TCH“干扰”是提高网络容量及质量的重点之一
发掘TCH “干扰”
降低重用机率Lower Reuse Probability (Not Good!)
有用的信号
TCH“干扰”只有在高话务（频率不够用）时才会发生
在任何一个区域，因为PHS协议限制，一般只有前四强信号可能成为此地区的可用信号
主叫及被叫都采用一样的底层信道申请流程
有些手机只在乎前二强(比较笨)
第五强或以外的信号皆可能占用此区域有用的频率资源，对此区域造成TCH　“干扰”
有用信号的绝对场强值必须够强（例如，29dBuV 以上）
通常在TCH “干扰”区域不成问题
上述信息皆可经过PHS测试仪确认
TCH “干扰”区域确认

看网管数据
基站侧频率阻塞率
手机Re-Request比率
手机Re-Request的原因是因为手机侧感到频率不够好
切换率
手机或基站因为频率被重复占用，C/I不够而切换
其它相关的辅助参数
接收到的基站信号层数及各层的信号强度
用路测设备做区域性分析
用PHS测试仪做定点的详细分析

测量可能干扰源
在某定点(应选在基站覆盖区域交界处)扫描基站信号场强
假设前四个信号为手机认为可用信号，取平均值
特别注意：这只是取主信号的范例之一，不是原则！
绝对值不能太低，不然会形成覆盖瓶颈
假设手机可容忍的载干比为17dB，在这个范围内的基站复用本手机的空中资源即会“干扰”本手机，导致切换
载干比估算法
沿用前面测量数据
A = 17dB范围内可同时通话用户=重叠覆盖层数 X 每个基站忙时话务量(假设为10Erl)
B = 可用空中资源 = 频点 X 4 X DCA Efficiency Factor（效率设为67％）
B > A:非TCH干扰受限
A > B: 空中资源是瓶颈，TCH干扰受限
估算时可选择的变数
17dB, 16dB, 还是20dB：根据硬件能承受载干比
DCA Efficiency Factor: DCA效率实际和系统临频临时隙性能有关
“智能”天线的TCH覆盖效应不能直接从CCH读数得到
解决TCH “干扰”
策略
加强C
减少Ｉ
增加频宽
具体做法
首选解决手段
加低高度封闭型定向基站(或室内基站)
把高全向站分裂为扇区
依照特殊地形更换其它天线种类（适用于特殊地形）
调整天线角度（在现有的定向点）
次要解决手段(次要并非不好)
降低天线高度
把站挪离空旷区
删站
调整系统参数
增强C的低高度基站范例
高处全向基站未动
低站吸收室外路面话务
有效形成立体式扇区分裂
最佳站点选择必须靠实测数据（边测边勘）
全面提高收益，同时改善网络性能
增强C的测量范例
增加两个强主信号（65dBuV及62dBuV信号）
把“前四名”的平均从53dBuV提高到59dBuV
原来 17dB范围内有16个基站信号
增强C后17dB范围内只有12个基站信号
增加基站来改善TCH干扰状况
减少I也局部性增强C的扇区分裂范例
原全向站覆盖区域太广，造成其它区域干扰源
容量受限区域不需吸收目标区外的话务
从自身网管数据可以反应
之前
俯瞰一个高话务的主干道转盘
终端抱怨：不好打，常掉话
之后
控制扇区覆盖面积
调试天线角度至最佳状态
区域性能明显改善
减少I的测量范例
降低两个干扰信号
挪站
换/调整天线
原来 17dB范围内有16个基站信号
增强C后17dB范围内只有14个基站信号
降低I来改善TCH干扰状况
增加频宽
某些地形，所有增加载干比的手段都有一定实施难度
暴露式桥面
重点高楼覆盖
解决方向：调整频率
增加频宽
规划特殊频率来疏通重点区域频率瓶颈
把频率瓶颈“逼”到可以用增加载干比手段解决的地区（理解DCA与FCA的优缺点）
网络规划期间TCH 干扰的考量思路
网络规划时干扰的范例模型
TCH干扰只在空旷区域，大街室外发生
估算“星”号点测量重叠覆盖状况
r=150m
估算重叠覆盖的思路
共有16个基站信号在主信号的17dB范围内
假设每个基站忙时平均为8Erl，共有128个同时通话的信道可能对“星”号用户造成TCH干扰
可用频率是？
先遇到物理信道瓶颈还是空中资源瓶颈？
思路：把容易有TCH干扰的区域放在离基站远的地方合适吗？
检查规划方案是否存在TCH干扰
决定要采用那种覆盖模型进行估算
地形，地貌
站点高度
天线种类
站点密度：决定“r”的大小
基站种类：1CXT
从TCH干扰的角度，站点到底可以布多密？
最关键因素：传播系数，微蜂窝覆盖模型的“转折点”
会出现TCH干扰处，必需要有强主信号！
常见问题
加站是否会恶化TCH “干扰”现象？
科学性地加站可以局部性地增加“C”,又不增加其它区域的“I”,改善整体性能
做完整的测试及网管数据采集
控制站点高度
细心选择天线
盲目地在高处加站会造成路面产生TCH“干扰”现象
加组控是否会恶化TCH“干扰”现象？
如果不做任何天线及站点调整，是的
在TCH干扰已经发生的地区改1C7T站为1C15T站
TCH干扰现象会恶化
电话还是一样难打
空闲物理信道出现