http://www.mscbsc.com/bbs/viewth ... 1&extra=page%3D1###
首先说明一点:用Probe测试应该就是测试的华为基站的CSFB，华为目前CSFB都是用的R8版本的重定向回落。第2款终端“LTE RRC-->RRC Connection Release”Probe采集信令时丢失了，判断4G测试时延的信令点应顺延到信令点（2/3G）Master Information Block。
基于R8版本CSFB重定向流程在4G侧"LTE NAS-->Extended service request"->"LTE RRC-->RRC Connection Release",中间有RRC建立、安全模式、UE能力上报。
其次，第1款终端发起CSFB业务时4G侧肯定处于空闲态，而第2款的发起CSFB业务时4G侧状态不可确定。如果第2款的发起CSFB业务时4G侧状态为连接态（业务态）时，4G信令将"LTE NAS-->Extended service request"直接转至"LTE RRC-->RRC Connection Release",中间将省略RRC建立、安全模式、UE能力上报过程，时间节约100毫秒~140毫秒。
第1款终端“LTE NAS-->Extended service request”到收到W系统的"Master Information Block"消息用了602毫秒，第2款终端“LTE NAS-->Extended service request”到收到W系统的"Master Information Block"消息用了483毫秒。第2款终端比第1款终端少用了119毫秒。
4G网络侧下发"RRC Connection Release"后UE在空口就脱离了4G无线网络后续开始如下过程：
1、LTE RRC-->RRC Connection Release中配置的（2/3G）频点进行测量，判断最强（2/3G）导频频点
2、收取（2/3G）Master Information Block，获取广播信道信息便于小区同步（部分软件，如WlakTour不采集此消息,Probe测试就采集）
3、同步小区后收取（2/3G）SIB系统消息
4、发起信道请求（图中RRCconnnection Request）,建立业务。
因此，可以假定如果第2款终端发起CSFB业务时，4G侧是连接态或业务态，第2款4G侧时延比第1款4G侧时延短，就非常正常。
至于在W系统的时延是否存在异常，无后续截图，就没办法说了，不过无非就是W的呼叫流程是否做过优化或者说否发起了2次寻呼。
[
本帖最后由 liuge95 于 2014-12-26 11:12 编辑 ]
关注楼主