李媛婧 李向辉/文来源：人民邮电报

日前，重庆移动4G基站开建以来首例电磁辐射纠纷诉讼案件尘埃落定。原告徐某关于拆除基站、赔偿损失及赔礼道歉的相关诉讼请求经两级人民法院开庭审理，均予以驳回。

据悉，被诉基站建于重庆北部新区某小区室内，承担该小区及周边区域的2G/3G信号覆盖，前期运转良好。重庆移动进行4G设备安装时，因部分业主担心电磁辐射而进行抵制。本案原告徐某居住在基站所在机房附近，自称因长期遭受基站电磁辐射，本人及家人身体出现诸多不适，故诉至法院要求判决移动公司拆除基站、赔偿医疗费用及精神损失，并赔礼道歉等。

重庆移动接到通知后高度重视，认真分析案情、搜集证据，提出答辩意见：一是该移动通信基站设置合法。移动通信基站具有公共产品属性，是移动公司提供通信普遍服务的基础设施。该基站设置于移动公司具有合法使用权的房屋内，未侵害任何相邻权人的权益。而且基站运行前，依法取得了《重庆市电磁环境验收合格证》和《中华人民共和国无线电台执照》，属有证运行。二是该移动通信基站各项标准符合国家规定。该基站无论是电场强度还是功率都符合国家标准，电磁辐射甚至低于家用电器辐射水平。基站与原告房屋有一定距离并有墙壁隔离，电磁波穿透力减弱之后基本对原告无辐射。三是原告并无损害事实，即使存在损害与基站设置亦无因果关系。

记者了解到，该案经渝北区人民法院一审判决认为：不能认定重庆移动存在环境污染侵权行为，原告亦未举证其遭受损害或损害危险，故驳回原告诉讼请求。徐某对一审判决表示不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。徐某在上诉状中针对一审判决提出：移动公司在其附近设置基站的行为不符合法定程序，系违法行为，因该违法行为产生的电磁辐射对其家人身心产生严重侵害，因此应当予以拆除，赔偿损失并赔礼道歉。二审法院经开庭审理判决认为：重庆移动提交了证明基站运行合法的电台执照与环评证书，徐某在一二审均拒绝申请对基站电磁辐射水平进行重新监测，且徐某举证并不能证明其身心遭受到了侵害，故应当承担举证不能的后果。至于基站设置是否违法的问题，因徐某在一审中并未提出，属二审新增诉讼请求，不予审理，故驳回上诉，维持原判。