终于明白给电信、联通分配TD-LTE牌照的原因了，其实2.6GHz的TD-LTE网络如果这么用，并不会大幅增加组网成本。

要说明白这个道理，需要先讲以下几个技术：

1、FDD/TDD载波聚合：
这是实现FDD/TDD融合发展的核心技术。最新的3GPP R12标准已经定义了FDD/TDD载波聚合，有两种最常用的两载波聚合方式：

• 上行一个FDD载波做主载波；下行一个FDD载波做主载波、一个TDD载波做辅载波；
• 上行一个FDD载波做主载波、一个TDD载波做辅载波；下行一个FDD载波做主载波、一个TDD载波做辅载波；

2、外部条件（天线工参、传播环境）相同的前提下，同样调制模式（QPSK、QAM16、QAM64）的信号能够覆盖多远的距离，只取决于两个因素：

• 信号频率；
• 发射功率；

而与双工模式（频分或时分）无关。

那么好了，对于电信、联通来说，分配的LTE频段主要是1.8GHz的FDD频段和2.6GHz的TDD频段，目前电信、联通采用的建网策略是，FDD网络主要用于信号覆盖，TDD网络用于增加容量。

为了最大化减少建设成本，最好的做法是让TDD基站与FDD基站共站部署，而共站部署的前提是两者的覆盖距离一致，既需要让2.6GHz的信号覆盖距离达到1.8GHz的信号覆盖距离。

如何达到呢？对于下行信号来说，这个比较好办，增加2.6GHz的天线发射功率，增加2.6GHz的天线数量，采用8天线，再配合波束赋形技术，能量定向投射，可以使得2.6GHz的下行信号达到与1.8GHz下行信号同样的覆盖距离。

但上行信号就难办了，首先，手机受制于电池待机时间，其最大发射功率不能随意增大的；其次，手机受制于体积，也无法增加天线根数；最后，手机由于是活动的，也无法应用波束赋形技术进行定向发射。因此，2.6GHz的上行信号覆盖距离确实无法达到1.8GHz的上行信号的覆盖距离。当手机处于1.8GHz的小区外缘的一圈范围内的时候，2.6GHz天线是无法接收到达到解调门限的手机上行信号的。

这怎么办？好办，载波聚合技术登场了。这种情况下，基站要求手机在1.8GHz的上行主载波上反馈2.6GHz的信道质量和ACK/NACK。2.6GHz仅作为下行辅载波，传输下行信令和数据，实现第一种FDD/TDD聚合模式。

当手机移动到1.8GHz的小区中心范围内的时候，基站重新接收到了2.6GHz的上行信号，此时基站可以要求手机在2.6GHz的上行辅载波上反馈2.6GHz的信道质量和ACK/NACK，实现第二种FDD/TDD聚合模式。

按照目前的互联网流量模型，不考虑VoLTE的话，通常上下行流量的比例是1：12～1：15左右；考虑VoLTE的话，通常上下行流量的比例是1：6～1：7左右；显然，对于FDD系统来说，上下行容量为1：3，受制于下行速率，上行容量其实是存在部分浪费的。如果与TDD进行聚合呢？情形就大不一样了。例如：

一个20MHz×2的FDD载波与两个20MHz的TDD载波进行聚合。
上行速率为：50Mbps ～ 50Mbps + 10Mbps + 10Mbps = 70Mbps
下行速率为：150Mbps+110Mbps+110Mbps = 370Mbps
上下行容量比例为：1：7.4 ～ 1：5.3

一个10MHz×2的FDD载波与一个20MHz的TDD载波进行聚合。
上行速率为：25Mbps ～ 25Mbps + 10Mbps = 35Mbps
下行速率为：75Mbps+110Mbps = 185Mbps
上下行容量比例为：1：7.4 ～ 1：5.3

这样以来，聚合后的上下行网络容量，恰好满足考虑VoLTE后的上下行流量比例。且满足下行同等覆盖半径的要求。使得FDD1800和TDD2600可以共站部署，极大的提高了频谱的使用效率。