在高通CDMA之后,欧洲提出了WCDMA。高通要求WCDMA芯片商交WCDMA授权费。在联发科开发WCDMA芯片的时候与高通签了协议,MTK要将WCDMA芯片卖给已经与高通签约的手机商,并且联发科要通报他出售了芯片给哪些手机商。如果照某些人看来,WCDMA那是大大的失败!
但是时至今日,CDMA越发萎缩,CDMA芯片生产商除了高通外,只有台湾威睿,而威睿不过就是陪衬而已!CDMA在电信的努力下,依然无法摆脱被高通高度掌控,让电信也终于意兴阑珊,对自己的CDMA网络都不太上心了,这个也正是电信早在世博会就开始试验FDD,并且老早就提出蓝极光计划开展FDD/CDMA共建计划的原因。
高通在WCDMA上获得的授权费少于CDMA,高通无法依靠自己在WCDMA上的优势专利地位如CDMA一样抑杀欧洲企业,这些难道就不是WCDMA的成功了?
反之,如果欧洲没有推出WCDMA,而是跟进美国CDMA标准,那么今天爱立信可能倒掉的就不仅仅是参股的STE了,在高通的吸血下,爱立信今天还能否存在都成问题。
高通现在只是提出了收取TDL的专利费,而到底高通能否收取TDL的设备授权费和芯片授权费,高通能收取多少比例的TDL芯片授权费,那才是评判中国在TDL上是否获得成功的条件吧。
在3GPP上,可以看到中国企业包括中国移动、华为、中兴和大唐等企业,参与TDL的提案远远多于FDD的提案,中国企业在TDL上的提案比例也远远超出FDD的提案比例,这些都足以证明中国在TDL上的专利占比远比FDD的高。当然最后中国能获得多少话语权还得看谈判结果,但是相比中国在FDD上握的筹码较少的情况,可以知道中国在TDL能获得的话语权肯定远远高于FDD,这个难道不是中国企业的成功?
当然如果最后,高通在LTE获得的授权费比例与高通在WCDMA上一样甚至更高的时候,那时候说明的就是借LTE摆脱高通控制的计划失败了。
如果高通在TDL上获得的授权费比例与高通在WCDMA上的一样,那么中国也是失败的!
高通在CDMA上的成功并不单单是技术上的成功,高通的成功离不开他的国家-美国的强大力量,美国在世界的领导地位。也因此,苹果可以借着外形设计专利在美国打压三星和HTC,但是苹果在美国以外却没有能那么顺利的打压三星和HTC。
如果高通不是美国的企业,中国就不会上CDMA,高通在CDMA上的成功也要大打折扣!
----
SFP光模块网欢迎大家到最热的通信论坛来交流:
http://www.mscbsc.com
[
本帖最后由 SFPGMK 于 2013-12-2 23:41 编辑 ]
扫码关注5G通信官方公众号,免费领取以下5G精品资料
1、回复“iot6”免费领取《【8月30号登载】物联网创新技术与产业应用蓝皮书——物联网感知技术及系统应用》
2、回复“6G31”免费领取《基于云网融合的6G关键技术白皮书》
3、回复“IM6G”免费领取《6G典型场景和关键能力白皮书》
4、回复“SPN2”免费领取《中国移动SPN2.0技术白皮书》
5、回复“LTKJ7”免费领取《 联通科技周17本白皮书合集》
6、回复“5g-a”免费领取《中国联通5G-A 通感算融合技术白皮书》
7、回复“URLLC”免费领取《中国联通5G URLLC 技术白皮书》
8、回复“LDSL”免费领取《中国移动算力网络技术白皮书》