【资料名称】：多载波边界功率设置不合理导致指标异常

【资料作者】：wu

【资料日期】：2012.1.1

【资料语言】：中文

【资料格式】：DOC

【资料目录和简介】：

问题发现
4月25日， R_寮步星城国际二期17栋（8_2943_5）入网。根据工参描述，该站点为RRU，属于室内覆盖，覆盖区域为小区住宅。该站点入网后，掉话率和呼叫建立成功率都较差，主要指标如下表
起始时间BSC号小区号扇区号载频号尝试次数建立成功次数呼叫建立成功率掉话次数掉话率BSC内软切换成功率BSC间软切换成功率
04/26/2012829435019319299.48%42.08%99.17%99.30%
04/27/2012829435041141099.76%51.22%99.42%99.18%
04/28/2012829435047546998.74%91.92%99.19%99.43%
04/29/2012829435044544098.88%112.50%99.06%99.09%
04/30/2012829435043643198.85%71.62%99.10%99.50%
05/01/2012829435037036698.92%92.46%98.99%99.48%
该站点1X为双载波配置，其中201频点为伪导频。283频点的掉话次数、掉话率、呼叫建立成功率、软切换成功率等都偏差。
问题分析及处理思路
该站点位于BSC8和BSC3的边界区域，且BSC3和BSC8归属于不同的MSC，地理位置如下

该站点周边的室外覆盖宏基站都是283+201真实载波配置，室内覆盖的RRU都是283+201伪导频配置，硬切换方式为伪导频切换。
r_寮步星城国际二期17栋（8_2943_5）是按照室分站点配置参数的，其两个载波的射频增益都是6，283频点的导频信道增益为-40，201频点的导频信道增益为-44，且其他参数配置都正确。该站点无告警，RSSI和驻波都正常。查看CDR发现，掉话时，基本都是单分支掉话，且Ec/Io很差，呼叫持续时间较短（主要为9s和18s）。
呼叫释放原因值呼叫标志呼叫持续时间呼叫资源释放时激活集数目呼叫资源释放时激活集1小区标识呼叫资源释放时激活集1扇区标识呼叫资源释放时激活集1导频强度呼叫资源释放时激活集1传输延迟呼叫资源释放时激活集2导频强度
3077018900129435-2127-31.5
3077218530129435-30.532-31.5
307729440129435-25.529-31.5
3077218600229435-17.554-22
3077218390129435-23.517-31.5
3077218660129435-2134-31.5
307729630129435-2029-31.5
3077218960129435-2536-31.5
3077236840229435-3039-31.5
可以看出，出现掉话的呼叫，其呼叫标志多数为2，代表硬切换切入的呼叫。起初以为是MSC边界的硬切换，并未加以注意。掉话时呼叫传输时延在1km左右，而对于室分RRU站点，其呼叫传输时延远小于1km，因此怀疑该站点安装了室外天线。而且根据CDR发现，其与东南方的RRU的确有较多切换，但是未配置邻区。所以将其作为室外站点进行邻区优化，优化时间为4月28日。
5月2日，该站点的掉话率仍然居高不下。由于取不到优化后的CDR数据，而在上面分析中，掉话时Ec/Io很差，疑似弱覆盖掉话，所以将283和201频点的射频增益由6修改为3，增大覆盖范围。
但是，参数修改后，该站点掉话率仍然很高。5月7日，取到了4日和5日的CDR记录，掉话时的呼叫标志全是2，且全是单分支掉话，Ec/Io很差。
呼叫释放原因值呼叫标志呼叫持续时间呼叫资源释放时激活集数目呼叫资源释放时激活集1小区标识呼叫资源释放时激活集1扇区标识呼叫资源释放时激活集1导频强度呼叫资源释放时激活集1传输延迟
307729900129435-28.533
3077210660129435-31.520
307729680129435-2632
307729360129435-18.516
3077218800129435-25.527
307720129435-1825
3077219080129435-2337
3077218580129435-1934
既然掉话全是硬切换之后，且持续时间很短，那会不会是硬切换有问题呢？硬切换的所有呼叫都是有两条CDR记录的，硬切换前有一条，硬切换后重新记录一条。
呼叫释放原因值指配频点呼叫标志硬切换算法类型触发最后一次硬切换的消息上报的导频2小区标识触发最后一次硬切换的消息上报的导频2扇区标识触发最后一次硬切换的消息上报的导频2导频强度触发最后一次硬切换的消息上报的导频2传输时延第一条PSMM上报的导频1小区标识第一条PSMM上报的导频1扇区标识第一条PSMM上报的导频1导频强度第一条PSMM上报的导频1传输时延
1024020101329435-94125682-7.517
30772832100-31.5029435-2441
1024020101329435-8.52622510-6.516
30772832100-31.5029435-2826
如上表，第1行和第2行是同一个用户的呼叫记录，第1行为硬切换前的CDR记录，第2行为硬切换后的CDR记录；第3行和第4行是另一个用户的一次呼叫的CDR记录。可以看出，这两个用户硬切换前所占频点为201频点，硬切换后指配到283频点并发生掉话。硬切换算法类型为13，代表是伪导频硬切换。硬切换前手机搜到强信号2943-5，强度为-9，该载频为伪导频，且强度达到伪导频硬切换门限，BS指示手机硬切换到283频点。但是，硬切换后283频点的强度很弱，一个为-24，一个为-28，手机无法正确解调，导致掉话。据此判断，基站2943-5的201伪导频的覆盖范围远大于其283真实载频的覆盖范围，导致伪导频硬切换后283频点的强度不足出现掉话。
问题解决
5月7日，将2943-5的201伪导频的射频增益由0修改为3，导频信道增益由-44修改为-48，以实现283频点和201频点的覆盖一致性。
参数修改后，该站点的呼叫建立成功率、掉话率、BS内软切换成功率、BS间软切换成功率都有明显改善，指标见下表
起始时间BSC小区号扇区号载频号尝试次数建立成功次数呼叫建立成功率掉话次数掉话率BS内软切换成功率BS间软切换成功率
04/26/2012829435019319299.48%42.08%99.17%99.30%
04/27/2012829435041141099.76%51.22%99.42%99.18%
04/28/2012829435047546998.74%91.92%99.19%99.43%
04/29/2012829435044544098.88%112.50%99.06%99.09%
04/30/2012829435043643198.85%71.62%99.10%99.50%
05/01/2012829435037036698.92%92.46%98.99%99.48%
05/08/2012829435096095499.38%10.10%99.67%99.92%
05/09/2012829435088888699.77%30.34%99.61%99.78%
05/10/2014829435084684499.76%30.36%99.71%99.88%
05/11/2012829435091991499.46%30.33%99.74%99.84%
05/12/2012829435095094599.47%40.42%99.65%99.96%
05/13/2012829435075775399.47%10.13%99.60%100.00%
总结
多载波组网时，一定要注意载波边界的功率设置，伪导频的功率一般要小于对应真实载波的功率1dB以上，控制好伪导频的覆盖范围，达到同扇区不同载波间的覆盖一致。