【资料名称】：太子殿D-2站点2、3号载频占用异常问题分析

【资料作者】：罗亚楠

【资料日期】：2012-9-15

【资料语言】：中文

【资料格式】：DOC

【资料目录和简介】：

太子殿D-2站点2、3号载频占用异常问题分析

1、问题简述
4月份上旬，在日常的KPI指标优化工作中发现存在这样一个问题，太子殿D-2单扇区配置了8个载频，其中2个载频作为GPRS业务专用，6个载频作为语音业务使用，且开通了半速率。由于主要是覆盖校园网，在晚忙时话务很高，能达到30Erl。按理来说配置足可以承受更高的话务需求，但从统计上发现太子殿D-2的第2、3号载频（索引号927、928载频）话务量很低，基本很难占上，分别从“TA测量”“上下行平衡统计”“载频的接入指标”都可已看出第2、3号载频占用次数很少。而同扇区下的其他载频占用次数却很多。这个问题在近期的投诉中也得到了体现，有反映在该小区下无法接到电话，提示“ 不在服务区”的问题，信号也存在不太稳定的现象。
统计1：小区载频级的话务分配

连续的2个小时，太子殿D-2下的927、928号载频基本没有占用，其他号载频每小时占用都达到上百次。
统计2：小区载频级的TA分配

从用户占用的TA测量指标开看，927、928号载频的测量值依然较少，且TA值集中在1以下。看来该载频的覆盖面有限，也基本很难占上。
统计3：小区载频级的上下行平衡指标

从上下行平衡指标来看，496、497、927、928号载频数值均较小，查看网管信道配置，496\497号载频配置为GPRS专用信道，不测量上下行平衡统计。927\928号载频为TCH信道，从统计来看，这两块载频占用概率极低，与该扇区其他载频占用次数相差甚远，明显存在问题。
2、发生时间和地点
发生时间：2011年4月11日
发生来源：网管端、用户投诉
3、分析思路
1．从网管侧发现有载频占用异常问题，首先排除网络参数设置问题。先判断载频之间的功率问题，由于该扇区下配置了8块载频，检查载频之间的功率设置，都为18W，载频功率等级都为0，说明载频输出功率设置都为一致；其次检查载频之间的优选等级设置，都为0，说明载频之间的占用没有先后优先，不存在某块载频优先占用的问题。再查看载频的合路方式，都为单天馈单发单收。设置相同。通过以上几步，基本排除了参数上设置问题。
2.对基站硬件进行排障（天馈及载频等器件）：由于太子殿D-2小区采用较高配置（4块物理载频，8块逻辑载频），并采用了合路器两两合并连接天线的方式实现。首先让代维人员上站检查天线驻波，天馈驻波均在1.3左右，在正常范围内，再检查BTS内载频及CDU之间的连接线是否存在错接，松动的问题，检查均正常，后检查这个外接的合路器，合路器是借用了室内分布厂家的器件，器件上没有标签，厂家说适用是1800与WCDMA的频段，通用1800M-2100M频段。在处理这一步时，由于无法确定断定合路器是否存在问题，只能通过其他手段再进行判断。

3.检查载频的输出功率等参数正常，基站无异常告警后，决定用“倒换”的方式来检验问题；问题故障是出在2、3号载频这个通道， 2、3号载频配置在1号DRFU板上，可能存在输出通道问题导致覆盖距离短。

于是将1号槽位的DRFU载频板与正常的2号槽位载频板对调，现场手机锁频拨测，发现故障依旧，说明载频板没有问题；
4.事后对太子殿D-2小区进行逐个锁频测试，在基站的覆盖区域下，先闭掉话务正常的载频，手机锁定太子殿D-2小区在BCCH频点，单独测试话务量低的载频。现场测试发现，小区占用2号载频的TCH频点709，当呼叫建立时候，载频信号强度急剧下降，其他载频正常，证实的确是1号DRFU配置的2号3号载频覆盖不足导致话务量很低。

2号3号载频配置在1号DRFU板，4号5号载频配置在2号DRFU板，这两块载频是接在同一个合路器出去引接天线的。将这两块载频连接的合路器接口对调，在原先问题载频2、3号载频上手机正常呼叫正常，呼叫建立时电平平稳，信号正常。

而换后的4、5号载频则打电话出现了同样的问题，信号有顿时衰减的现象，手机占用5号载频的TCH频点696，电平很低，基站较远处无法正常通话。通过这一操作，说明问题出在载频出去的合路器存在问题，而非载频故障。

从现场查看设备连接情况来看，BTS之间的连接线是没有问题。既然问题出在合路器的不同通道，则说明这个器件存在故障，有可能是通道输出有问题或者而非同频段合路器。
现网载频连接方式示意图：




4、解决方案
通过以上分析可以发现，太子殿D-2小区2号3号载频占用异常问题是由于连接的合路器导致。事后通过3db电桥代替合路器进行DRFU的合路。作为功率合成器使用时，输入端1和2互为隔离端口。而输出端口1和2互易。作为两路输出，不考虑器件损耗情况，输出功率是平分到两个输出端口。

在通过设备更换后，再次进行CQT测试验证，问题没有出现。

在网管统计上验证，小区指标统计已恢复正常，927\928号载频也有用户占用数值统计。经过与用户回访，用户表示使用已正常。问题没有再次出现。


5、经验总结
通过这次的问题处理，我们总结出以下经验：在处理问题时，应按照正常步骤去排障，每一个步骤都可以把问题得出结论和定性，在处理环节上，检查和排障工作应做到细心，一定可找到问题的来源。这一起故障的原因出在当时对太子殿D-2增扩的时候，器件型号选择错误导致了问题出现，而当时在扩容完成后没有很好的进行现场验证和网管指标跟踪。按此来看，在新开站或者扩容工作时，值得注意以下几点：
在新增设备入网或网络配置发生变化时，首先应检查小区数据配置，确保无问题，设备开通时应该及时对设备进行性能验证及时候指标观察，确保设备的良好运行。
在涉及扩容工作时，需要新增设备，新增器件的性能需要掌握的比较清楚，不可盲目的一味增加就使用，尤其是借助外单位厂家的设备，有可能存在质量不好的因素，反而导致新增设备投入现网而影响网络指标。所以及时验证是一个很重要的环节。
南昌已经出现过多个站点出现高配置现象(如6配置、8、10载频)，在通过扩容后，因为涉及增加到了一些合路、或是功分、电桥等设备，需要特别注意载频之间的功率输出问题，在设备开通后，对载频功率进行一个测量，功率需要做一个均等操作。避免同扇区下载频功率发射不一致，影响了覆盖效果。
在出现高配置时，尽量少用外接设备，避免信号损耗的增加，在超过4载频时，尽量增加馈线和天线来加强覆盖。在同扇区出现多面天线的时候，注意天线的方位角和下倾角保持一致，避免覆盖面上的差异。
总的来说，网优工作需要细心和耐心，只有工作中做到了这两点，问题都可以发现和避免。只有一句话：任何工作都不可马虎。