4月25日消息 为了应对IPv4地址枯竭这一巨大挑战，世界各国政府和产业界已经开始加快推进IPv6部署。而中国向IPv6演进的需求更为迫切，截至2011年底，中国网民规模达到5.13亿，手机网民规模达到3.56亿，而中国IPv4地址数量仅为3.30亿，虽然位居全球第二，但网民的人均IP地址数量只有0.64，排在全球落后位置。

为应对IPv4地址枯竭问题，今年3月份，国家发改委正式印发《下一代互联网“十二五”发展建设的意见》，该意见指出，在“十二五”期间，我国互联网普及率将达到45%以上，IPv6宽带接入用户数超过2500万，实现IPv4和IPv6主流业务互通。2013年底前将开展IPv6网络小规模商用试点，向用户和应用优先分配IPv6地址，形成成熟的商业模式和技术演进路线。

目前，在演进技术方面，由IPv4到IPv6的过渡技术包括DS-Lite、NAT444、IVI、6RD、NAT64等，如何选择更为适合现网特点的过渡技术成为IPv6部署的关键。对此，中兴通讯承载网产品解决方案工程师甄子峰在接受C114专访时表示，DS-Lite和NAT444已经成为目前IPv6主流的演进技术。

在甄子峰看来，接入网和城域业务控制层是运营商IPv6网络改造的关键。他指出，IPv6网络演进原则主要有三方面：第一，兼顾产业链现状、网络现状，选择循序渐进的演进方案；第二，保障现网业务不受影响，充分继承IPv4业务的丰富性，保障IPv4/IPv6业务互访；第三，低成本建网，保护现网投资，提升IPv6网络盈利能力。

“首先，应关注现网薄弱环节，提升城域网业务控制层IPv6能力；同时，应关注现网规模状况，选择合适的部署方案实现最低TCO；此外，应关注网络演进需求，规划可实施的长期演进方案。”甄子峰进一步强调，要优先考虑通过升级、替换IPv6业务控制层设备的方式演进，实现快速部署、降低影响、提高扩展性。

谈及IPv6过渡技术的选择时，甄子峰认为，“从实践情况来看，DS-Lite和NAT444已经成为演进主流方案，而IVI、6RD、NAT64则是为了满足特定场景需求。”他进一步表示，在部署初期和中期，将以NAT444为主导，这样可以提高IPv4地址的复用率来缓解地址枯竭问题，而且该技术便于部署，无需进行较大规模的设备替换。

但是，NAT444虽然拥有成熟可靠、部署简单以及节省投资等优势，但并不能真正引入IPv6网络。甄子峰指出，“就面向未来而言，DS-Lite作为双栈技术的改进版本，是业界公认的中后期演进方案。”

据甄子峰介绍，中兴通讯自2001年初组建IPv6研发团队，在IPv6/IPv4技术上的研发投入已持续十多年，是国内首家获得IPv6 Ready第一阶段认证的厂商，已研制出具有自主知识产权的双栈操作系统平台、全系列IPv4/IPv6双栈数通产品，提供覆盖终端、承载网以及业务的端到端IPv6演进方案。目前，中兴通讯已发布100多款支持IPv6功能的通信系统产品。

同时，中兴通讯还提供独立型“桥梁”集中式部署和融合型“桥梁”分布式部署两种IPv6方案，以覆盖不同网络演进阶段。

在网络演进初期，IPv6用户规模较小，且兼顾降低投资及网络改造风险，独立型“桥梁”集中式部署方案给予支撑；随着IPv6用户规模扩大，“桥梁”延伸至城域网业务边缘控制层，由BRAS增插业务单板以集成“桥梁”功能，融合型“桥梁”分布式部署方案予以支撑。最后，

近年来，中兴通讯在IPv6领域与国内外各大运营商开展紧密合作，在上海、南京、无锡、长沙以及法国、波兰等多城市部署IPv6网络，探索IPv6商用模式。甄子峰强调，“应合理选择技术路线，满足国内网络IPv6演进实际需求。”