TD-SCDMA Frequency & Scraming Hunter 这个小小的软件终于实现了其最初设想的全部功能。从最初构思到今天程序完成整个过程历时7个月，虽不比十月怀胎的艰难，也算是绞尽了脑汁，最艰苦的几天就是在济南编写全部主程序的几天，几乎每天都是到将近天亮，还好终于又磨成一剑。是否锋利还得看后期的使用效果。
TD系统的扰码和其他的3G系统相比短很多，只有16个比特，虽然在系统设计之初也是精挑细选但是其自相关性和互相关性仍然不尽人意，在128个扰码中找到和周围小区相关较小的扰码实属不易，再加上同扰码组的下行同步码一样不能使用，还有扩频码参与之后的复合扩频扰码可能出现重码以及复合扩频扰码的时延码也肯能出现重码更是给扰码的挑选增加不利因素。
实际上，这所有的困难都集中在得到一张漂亮的扰码相关性矩阵上，可以说扰码相关性矩阵是TD扰码规划的核心。没有任何一家公司会把自己的扰码相关性矩阵拿出来给别人的，即使你能够拿到，也是初等教材，没有太大的实用价值。我的扰码相关性矩阵在借鉴了XX公司的算法的基础上加入了不同业务类型即不同SF情况下复合扩频扰码的相关性不同的思想，同时将复合扩频扰码的时延后的相关特性也一并考虑，这里要感谢XX公司ZGL前辈的启蒙文章，当然还有我所服务公司的性能优异的服务器，40多个小时的计算，造就了我这个软件的心脏。当然，除了扰码的相关性之外，下行同步码的相关性也是必须考虑的，64chips的长度，充分考虑-63~63chip的各种时延，最终计算获得的下行同步码相关性矩阵和我拿到的XX公司的矩阵数据完全一致，看来多看理论还是大有裨益的。
主体程序的构建是在两个矩阵获得之后完成的，核心算法还是沿用2G频率规划软件中的切换统计算法和预测模型算法，不过程序的结构更加简练和结构化，输出的结果更加美观。其实后一种算法是在这两天才加进去的，先前一直想不出来如何构建在强度情况下的扰码性能评估模型，后来干脆绕开这个，索性沿用切换统计下的评估模型，将预测出来的强度对应变成切换次数，没想到也能够得到实用性很强的分析结果。
预测模型算法完成之后，我用Hunter把全网的扰码分析了一遍，结果查出好多同码组同主频的小区，让XX公司的网优人员好好修改了一通。
7个月的时间完成了这个Hunter，不知道需要多长时间来完善它的细节，让大家都用起来，相信不久它一样可以在成为TD网优中的一件利器。

[ 本帖最后由 threegbbs 于 2009-11-29 12:33 编辑 ]