移动，互联网发展初期该选pon还是dsl？新一轮的竞争随着大学生的开学开始了，看到YD在各高校和DX拼命抢用户，我实在感到有点遗憾。我不禁想问：“YD，你到底在想什么”我不知道移动为什么要去压榨话务最后的一点奶，却不积极发展互联网。而且不去积极发展dsl。

我个人觉得：移动现在大力发展dsl好过发展pon，更好过发展移动用户。

曾经有个YD的省公司领导问我：如果移动可以做互联网了，你觉得应该先发展什么？我当时讲：先在大城市规划好骨干网，先抢大城市，站稳后再发展中小城市。他又问：那你觉得应该采取什么样的接入方式？我答：骨干采用光网络，末端采用adsl或者vdsl，即采用FTT+dsl方式。他笑了，说：你觉得dsl还有前途么？你觉得现在不能发展pon么？

我当时无语，或许这个领导代表了移动大部分领导的看法，移动要发展互联网，一定要发展全光网。

但我看来，或许dsl还要一段时间才能衰落。

看看过去，因为YD的高歌猛进，号称要用移动电话替代固网，造成重组提前进行，并获得发展民族品牌TD的重任，而目前，移动又想催动pon替代dsl的进程，个人觉得有点贸然。看法如下，欢迎各位讨论：

首先：中国地大物博，还处于城市化进程中，人口密度大，和韩国、日本等弹丸小国不同，铺设全光网实现100M接入，对骨干网是个沉重的压力，必然造成骨干压力增大，并不断扩容。从dx的互联网发展情况来看，也只是从512k到1m、2m、4m、6m的循序渐进，虽然电信在04年就已经开始试商用EPON，但经过5年发展，还不敢贸然铺网，而移动财大气粗，一上就上epon，觉得是个不理智的选择；

其次：全光网的推进必然造成固网的进一步消亡，这个不仅仅是电信、联通所不愿看到的，也是国家不愿意看到的，毕竟固网在国家安全等方面还是有很重要的意义的，如果他高调发展全光网，估计国家会施加一定的压力的；

再次：全光网必然造成新一轮的投资竞赛，原来花大本钱建的通信网，怕是要重新建设了，虽然钱不是那些领导自己的，但他们还是要考虑一下影响的，这样大笔的烧钱，还是不愿意看到的，同时，移动大把钱，而电信、联通那么穷，重新建设肯定不现实，它们也必然要施压；

第四：目前移动和电信、联通互联还是要给钱的，他全部采用100M接入，在初期还是要给大量的互联费电信、联通，这个也必然造成一定的压力；

第五：epon、gpon之争，目前尚未定论；

第六：退一万步来说：移动即使采用无线接入，他的那些基站，撑得住么？

好处：
1、避免树敌，避免引起电信、联通的关注
2、有一定的喘息时间去发展骨干网
3、避免引起zf的反感
4、减少互联网发展初期的大量网间结算费
5、规避风险、选择更成熟的技术

个人觉得通信业不宜发展过快。