以下是我的理解，不一定非常正确，各位自己明断。
以下说明中我用rxlev_MS表示手机接收到的下行信号强度（其实是功率值，如-85dBm），用rxlev_BS
表示小区（基站设备）接收到的上行信号强度值（其实是功率值，如-95dBm）。
以爱立信设备为例，支持Ericsson 1算法和Ericsson 3算法，Ericsson 3算法是一种较为简单的算法
，此处就不说了。而Ericsson 1算法包括K算法和L算法两种，根据参数（主要就是上面提到的两个RXSUFF
参数）的取值不同而会有些不同。
【排序过程】
第1步：当上下行信号均满足最小信号电平条件（rxlev_MS>MSRXMIN并且rxlev_BS>BSRXMIN）的时候
，才会进入排序，否则压根就不会参与排序。——这就是所谓的M算法。
第2步：满足了上下行RXMIN条件进入排序时，手机接收到的各邻区的下行信号强度会有强弱不同，各
邻小区接收到的手机的上行信号强度也会有强弱不同——此时以RXSUFF参数（包括MSRXSUFF和BSRXSUFF两
个参数）为分界线，将这些信号强度分为强弱两档。【rxlev_MS>MSRXSUFF且rxlev_BS>BSRXSUFF的归入强
的一档，不满足此条件的归为弱的一档。--->注:这句话是否正确有待考证!】
第3步：K排序与L排序
a.对上面第2步中归入强的一档的邻小区按照路径损耗进行排序，路径损耗小的排在前，路径损耗
大的排在后。这就是所谓的L算法。
b.同时，对上面第2步中归入弱的一档的邻小区按照接收信号强度（包括上行信号强度和下行信号
强度）进行排序，信号强的排在前，信号弱的排在后。这就是所谓的K算法。
c.总的排序结果是以上两类排序（K排序和L排序）的并集。当然，参与L排序的那些邻小区会全部
排在参与K排序的那些小区前面。因为由第2步可知，从信号强度来看，参与L排序的那些邻小区（即归入
强的那档的所有小区）的信号显然是要强于参与K排序的所有邻小区的——RXSUFF参数就是它们的分水岭
。
【总结】
（1）一般情况下，K排序和L排序是同时存在的!并没有只用K算法或者只用L算法这种讲法。
（2）特殊情况下，如果对RXSUFF参数进行特殊设置，让所有邻小区都达不到RXSUFF条件，那么，使
用Ericssson 1算法时，其实也仅是在使用K算法——因为RXSUFF参数的特殊设置让所有邻小区都迈不过进
入L算法排序的门槛，只能无奈的进行K算法排序。
上面楼主的举例只是4个非常极端的情况，大致分析如下：
首先，由上面的一大堆描述可知，排序时手机接收到各邻区的下行强度信号强度和各邻区接收到手机
的上行强度强度都是要用到的。那么，到底是上行和下行的强度强度是用哪个哩？这个是由算法中的min
公式决定的。楼主可以查看K算法的详细排序指标计算过程，其中有一个关键计算，涉及到的一个重要项
我记为P=min(rxlev_MS-MSRXSUFF,rxlev_BS-BSRXSUFF)，对P的取值分析可以回答楼主所提出的问题。
■第1种情况时MSRXSUFF=150，BSRXSUFF=150
由以上【总结】的第（2）点可知，此时RXSUFF条件是永远满足的!——手机接收到的各邻区的下行信
号强度永远大于-150dBm，各邻区接收到的手机的上行信号强度也永远大于-150dBm。也就是说，各邻区都
无缘有缘参与L算法排序，换言之，此时只用L算法排序——全部用路径损耗的大小来进行排序而不考虑信
号强度大小。
而排序究竟是基于上行还是基于下行是由具体情况确定的，不是一个确定的事情——这个可由下面的
关键项P的计算可以看出。
P=min(rxlev_MS-MSRXSUFF,rxlev_BS-BSRXSUFF)
=min(rxlev_MS-(-150),rxlev_BS-(-150))
=min(rxlev_MS+150,rxlev_BS+150)
■第2种情况时MSRXSUFF=0，BSRXSUFF=150
由以上【总结】的第（2）点可知，此时RXSUFF条件是永远无法达到的!————手机接收到的各邻区
的下行信号强度不可能达到0dBm。（不过此时各邻区接收到的手机的上行信号强度是永远满足BSRXSUFF条
件的。虽然如此，仍不会参与L排序。）
也就是说这种情况只有K排序。
而由下面关键项P的计算可知，此时的K算法排序是基于下行的强度强度的——这样说其实不太准确!!
因为排序始终是基于上行和下行的信号强度的，怎么会只基于下行哩？不过是在这种参数的设置下，计算
的结果中永远是下行的结果——即在最终的计算结果中没看到上行信号强度了，仿佛不用它似的了。
P=min(rxlev_MS-MSRXSUFF,rxlev_BS-BSRXSUFF)
=min(rxlev_MS-0,rxlev_BS-(-150))
=min(rxlev_MS,rxlev_BS+150)
=rxlev_MS
■第3种情况时MSRXSUFF=150，BSRXSUFF=0
由以上【总结】的第（2）点可知，此时RXSUFF条件是永远无法达到的!————邻区接收到的手机的
上行信号强度不可能达到0dBm。（不过此时手机接收到各邻区的下行信号强度是永远满足MSRXSUFF条件的
。虽然如此，仍不会参与L排序。）也就是说这种情况只有K排序。
而由下面关键项P的计算可知，此时的K算法排序是基于上行的强度强度的——这样说其实不太准确!!
因为排序始终是基于上行和下行的信号强度的，怎么会只基于上行哩？不过是在这种参数的设置下，计算
的结果中永远是上行的结果——即在最终的计算结果中没看到下行信号强度了，仿佛不用它似的了。
P=min(rxlev_MS-MSRXSUFF,rxlev_BS-BSRXSUFF)
=min(rxlev_MS-(-150),rxlev_BS-0)
=min(rxlev_MS+150,rxlev_BS)
=rxlev_BS
■第4种情况时MSRXSUFF=0，BSRXSUFF=0
由以上【总结】的第（2）点可知，此时RXSUFF条件是永远无法达到的!——手机接收到的各邻区的下
行信号强度不可能达到0dBm，各邻区接收到的手机的上行信号强度也不可能达到0dBm。也就是说，各邻区
都无缘参与L算法排序，换言之，此时只用K算法排序——即全部按照信号强度来进行排序。
而排序究竟是基于上行还是基于下行是由具体情况确定的，不是一个确定的事情——这个可由下面的
关键项P的计算可以看出。
P=min(rxlev_MS-MSRXSUFF,rxlev_BS-BSRXSUFF)
=min(rxlev_MS-0,rxlev_BS-0)
=min(rxlev_MS,rxlev_BS)
【说明】
（1）BSRXSUFF=150其实表示BSRXSUFF=-150dBm。也就是说前者只是优化人员在系统上设置的一个可
见值，而后者才是该参数的真正意义上的值，即“实际真值”。而在算法排序计算过程中，是要用实际真
值进行运算的。类似的还有在进行小区重选时C1计算的计算中CRO=4，而计算时要用CRO=8dB的实际真值进
行运算……
（2）在张威前辈的经典著作《GSM网络优化》中p330和《GSM网络优化原理与工程》中的某一页写着
“当BSRXSUFF=150dBm时只使用K算法进行排队”——个人怀疑有误。首先，BSRXSUFF取值范围为0~150，
表示的“实际真值”为0~-150dBm，所以BSRXSUFF不可能等于150dBm，再者，如果此处BSRXSUFF指的仅是
网优人员的设置值，而实际真值为-150dBm的话，那么，我觉得此时就不能说是“只使用K算法进行排队”
了——这由上面的第2种情况便是只有L排序。
（3）以上为自己学习的一些认识，欢迎大家排砖，也欢迎通过
zhoux04@vip.qq.com邮箱与我交流，
大家一起共同探讨，共同进步。
关注楼主