网上相关的对比文章很多，楼主可以参考一下：

http://news.e23.cn/content/2015-03-01/2015030100052.html

1.技术上区别不大

　　FDD和TDD主要区别就在于采用不同的双工方式，为频分双工(FDD) 和时分双工(TDD) 是两种不同的双工方式。 FDD是在分离的两个对称频率信道上进行接收和发送，用保护频段来分离接收和发送信道。FDD的缺点就是必须采用成对的频率，依靠频率来区分上下行链路，其单方向的资源在时间上是连续的。FDD虽然在支持对称业务时，能充分利用上下行的频谱，但在支持非对称业务时，频谱利用率将大大降低。

对而言，TDD用时间来分离接收和发送信道。其就在一个通道中进行，在TDD方式的移动通信系统中, 接收和发送使用同一频率载波的不同时隙作为信道的承载，时间资源在两个方向上进行了分配。在某个时间段由基站发送信号给移动台，而中间的时间间隙由移动台发送信号给基站，基站和移动台之间必须协同一致才能顺利工作。

　　从理论上讲，FDD的优势要比TDD大一些，这就让很多潜在4G用户心动，并且下定决心用联通的LTE-FDD，但是就目前形式而言，笔者认为使用移动或者联通电信的网络其实没有太大影响，网络覆盖率来讲，LTE-TDD的覆盖率要远大于LTE-FDD，对于4G的速度，不管是LTE-TDD还是LTE-FDD，都有很不错的速度，够现在用户的使用，而用户也没有太大必要去为了体验FDD与TDD的区别而选择换运营商。

从目前来看，工信部给中国移动分配了130Mhz的TDD-LTE带宽使用，可以覆盖更多移动客户，提供更好的接入服务，而移动的布局策略就是低发射功率，高覆盖密度，到目前为止，中移动的4G覆盖率还是有很不错的表现的，许多小县城就已经具备移动4G网络了。由于其在4G网络上先入为主，使得中国移动在4G竞争方面略占上风。

　　2.什么时候使用FDD会比较好?

　　现在中国电信和中国联通FDD牌照已经颁发了，虽然中国联通之前名义上TD-LTE商用，实际上还是会在热点地区采用TDD覆盖，本身从技术层面来讲，中国联通只需要升级现有基站模块就能轻松过度到FDD，目前，FDD牌照到现在才发的原因还是为了平衡三大运营商的竞争格局，给中国人自己主导的4G标准TD-LTE足够的发展空间。

FDD毕竟是目前世界上最成熟的4G标准，随着4G商用的全面启动，FDD的放牌，中联通与中电信两家运营商会加大LTE网络覆盖能力，由于联通的3G网络采用的是WCDMA，速度上能够与4G进行无缝衔接，而中移动与中电信的3G网络确实让很多人都无法忍受，相信联通会保持在3G网络上面的优势，并且在FDD上持续发力，希望能够在网络覆盖率上进一步提升，使得其占有率更高。

FDD模式的特点是在分离(上下行频率间隔190MHz)的两个对称频率信道上，系统进行接收和传送，用保证频段来分离接收和传送信道。

FDD模式的优点是采用包交换等技术，实现高速数据业务，并可提高频谱利用率，增加系统容量。但FDD必须采用成对的频率，该方式在支持对称业务时，能充分利用上下行的频谱，但在非对称的分组交换(互联网)工作时，频谱利用率则大大降低，在这点上，TDD模式有着FDD无法比拟的优势。

FDD是世界上主流的LTE技术，已经商用了10几家，TDD是非主流，想变成主流还要努力，不过冲着信产部的态度，估计国内发牌还要至少2,3年，现在 连频段都没分，你就知道态度了。。。现在是移动着急，国家不急，估计要等联通、电信再发展发展，TD把移动拖得差不多了，再考虑LTE。没有中国的明确参与，TDD的发展前景厂家也是研发+观望，很难积极参与.

http://www.mscbsc.com/askpro/question512853东oitre4328K:JFD()$#_*(本文来自移动通信网www.mscbsc.com,版权所有

上面各位说的详细，还有一优势是现在各运营商2G覆盖最广，FDD只要在2G上加个主控和基带板和光纤即可，不需要机房天线和其他硬件的准备，省了百分之八十的费用

没有时间上的影响