 |
善于提问，勤于回答，你也是专家
|
 |
问题已开启
(普通问题)
北京移动为什么要将900基站的替换成1800的？
在NOKIA设备替换moto设备，经常把900基站的替换成1800的，是不是因为1800的干扰比900的小，还是另有原因？请大侠们告之
提问者:
• AMF发送INIT CONTEXT SETUP REQ后，基站回复INIT CONTEXT SETUP FAIL给AMF 2020-09-10
• 基站广播MIB系统信息不经过SRB承载，它是走什么通道达到RLC层的？ 2020-08-22
• BS8800基站单小区配置超过多少时会使用两个RSU单板 2020-07-29
• 关于无线通讯行业，目前生产基站天线的公司，哪家研发团队比较好？ 2020-07-17
• 有没有5g基站故障处理手册 谢谢 2020-07-14
• 例如基站小区名为希望小区-HLHF中的HLHF是什么意思？ 2020-05-20
• 无线通信基站选址中的难点问题 2020-05-13
• 关于无线通信基站选址中的难点问题 2020-05-13
• 基站广播MIB系统信息不经过SRB承载，它是走什么通道达到RLC层的？ 2020-08-22
• BS8800基站单小区配置超过多少时会使用两个RSU单板 2020-07-29
• 关于无线通讯行业，目前生产基站天线的公司，哪家研发团队比较好？ 2020-07-17
• 有没有5g基站故障处理手册 谢谢 2020-07-14
• 例如基站小区名为希望小区-HLHF中的HLHF是什么意思？ 2020-05-20
• 无线通信基站选址中的难点问题 2020-05-13
• 关于无线通信基站选址中的难点问题 2020-05-13
问题答案
( 9 )
1800的穿透能力比900的要强适合做容量站.
还有就是工程建设能赚钱.
还有就是工程建设能赚钱.
回答者：
bone5146
回答时间：2012-02-19 19:16
12
9
主要是MOTO设备已经不出新品了。诺西当然要换成自己的好用。1800的频点要多于900的频点，便于频率规划，扩容量
回答者：
lyp069
回答时间：2012-02-19 20:24
14
9
NSN替换moto是相当于自己替换自己啊。1.900的频段应该在北京都实现了连续覆盖，而1800未必。2.900的资源在北京这样的大城市应该是比较紧张的，而1800能够提供更打的频段，能够提供更多的资源。
回答者：
msstaolun
回答时间：2012-02-19 20:55
14
11
1800资源比900多，加上1800衰减快，覆盖小，更适合一些密集区域的覆盖。
回答者：
xia0mihu
回答时间：2012-02-19 22:57
8
10
moto已经不存在了，肯定要换掉。900换1800应该是频率规划方面考虑的。900的频点在大城市应该比较紧张。
回答者：
476980
回答时间：2012-02-20 09:11
12
9
1800一般无外部干扰，高频率覆盖小、穿透力强，还有就是规划的频点相对较多，对于密集城区来说用1800主覆盖可提升整体网络质量(尽可能少的网外干扰和频点干扰）
回答者：
bloodsky
回答时间：2012-02-20 09:25
10
11
1800覆盖距离小，穿透性强，容量比900大。像北京这样的繁华拥挤的城市主要考虑话务量大的问题，而且北京楼层比较高遮挡严重，900负责远距离覆盖，穿透力小，倘若用900那么网络质量可想而知。
回答者：
LWL1316
回答时间：2012-02-20 15:04
16
12
既然问到了具体地点，那就让等地人士回答！
回答者：
radio99
回答时间：2012-02-20 21:28
14
12
1800频率资源明显多于900，在北京这种高话务区域明显使用1800频率更为有效。
回答者：
goldheartye
回答时间：2012-02-21 00:03
15
10
| 联系我们 - 问通信专家 | Powered by MSCBSC 移动通信网 © 2006 - |